29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SVĚT: Problémy s genocidou

Genocida je něco, o čem se nežertuje ani se tím zbytečně nešermuje. Je to „úmyslné a systematické zničení celé etnické, rasové, náboženské či národnostní skupiny nebo její části“, praví definice.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Vaňura 27.4.2015 20:12

Rozhodně by bylo lepší, kdyby popírači Holocaustu

byli za pitomce než pokud by se z nic stali političtí vězni.

A. Hrbek 27.4.2015 17:14

autor a další

zapomínají, že první "genocidou" ve XX. století byla druhá burská válka při které při uplatnění taktiky "spálené země" v padesáti Brity zřízených koncentrácích zemřelo 28.000 burských žen a dětí.

P. Vaňura 27.4.2015 20:16

Stejný počet civilistů býval v mnohých válkách povražděn

za jediný den. Cílem Britů nebylo někoho zabít, ale izolovat ho, aby nemohl podporovat partyzány. Předtím i potom se tento problém řešil pobitím dotyčných.

Ale těch lidí zemřelo skutečně hodně a bylo to dáno špatnými podmínkami, nedostatkem jídla apod. Ale úmysl tam nebyl.

V. Novák 27.4.2015 13:30

Historie by se neměla hodnotit - natož kodifikovat -

zákonem. Zakázaná lež se už tím zákazem částečně legitimizuje jako něco, z čeho má establishment strach - a strach bývá obvykle z pravdy, ne ze lži.

Popíračům se tím dává zbytečná důležitost.

P. Vaňura 27.4.2015 13:28

Milý pane autore, nacistické zločiny

swe vymykají normě právě v tom, že je Německo uznalo a odsoudilo. ŽÁDNÝ jiný stát toto NEUDĚLAL! Japonci řádili na okupovaných územích možná hůře, než Němci ALE japonské učebnice dějepisu jsou opakovaně terčem protestů ze strany zemí, které měly tu smůlu, že japonskou okupaci poznaly na vlastní kůži. Rusko se brání uznat Stalinem uměle vyvolaný Holodomor za genocidu.

R. Brzák 27.4.2015 10:11

lži vyvracet, ne trestat...

Někdo řekne lež. Já se spolehnu na stát, že ji potrestá. Chci aby byla potrestána, neboť mám strach z jejích nositelů a obávám se s nimi o jejich lži přít osobně. Lháři přechází do ilegality, ale své lži věří dál. Protože nemohou přijímat protiargumenty, pokud jsou jim předkládány zároveň s ohrožením jejich svobody. Dokonce si svou víru ve své lži posílí - neboť zjevně proti ní vystupuje moc, jež jim činí zlé...

V důsledku trestáním lži dosáhnu její posílení.

V. Novák 27.4.2015 13:32

Re: lži vyvracet, ne trestat...

Proti zakázané lži ani není možné argumentovat, protože by argument musel začít jejím vyslovením. Což je trestné.

Nemluvě o tom, že argumemtovat se zákonem v zádech, je hnusně nečestné.

R. Brzák 27.4.2015 10:02

Radikálněji, než autor

Lži jsou potrestány nedůvěrou - to je přirozeně správné. Článek hovoří o netrestání lži z hlediska svobody slova. A tady s ním souhlasím, ba byl bych i radikálnější - zrušil bych paragrafy "popírání holokaustu". Neboť lež vytlačená zákonem do ilegality si své příznivce nachází snadněji, neb není vyvracená v otevřené každodenní diskuzi, jakou přináší civilizace obchodem.

S. Netzer 27.4.2015 11:50

O kompostovce tam náhodou nic nemáte?

R. Brzák 27.4.2015 14:42

Re: O kompostovce tam náhodou nic nemáte?

A Vy nějaký protiargument? Nějaký měsíc zpět jsem Vás při jednom přistihl - potěšte mne prosím znovu...

A pokud chcete vědět něco o kompozitní teorii, pan Janyška Vám možná odpoví rád - já nejsem odborník...

K. Janyška 27.4.2015 9:16

Všechny lži světa se mají trestat a také nakonec vždy

potrestány jsou. Tak nebo tak. Lež je produktem jednotlivců,  ne neosobního lidského světa. Ten je spontánním řádem a  lži neumí uchopit. Jen realizované důsledky z nich... Dzp.