F. Lesniak 23.4.2015 23:21

Je to všechno stejná pakáž.

Jak kdysi řekl Franta Ringo Čech, politikům je zcela jedno, co si o tom myslí jejich voliči. Oni sledují jen svoje zájmy a svoje hmotné statky. Akorát před volbami se trochu umravní a naslibují hory doly, ale po volbách to jede ve starých kolejích. Proto se ani trochu nedivím všem těm, kteří tento stát ojebou na daních, kde se dá. Proč platit zbytečně daně takovým šmejdům, kteří to tady veřejně rozkrádají za bílého dne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Gene 23.4.2015 19:12

Hnus...

A nepochybujte o tom, že bude hlasování tajné, abychom se náhodou nedozvěděli, kdo je čí kůň...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 23.4.2015 11:03

Na jásání lobystů to moc není

Doteď stačilo uplatit jednoho ředitele, po novém budou muset chystat igelitky tři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 23.4.2015 8:33

Jain, jak říkají němci

Ano i ne. Změna monokefálního ERU na orgán řízený Radou (totéž máme již leta v elektronických komunikacích, což si v roce 2005 pro sebe v novém zákonu připravovali V.Mlynář a jejho boys na ministerstvu a nakonec se tam nedostali) není až takový průser. Úřad a jeho chod bude dál řídit předseda/předsedkyně, ale na otázkách regulace odvětví se bude muset shodnout Rada a ta, jak doufám, nebude politicky jednobarevná - bude minimálně koaliční, což připouští rozsáhlé možnosti diskuse. Úhelným kamenem tedy bude konkrétní obsazení Rady. Pokud vláda, která ji má jmenovat, nbude mít v hlavách nas*ráno, vyhne se kritice a nominuje odborně zdatnější radní a ty energetikou nepolíbené vynechá.

Obojí - jak úřad řízený jediným člověkem, tak úřad řízený Radou mají své výhoidy i nevýhody. Že přibylo pět slušných trafik o tom není sporu. Opět : bude otázkou erudice a odvahy "trafikantů" když už je takto vlastně článek pojmenovává, jak se své role chopí. Avšak ani Rada nebude mít pole úplně volné, musí se řídit zákony, evropskými nařízeními atd a to bývá někdy dost těžký slalom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 23.4.2015 8:01

Parlament místo aby hlídal vládu a soudy

k dodržení systému brzd a vyvážení, vymýšlí stále nové a nové zákony k vlastnímu obohacení poslanců, k obohacení velkých průmyslníků, kteří si poslance koupili a k ožebračení lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Ludvík 23.4.2015 7:14

souhlasím

Živĕ souhlasím a dodávám: to se to bude dostavovat JETE, až bude přijato a schváleno nové pravidlo pro regulaci výše ceny energie na úrovni, zajišťující "ekonomickou efektivnost projektu". Nedoplatili bychom se. Této hrůze zatím ERÚ úspĕšnĕ čelil; odolá "big energy five"? Tĕžko. Vratislav Ludvík

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Bocek 23.4.2015 6:23

Navíc vazba platby na velikost jističe

je velice asociální. Ti jednodušší, chudší zdědili po předcích 25 A jistič a nemají prostředky , inteligenci a snahu tento stav změnit . Přitom při trošce uvažování lze s hlavním jističem jít až o dva stupně níže v řadě  ( až na 16 A) .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 23.4.2015 1:09

Je to stále tentýž

poslanec Milan Urban, který se již motal jako jeden z duchovních otců při vzniku předešlého zákona, který umožnil např. vzniknout nesmyslným solárním polím, fofrníkům, nebo nalévat fritovací olej do nádrží aut?

Pamatuji si film Konec agenta W4C, který měl střevíce z tak kvalitního materiálu, že je nezničil ani jaderný výbuch. Co to je za materiál? Ten poslanec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek