28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

GLOSA: Ovčáčkova sprosťárna

Je to faul tandemu „Ovčáček-Zeman“, a to hodně sprostý faul včetně všech časových náhod.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
24.4.2015 15:43

Mladý Ovčáček, vyškolený ultralevičák...

pozdnější dítko pobočné bolševicko-estébácké větve, praxe po studiích, rudý žurnalista (Haló noviny, Blesk, Právo), infiltrát u soc.dem., úřední mluvka, hradní onuce.

:o((

Ovčáček slouží čertu....

http://denikreferendum.cz/clanek/15007-ovcacek-slouzil-certu

J. Urban 24.4.2015 10:48

Do Peroutky je třeba kopat a plivat na něj,

tak jako to dělali nacisté a komunisté. Dnes už ho do koncentráku zavřít nemůžeme, o to snazší má každý dobytek jeho denunciaci, když se dotyčný už nemůže nijak bránit. Posuzovat 80 let staré texty může nejspíš jen kvalifikovaný historik. A kvalifikovaný historik by mohl třeba postoj Karla IV. k Židům vidět jako velmi blízký postoji Adolfa Schickelgrubera. Hm, ale tohle lůza neřeší (leda by ji k tomu Vožungr "vtipně" navedl).

J. Chaloupka 23.4.2015 21:20

proč napadat Ovčáčka , zveřejňuje jen to co Peroutka napsal

Každý novinář má někdy své slabé chvilky a napíše něco co by později raději neviděl , tak to bude asi s nyní zveřejňovanými texty pana Peroutky. Leč je nesmysl napadat pana Ovčáčka, který prostě jen zveřejnil to co před časem Peroutka napsal. Možná se to dnes některým příznivcům Peroutky nelíbí ale historická fakta to nepředělá.

J. Krásenský 23.4.2015 20:01

Intelektuálové selhávají, ostatně jako všichni ostatní

Peroutka není výjimkou, nebyl ani první ani poslední. Četl jsem rozhovor s Milošem Kopeckým, který předložil Werichovi text písně V+W, který hitlera nehaněl, byl z počátku třicátých let. Po vleklé krizi 1929 a 1933 v Evropě i USA považovali intelektuálové demokracii za překonanou, za systém, který nedokáže účinně reagovat na potřeby doby (totéž dnes tvrdí například enviromentálové). Tito intelektuálové se obraceli s nadějí k levicovým totalitám v sojuzu, fašistům v Itálii a socialistům v Německu. A vesměs vyznávali tehdy pokrokovou vedu Eugeniku G.B.Shaw (jako dnes "multikulturistiku"). Mediálně zdatná část intelektuálu má dojem, že mají "poslání" zlepšovat život bližních i proti jejich vůli. Mýlit se je lidské. Pan Ferdinand Peroutka není ani menší ani větší, když popřeme či připustíme jeho selhání. Pokud však potřebujeme ikony bez poskvrny, pak je v nás cosi v nepořádku. Pravda osvobozuje, sebeklam jsou jen okovy, které si sami navlékáme.

P. Papež 23.4.2015 18:44

Zemanovi

Zemanovi "řitní alpinisté" jak na Hradě, tak i v této diskuzi, je skutečná spodina společnosti.

K. Luboš 23.4.2015 11:54

Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

...a musím říct, že jsem byl zděšen Peroutkovým antisemitismem!

L. Severa 23.4.2015 14:10

Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

Nevím jak jste k tomuto závěru přišel. Je to spíše esej, kde Peroutka hodnotí vliv židů u nás a v Německu, hlavně v kultuře. Zapomínáte, že se tehdy nevědělo jaké hrůzy Hitler židům přichystal.

P. Boublíková 23.4.2015 14:41

Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

Už jsem to psala dole - tento text Peroutka zveřejnil tři měsíce po Křišťálové noci. Hanba mu.

L. Severa 23.4.2015 19:10

Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

Jistěže jako novinář byl asi více informován, to nemohu posoudit, ovšem jako stařešina si pamatuji, že o Křišťálové noci lidé nevěděli. Němci měli totiž svého překručovače pravdy Goebelse, takže např.i o hrůzách v koncentračních táborech se nevědělo. Jen se šuškalo, že prý tam vězni pracují v sirných dolech a proto často umírají. Peroutka v článku jen rozebíral rozdíl v postojích vůči Židům, nepostřehl jsem že by byl k Němcům nějak vstřícný. Vy mu spíláte já si ho vážím, asi proto, že jsem byl pravidelným čtenářem jeho poválečného časopisu "Dnešek"(název "Přítomnost" mu nedovolili). Připadá mi hrozně nefér odsuzovat někoho nežijícího, který je všeobecně považován za vůbec našeho nejlepšího novináře, a to jen na základě pochybného hodnocení článku - stejně jako to dělá prezident Zeman. Myslíte, že Peroutkovu cenu vymysleli blbci, nebo snad kolaboranti?

J. Marek 23.4.2015 15:08

Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

Nebyly náhodou už Norimberské zákony v platnosti ? Nemuseli Židé čistit chodníky zubními kartáčky ve Vídni po zabrání Rakouska Říší? Věděl o tom Peroutka?

H. Gene 23.4.2015 19:28

Re: Takže ten článek v Přitomnosti jsem si také přečetl...

Musel toho být plnej fejsbůk, co?

V. Vaclavik 23.4.2015 11:27

Dokud budou lide hltat

ty ksichtoknihy a usplechty, budou lide jako ty kreatury na hrade rihat radosti, dodava jim to legitimitu. Spravny pristup je ignorovat je a to totalne.

K. Vyšata 23.4.2015 10:50

A zase nám rozbil někdo bábovičku

a z uctívané osobnosti udělal chybujícího člověka. Peroutka nebyl žádný bůh, ale jen novinář té doby, podobný spoustě dnešních novinářů píšící články poplatné dnešní době. Časem, až přejde žlučovitá ublíženecká nenávist vůči prezidentovi zvolenému demokraticky lidem, najdou si intelektuálové někoho jiného na uvolněné místo na podstavci uctívaného poloboha.

J. Mannheim 23.4.2015 10:31

odpověď je skrytá přímo v textu

"pronásledován i československými komunisty, před nimiž po komunistickém puči odešel do exilu" - co jiného je bývalý šéfredaktor Haló novin? takže pan Ovčáček jedná zcela ve stranické linii, a řekl bych, že pan prezident, který byl sice komunistou jen do roku 1969, ale v srdci jim zůstal dodnes, rovněž

J. Mannheim 23.4.2015 10:33

Re: odpověď je skrytá přímo v textu

a to,že si v této diskusi opět fašouni s komouši, odpusťte mi ten drsnější výraz, honí do kříže, mě vůbec nepřekvapuje

J. Fridrich 23.4.2015 14:23

Re: odpověď je skrytá přímo v textu

Ano, to víme - jsou si hodně podobní - a zcela nehumánní... Jen bych dodal, NSDAP likvidovala spíš cizince - sovětští, ale i naši komunisté likvidovali i vlastní lidi - a to ty nejlepší.....viz.tato poznámka : Nejen gulagy zdobily komunisty v SSSR - také hladomory a přímé vraždy rudými komisaři Felixe Dzeržinského - zakladatele ČEKY, předchůdkyně GPU, NKVD a KGB ( zrůdy, která " vyučila " Jagodu, Berie a další bestiální vrahy ve velkém ). Také můžeme zmínit - z pestré nabídky rudých zločinů patřících spíše do Asie než do Evropy " přemíst'ování " celých národů. A třešnička na dortu byla totální nesvoboda jednotlivých občanů a povinné jásání nad těmito dříve vyjmenovanými " úspěchy ". Neschopnost spočítat reálně přesněji celkové počty objetí komunistických zvěrstev je myslím jasná nejen historikům, ale i soudným lidem, kteří se o tuto nelidskou anomálii v dějinách lidstva - čili SSSR a jeho projevy během 20tého století - doklady a podklady o svých zločinech dovedla jejich komunistická mašinérie dobře utajit a posléze zlikvidovat.

J. Václavíková 23.4.2015 10:07

Tohle je přesné:

Zeman k Ovčáčkovi: ,,Už jste pročetl toho Peroutku? Dostal jsem chuť citovat Jiráska!"

P. Švejnoch 23.4.2015 9:46

Tak jsem si ten Peroutkův text přečetl

a řekl bych, že byl pro mě přínosný minimálně tím, že mi alespoň z části přiblížil, proč německý antisemitismus 30. let byl tak vypjatý a kategorický, a proč ho my Češi tak obtížně chápeme.

Článek není ilustrací Peroutkova antisemitismu - v tomto musím dát, ač nerad, za pravdu panu Bartoňovi i dalším kritikům prezidenta. V nejhorším případě je článek ilustrací Peroutkova rasismu (protože populaci dělí podle rasy/náboženství), ale nikterak ho neodsuzuji - připomíná mi to totiž fakt, že jsme na tom dnes s jinými příchozími z arabského prostoru podobně (netvrdím, že jsou to situace podobné či dokonce stejné, leč princip ano).

Takže jestli prezident Zeman a jeho nebohý Ovčáček vážně nemají v ruce nic jiného než tenhle článek, asi by bylo na místě uznat chybu.

I. Mertl 23.4.2015 9:07

Božíčku

je to od Vás autore hezké, zastat se novináře Peroutky, který se v době tak kritické pokoušel MODEROVAT vztahy mezi Čechy a právě přicházejícími okupanty. Určitě to nemusel dělat, mohl emigrovat, jako to v tu dobu dělala spousta společensky aktivních lidí, kteří se právem cítili nacisty ohroženi na životě. Kdepak byl v tu dobu Váš Klement Gottwald, pánové Lesniaku a Hašku. Ale vysvětlujte takové nuance našim polofašistům.

Jinak je asi opravdu zbytečné polemizovat s hradními strašidly. Jejich cílem není diskuze, ale svést pozornost od skutečných problémů, jakými je Babič a Putin

F. Pavlis 23.4.2015 8:34

Domnívám se,

že by bylo nejproduktivnější celou hradní partu totálně ignorovat. Ta jejich recese je příliš drahá.

I. Schlägel 23.4.2015 8:12

Pan Ovčáček

je prostý námezdní dělník tvrdě a tupě vykonávající činnost pro svého bohem nenadaného nadřízeného. To je celé. Problém je pouze to, že i námezdní dělník může mít nereálné ambice neodpovídající jeho schopnostem. Což mistr Ovčáček reprezentuje dokonale ve všech svých dosavadních činnostech a pracovních poměrech a, bohužel, média nás o tomto smutném procesu nesmějí neinformovat.

P. Lenc 23.4.2015 8:59

Re: Pan Ovčáček

Ten váš námezdní dělník naprosto přesně vystihuje tuto tragickou postavičku.Nakonec, panoptikum postaviček, které Zemana obklopují pouze ukazují tragiku dnešní prezidentské osobnosti.

P. Kmoníček 23.4.2015 15:19

Re: Pan Ovčáček

Nemáte pravdu.Není to jen pouhý prostý námezdní dělník,je to vypočítavý lotr.

F. Lesniak 23.4.2015 7:48

Bartoni, vy jste opravdu jen šašek.

Přečetl jsem si několik Peroutkových článků a musím konstatovat, že Peroutka tak geniální novinář opravdu nebyl. Ovšem tlučhuba Bartoň s knihovnicí Němcovou hledají každou příležitost, jak se pomstít Zemanovi za to, že jim rozbil jejich vládní stojedničkovou  bábovičku.Tak co to bude příště "vědče" Bartoni?

J. Dona 23.4.2015 8:03

Re: Bartoni, vy jste opravdu jen šašek.

Nemá smysl se zabývat názory řadové poslankyně bezvýznamné politické strany.

F. Doušek 23.4.2015 8:05

Re: Bartoni, vy jste opravdu jen šašek.

Nemusíte napadat ostatní za jiné názory, stačí, když pomůžete Čtveráčkovi najít ten "Zemanův" článek.

Co vy na to?

I. Schlägel 23.4.2015 8:13

Re: Bartoni, vy jste opravdu jen šašek.

Důležité je to, že máme geniálního Lesniaka, odborníka na fšecko.

Š. Hašek 23.4.2015 7:26

Nebylo by lepší,

protože mnozí diskutéři ani neví, kdo to vlastně Ferdinand Peroutka byl, a krom přežvýkaných komentářů "komentátorů", kterých je tisk plný - si tedy konečně něco přečíst!

Jako začátek: Ferdinand Peroutka, Přítomnost, 29. 12. 1938, Nový vztah k Německu.

Stejné krafání pamatuji "na pracovišti mezi soudruhy" po Chartě 77, tedy nikoliv po jejím samostatném přečtení, ale po "vysvětlujících výnosech partajního výboru".

Prostě partajní výbor se usnesl, že "president nesmí projít".

Není přímo hodnocením pana Peroutky.

V. Heidlerová 23.4.2015 7:10

Vývoj osobnosti

U Zemana jde o postupný rozpad osobnosti a upadání do nemoci, způsobené životním stylem,  Ovčáček je však již od pohledu něco jako zmodernizovaný Pepek Vyskoč, jakási už od pohledu kreaturka, která patří jinam, než na Hrad. Jaký pán, taký krám.

J. Fridrich 23.4.2015 6:47

Výstižně popsán ten bizarní člověk na Hradě

Výstižně popsán ten bizarní člověk na Hradě ( platí i na jeho slouhy ) - a jeho podivné uvažování ovlivněné jeho alkoholismem. Jeho úpadek je dosti zřetelný i pro vyspělejší a nadanější děti - bohužel ne tak pro soudruhy komunisty, levičáky a příznivce té demagogické, ovarovité lidovosti.........