K. Janyška 21.4.2015 19:25

To se musí probrat znovu, to není jen tak... Dzp.

"Vzdělaní" vždy vládli úplně hloupým.

Jejich produktem je však v oblasti tzv. společenské, socialismus, tedy přesvědčení o tom, že už jsou tak chytří, že by mohli zorganizovat lidský svět. To ovládlo jejich myšlení i myšlení ostatních prakticky zcela. Tento nesmyl a zločin však brzdí lidský svět na cestě k lepšímu a vede do ho slepé uličky. Neosobní síly vývoje lidského světa, tedy civilizace obchodem a její organizující produkt, neustále se rozšiřující spontánní řád lidské interakce, se však lidí na nic neptají. A pracují a pracují obráceně. To, že o nich lidé nevědí je neuvěřitelně trapné a tragické zároveň. Rozdíl mezi tím co je a co si lidé myslí, že je, i ti "vzdělaní", nebo tím, co by chtěli, aby bylo a co ve skutečnosti je nezměnitelné, je tak propastný, že začíná nabývat gigantických rozměrů a přímo ohrožuje lidské obyvatelstvo Země v jeho podstatě. Ve schopnosti jednotlivců se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé. Ty neukotvené reje hloupých "vzdělaných" a hloupých bez vzdělání po zemském povrchu nemohou dopadnout dobře.

Řešení je však jediné. Musí se nutně začít tím, že opustíme myšlenky socialismu, které jsou přítomny bohužel i v náboženských přesvědčeních všech druhů a budeme se muset dobrovolně podrobit tomu, z čeho jsme vyrostli, tedy přirozenosti a principům, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. Jak to však natlouci lidem do hlavy nevím. Jsem na to sám... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 21.4.2015 15:10

Autorovi splývá Irán

s vesměs sunnitskými anarchofanatiky. To je jako srovnávat Sovětský svaz s anarchisty či RAF. Rozdíl je v tom, že RAF Kremlu nevadila, takže ji občas možná i podporoval. Kdežto pro Irán představuje superislámský džihád možná větší hrozbu, než pro Západ.

Irán je nepřítel Západu, o tom není sporu. Pokud ale na straně islámské revoluce (nemluvím o sekulárních či konzervativních režimech v islámských zemích) existuje nějaká síla, která reaguje racionálně a nehodlá jít až na vlastní zničení, pak je to právě Irán. Přinejmenším od Chomejního smrti. Atomová bomba v rukou ajatolláhů sice nebude nic hezkého, ale bál bych se jí méně, než již existující bomby v rukou oficiálně přátelského, ale poněkud nestabilního Pákistánu.

Pokud jde o podporu terorismu, existuje jistý rozdíl mezi například Hamasem, klasickou Al-Kaidou (kteří "jiné" en bloc nevyvražďují) a superislamisty typu ISIS. Ponecháme-li jej stranou, pak Irán je možná největším přímým podpůrcem terorismu. Pokud jde o podporu nepřímou, je otázka, kam jdou peníze zasílané "na podporu islámu" Saúdskou Arábií. To je ovšem přítel Západu, takže se to nepočítá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 21.4.2015 13:35

Dalo by se diskutovat o posloupnosti

Když na nás půjdou jiné země s Islámskou civilizací a budou u nás podplácet, likvidovat opozici, zavádět jejich styl života, tak se - z jejich, islámského pohledu - naše společnost zradikalizuje, "křesťanští teroristé" začnou páchat atentáty a brát s sebou do svého nebe svůj druh nevěřících, aby uchránili svou "kulturu".... vidíte nějaký rozdíl v tom, že už desítky let jim NAŠE společnost tohle dělá a diví se odezvě? Čímž neomlouvám zvěrstva a šílené činy ve jménu jejich náboženství ! Ale rozlišujme příčinu a následek a jak se chová jedinec i společnost zahnaní do kouta, z něhož je jediné východisko s nenulovou šancí na přežití- ÚTOK  !  A KACÍŘSKÁ OTÁZKA: kdo má větší vůli k přežití, ISLÁM, NEBO KŘESŤANSTVÍ ??? Naší civilizaci fandím, ale obávám se příliš jasné odpovědi, podmíněné lenností a zhýčkaností naší civilizace, kdy "máme co ztratit", zatímco ONI TOHO MOC NEMAJÍ A JEN  MOHOU ZÍSKAT !!!! Tristní konec sporu na dohled...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 21.4.2015 12:17

Pokolikáté je už Írán "rok od získání jaderné zbraně"?

Podle mých vzpomínek tak nejmíň od Bushova nástupu - takže cca 15 let. Mezi tím nejméně jdnou už bylo stanoveno i datum zkoušky - nejbližší Nauruz, tedy Nový Rok (perský).

A ono nic - a MAAE ani nenašla stopy uranu obohaceného na střední nebo vyšší stupeň.

Ulč mi připomíná tu lady z Wildeovy hry, které "je určitě 30, když to už 15 let tvrdí...".

Právník Ulč se dále diví, že smlouva o jaderném programu nemluví o raketách - to by oopravdu neprávníka nenapadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Podracký 21.4.2015 11:30

Nevím co článkem chtěl básník

říci, možná jen připomenout nebezpečnost současného světa. Nebezpečné zbraně v rukou fanatiků jsou opravdu hrozbou. Je to ta podstatná hrozba současného světa, samozřejmě vedle "nepřítele v nás", tedy vedle současných potřeštěných ideálů, které vedou západní civilizaci k vymírání a fyzické degradaci a uvolňování prostoru agresivním etnikům. Přitom je na stole otázka, který nepřítel je větší, jestli ten vnější nebo vnitřní. Myslím si, že vnitřní. Bohužel, o tom je jaksi zakázáno psát, proto se raději démonizuje ten vnější.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 21.4.2015 10:35

"Vzdělaní" vždy vládli úplně hloupým.

Jejich produktem je však v oblasti tzv. společenské, socialismus, tedy přesvědčení o tom, že už jsou tak chytří, že by mohli zorganizovat lidský svět. To ovládlo jejich myšlení i myšlení ostatních prakticky zcela. Tento nesmyl a zločin však brzdí lidský svět na cestě k lepšímu a vede do ho slepé uličky. Neosobní síly vývoje lidského světa, tedy civilizace obchodem a její organizující produkt, neustále se rozšiřující spontánní řád lidské interakce, se však lidí na nic neptají. A pracují a pracují obráceně. To, že o nich lidé nevědí je neuvěřitelně trapné a tragické zároveň. Rozdíl mezi tím co je a co si lidé myslí, že je, i ti "vzdělaní", nebo tím, co by chtěli, aby bylo a co ve skutečnosti je nezměnitelné, je tak propastný, že začíná nabývat gigantických rozměrů a přímo ohrožuje lidské obyvatelstvo Země v jeho podstatě. Ve schopnosti jednotlivců se adaptovat na prostředí, situaci a budoucí neznámé. Ty neukotvené reje hloupých "vzdělaných" a hloupých bez vzdělání po zemském povrchu nemohou dopadnout dobře.

Řešení je však jediné. Musí se nutně začít tím, že opustíme myšlenky socialismu, které jsou přítomny bohužel i v náboženských přesvědčeních všech druhů a budeme se muset dobrovolně podrobit tomu, z čeho jsme vyrostli, tedy přirozenosti a principům, na kterých vyrostl a stojí lidský svět. Jak to však natlouci lidem do hlavy nevím. Jsem na to sám... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Alda 21.4.2015 9:38

Zjevení sv. Jana na ostrově Patmu.

Vřele doporučuji přečíst si tuto knihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sinnreich 21.4.2015 1:24

Omluva

Nemusi to byt omluva politicky korektniho intelektuala.Ve svem poslednim projevu (hovory z Bileho Domu) prez. Barack Hussein Obama prohlasil, ze v soucasne dobe je nejvetsim nebezpecim pro lidstvo globalni oteplovani.

• reagovat
• nahlásit příspěvek