Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Jaká má být role biopaliv
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 17.4.2015 13:51Z obsashem článku zcela souhlasím Přeměna jakéhokoli biologického materiálu na energii stejně jako přímá přeměna sluneční energie na energii je loupeží spáchanou na živé přírodě (ta žádné nadbytečné bio-materiály nemá). Může mít tedy pouze okrajové využití, např. tam, kde bychom o biomasu připravili bakterie, plísně...! Tato skutečnost musí být každému odborníkovo zřejmá a tak opakování "mantry" o biopalivech vyšší kategorie (FV panelech) pouze odhaluje smutnou skutečnost, že ve skutečnosti jde o to, aby "zbytek světa" musel přejít na pro něho neúnosně nákladnou výrobu energií, vyráběnou technologiemi koupenými z bohatých "zelených" států! Tato hospodářská válka je amorálním projevem neokoloniálních snah těchto států! |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 16:55Re: Z obsashem článku zcela souhlasím 1/ Chtěl bych vás vidět něco psát po uzavření Ruských produktovodů do Evropy :o) 2/ Výkup energií z FVE je omezován také s poukazem na neúměrně klesající cenu panelů dodávaných z Cíny a vy tady stelete rozumy o neokoloniální snaze vnucovat druhým technologie z bohatých zelených států. To mě fakt rozesmálo. :o) |
|
|
P. Vaňura 17.4.2015 18:54Pokud jde o fotovoltaiku, není omezováno možství, ale CENA. Možná že se díky administrativním opatřením stane fotovoltaika nakonec výhodná pro malospotřebitele. Protože pokud by náklady vyšly na 4 Kč/kWh, je to pro ně výhodnější, než cena 4,5 Kč/kWh, zahrnující výkup elektřiny z FVE za 12 Kč/kWh, nutnost zajistit pohotový výkon, aby byla elektřina k dispozici pořád atd. Vlastně by tito samovýrobci do jisté míry tunelovali svého hlavního dodavatele, který pořád MUSÍ pro ně zajistit elektřinu v množství, daném jističem KDYKOLIV, hlavně když dost nesvítí slunce. Vnášeli by totiž další nerovnováhu do sítě, což ovšem platí o VŠECH FVE! Jinak, i dnešní cena elektřiny z FVE je vzhledem k její UŽITNÉ HODNOTĚ nehorázně vysoká! Pokud tomuto někdo nerozumí, pokusím se mu to vysvětlit. |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 19:20Re: Pokud jde o fotovoltaiku, není omezováno možství, ale Fajn, jen nic z toho, co píšete se netýká mých dvou připomínek :o) |
|
|
V. Kain 19.4.2015 7:50Re: Pokud jde o fotovoltaiku, není omezováno možství, ale Fotovoltaika byl naprosto jasný a cílený záměr pro napakování se určitých lidí na úkor všech.Paradoxní je,že tuto nehoráznou lumpárnu navrhli socialisté,tedy ti co mají plné huby chudého lidu a také pro ni hlasovali všichni jedním dechem.Občané místo toho aby je zbavili všech funkcí do kterých nalezli je nadále volí.Chudáci. |
|
|
M. Krátký 17.4.2015 12:18škoda, že tu už nepíše pan Rada ten by nám to "vysvětlil" - neumřel ??? |
|
|
J. Pražák 17.4.2015 11:46Podívejte se jak řepka zabíjí: http://www.ac24.cz/videodokumenty/zivotni-prostredi/2316-zluta-nemoc-v-nejzlutejsi-zemi-sveta-se-srnkam-nedari |
|
|
M. Urban 17.4.2015 10:24Jak kde Problém vznikl když na začátku státy EU nominovaly do řad parlamentu neschopné politiky. Jak známo když blb dostane funkci, tak vymyslí předpis. V současné době se to mění a tak zjistili, že je to kontraproduktivní a snaží tuto blamáž zmírnit. To ale neplatí v ČR. |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 10:30Re: Jak kde Tak nevolte estébáka Bureše a třeba se to i u nás pohne. |
|
|
K. Janyška 17.4.2015 9:53Žádná, serte na ně. To je jediné správné stanovisko... Dzp. |
|
|
V. Běhal 17.4.2015 9:39Biopaliva druhé generace Surovinami druhé generace se myslí hlavně sláma, hemicelulozy jako odpad zr dřeva při jeho zpracování na celulozu. Před 56 lety, jako student VŠCHT jsem se účastnil výzkumu na využití těchto surovin na výrobu lihu. Nešlo to! Před třemi roky jsem oponoval na témže pracovišti projekt, který se zabýval stejnou tematikou. Pokrok v řešení za těch 54 let byl minimální a takové řešení, aby bylo ekonomicky výhodné je v nedohlednu, je-li vůbec teoreticky možné. Takže pánové v Bruselu jsou buď blbci nebo vypouští mlhovou clonu při ústupu. Myslím, že když se sečte spořeba nafty na výrobu řepkového oleje, tak nula od nuly pojde. |
|
M. Prokop 17.4.2015 17:59Re: Biopaliva druhé generace Blbci ne. Zloději. |
|
|
P. Vaňura 17.4.2015 19:05Pane Běhal, využívání slámy cestou spálení pro výrobu energie (toto se praktikuje už dlouho v Dánsku a sláma se vozí náklaďáky až na vzdálenost 60 km) je ZLOČIN, protože naši sedláci slámu používali k podestýlce a následně k hnojení chlévskou mrvou a v USA, kde pásli dobytek pod širým nebem byla sláma ZAORÁVÁNA. V obou případech se jedná o obnovu HUMUSU. Používání slámy k jiným účelům vede k postupné degradaci půdy. Na dnešních polích bez metráků hnojiv už NIC NEVYROSTE, pokud by nebylo umělých hnojiv, museli bychom stejně, jako naši neolitičtí předkové jít využívat jinou půdu, která ovšem není k dispozici. Neolitičtí lidé provozovali žárové zemědělství a půdu získávali vypálením lesa. Starou půdu nechali zarůst a když tam vyrosl po mnoha letech les, mohli ho opět vypálit a na získané půdě několik let provozovat zemědělství. My ovšem tolik prostoru dávno nemáme. |
|
|
T. Kočí 17.4.2015 9:12Jaká má být role Pravdivý článek.Jediná alternativa k fosilním palivům je jádro + elektřina,nebo vodík. |
|
|
J. Jurax 17.4.2015 17:02Re: Jaká má být role Přesně. A pokud bude nalezena levná, bezpečná, všeobecně použitelná a dostatečně účinná metoda ukládáni velkých objemů - v řádu terrawatthodin - již vyrobené elektrické energie, pak i fofrníky a fotopanely. Jenže taková metoda není zatím ani za obzorem, natož na obzoru. Biopaliva tuto roli ze zjevných důvodů nebudou moci splňovat nikdy. |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 3:24Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda.
|
|
|
R. Langer 17.4.2015 8:30Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Myslíte tím ta biopaliva? Tak to rozhodně. |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 10:24Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. No a tenhle článek tuplem. |
|
J. Lepka 17.4.2015 13:43Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Můžete nám, pane Šimku nějak vysvětlit rozpor mezi základní mantrou všech současných ekologů: produkce CO2, která údajně díky biopalivům klesá, leč na jejich produkci je třeba spálit více nafty, než se získá a tedy vyprodukovat v podstatě dvojnásobek CO2??? Tedy kromě evidentního postřehu, že jak oni, tak asi i vy neumíte do dvou počítat. |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 15:19Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Nemůžu, nezabývám se tím a nemám žádné relevantní podklady. Ani s tím nijak nepolemizuji, protože to není obsahem článku, takže sorry. |
|
|
J. Jurax 17.4.2015 17:02Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Aha ... :-) |
|
|
P. Vaňura 17.4.2015 19:09Když o problematice NIC NEVÍTE, jak může tvrdit, že článek je "lobbystická propaganda?" Když ani to nejste přece schopen posoudit, alespoň podle toho, co jste tu napsal!!! |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 19:22Re: Když o problematice NIC NEVÍTE, jak může tvrdit, že článek Ptáte se hezky, ale blbě, alébrž tazatel po mě chtěl vysvětlit jakousi mantru o CO2. |
|
|
P. Mach 17.4.2015 21:29Když o problematice NIC NEVÍTE, jak může tvrdit, že článek Ptá se dobře, to jen vy se trapně a blbě vymlouváte. |
|
|
P. Švejnoch 17.4.2015 10:59Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Rozhodně se vyhněte pokládání jakýchkoli (tedy i řečnických) otázek panu J. Spammeru Šimkovi - jinak celou diskuzi zahltí svými "fundovanými" příspěvky. Fakt je ovšem ten, že jeho příspěvky neobsahují žádné lži, polopravdy či pravdy - těžko něco podobného hledat tam, kde není myšlenky... :-) |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 12:06Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Pěkně po bolševicku jste se vrhnul na pisatele. Pěkné, soudruhu, pěkné. |
|
|
R. Langer 17.4.2015 12:17Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. Hm, a co jste asi udělal svým prvním příspěvkem vy, soudruhu? |
|
|
J. Šimek 17.4.2015 19:25Re: Směs pravdy, polopravdy i lží - lobbistická propaganda. O osobě autora ani slovo. |
|
|
J. Jurax 17.4.2015 1:15Jaká má být role biopaliv? Přinejmenším v podmínkách Evropy toliko okrajová, doplňující. A rozhodně nemají být protežována politicky a dotována. Ať jde o první či třeba devátou generaci biopaliv. Jenže zelenou plísní prorostlé mozky z brusele ztratily schopnost tohle pochopit a blbnou dál, jakž je jim ostatně nejen v tomto punktu vlastní. |
|
|
A. Bocek 17.4.2015 7:01Re: Jaká má být role biopaliv? Zrušit dotace a trh sám ukáže, které generace biopaliv jsou konkurenceschopné . proč sami zemědělci nechtějí do svých turbostrojů nalívat MEŘO ? |
