J. Kraus 16.4.2015 13:24

Čtenář, seznámený

se vzrušujícími příběhy dvojitých a trojitých agentů, s budováním falešných sítí, klamných struktur a vůbec s tím vším, čím muž z lidu obohatil svět nízkosti a klamu poté, co zanikla šlechta jako poslední dědic rytířských tradic, zdráhá se jaksi uvěřit, že by figura, používající jméno Obama, tam byla sama za sebe. Ano, napadá takového čtenáře mnoho otázek, na některé si i sám troufne odpovědět, ale zároveň má stále větší pochopení pro ty, kteří do té hry vstoupili nebo se jen zamotali a nemohou už zpět. Figura Obamova, ozářená reflektory, je daleko od centra dění. Jeho příspěvek k řízenému rozvratu světa je nevelký a spíše verbální. Jeho rodný list, podobně jako legitimace atentátníka z letadla nalezená na spáleništi dvojčat, to je kost hozená psovi, který pak nevidí tučnou kýtu opodál. Předstírejme, že ji nevidíme ani my. Jsou ještě dál za tou kýtou lahůdky nejšťavnatější, ale zároveň je obklopuje mrak až příliš temný a děsivý. Mužové nízkosti a klamu budou odměněni podle svých zásluh. Až k tomu dojde, neměli bychom jim být příliš nablízku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 16.4.2015 9:38

Přinejmenším onen text připsovaný Putinovi,

TŘEM australským premiérům a nejméně jednomu premiérovi Francie, Putin rozhodně nepronesl. Přepisovatel hoaxu si ani neověřil, zda ho Putin vůbec mohl v udávaný den v Dumě pronést - a to nemohl, protože nejen v Dumě nevystoupil, ale byl taky mimo Noskvu na cestě po jihu Ruska, navštívil Volgograd, přijímal veterány a letěl zkontrolovat přípravy OH v Soči.

Nemluvě o tom, že prezident multinárodnostní a multikulturní (ne multikulti, Kopretino - SKUTECNĚ multikulturní) Ruské federace těžko mohl tak nesnášenlivý projev pronést - natož aby se mu dostalo ovací v národnostně smíšené Dumě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 16.4.2015 8:57

Jen poznámka

Zejména v posledních měsících jsme svědky v mediích, v TV a hlavně v diskusích toho, že ti, kteří projeví nedůvěru k dnešní politice západu, jsou obviňováni z podpory Putina, z toho, že jsou pátou kolonou Ruska v zemi, že jsou národními škůdci. Pod touto náladou se projevila i ona podpora konvoje. O nebezpečí islámu v té spojitosti nepadá ani slovo. Snad aby se o tom více nerozjořela veřejná debata? Ona ovšem v oficiálních mediích skoro vůbec neexistuje. Mluví se stále o Ukrajině, o nebezpečí Ruského imperialismu, ale v souvislosti s islámem jen zprávy o teroru, o těch smutných událostech tu v Africe, tu v Arábii, či o skvělých výsledcíc při jednání USA s Iránem, ale žádná diskuse o islamismu!  Že by tlaky i ze strany povedeného Shapira? Já prohlašuji - a cítím to tak - že mnohdy nedůvěra v činy západu, zejména USA v mezinárodní politice nejsou projevem proruského postoje, ani nedůvěry k Americe, jen a jen nedůvěrou k Obamovi. I tento článek moji nedůvěru opravňuje a zapadá do mozaiky, kterou si o Obamovi skládám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Mertl 16.4.2015 7:11

Pořád je tady

a píše, píše... Litánie. Autor nemá rád Obamu a nejspíš ani USA, kde tolik let žil. Proč tam tolik let žil? A proč to píše? Chápu: puzení literátovo, chápu nechuť k Obamovi (sdílím ji a vítám jeho blížící se konec), ale nechápu ty vytrvalé autorovy drby o všem špatném a špatných lidech v USA. Jistě tam jsou špatné věci i špatní lidé, tak je tomu všude, konečně Američanů je třetina miliardy. A zese jsem zpátky: proč? A proč ty grafomanovy výplody máme, Astone, pořád číst, včetně (ne)skraté reklamy na Ulčovu knihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek