L. David 16.4.2015 14:57

Re: Nesmysl,

Milý a drahý Machu!

Pokud vám není jasné, že Schwarzenbergovy výblitky o tom, že je naší povinností přebírat za západní Evropy muslimské imigranty jej pasují do pozice škůdce České země, je mi vás líto!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 15.4.2015 22:31

Re: Americký individualistický systém lze zachovat, jen

Souhlasím s Vámi!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 15.4.2015 20:35

Nesmysl,

jen hlupák může házet do jednoho pytle Schwarzenberga a profesionální romskou aktivistku (za veřejné peníze) šabatovou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 15.4.2015 20:33

Autor blábolí.

Ekonomická imigrace do západního světa motivovaná snahou získat bezpracný příjem ze sociálních dávek opravdu ale opravdu nemá s globalizací nic společného. Za rozhazováním veřejných prostředků západního světa stojí nekompetentní a extrémně populističtí levičáci, kteří se řídí hesly jako "Zdroje jsou a dluhy se neplatí.", "Po nás potopa, hlavně, že teď jsme u koryta." Tahle verbež globalizaci přímo hystericky nenávidí a dělá vše proto, aby ji prostřednictví státních regulací omezila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 15.4.2015 19:44

Americký individualistický systém lze zachovat, jen

pokud budou Američané ochotni za něj bojovat ve válce (c) D. D. Eisenhower

Každý Vám řekne, že stát musí zajistit vnější a vnitřní bezpečnost a soudnictví. Naskýtá se otázka co obnáší zajistit bezpečnost proti vnějšímu nepříteli. Jde o to KDO bude bojovat a JAK bude motivován. Války jako WW1 a WW2 obnášely mobilizaci skoro celé dospělé mužské populace s nikoliv bezvýznamnými ztrátami. Co když se lidem nebude chtít válčit? To byl problém carského Ruska r. 1917. Nakonec Rusko čekaly za bolševiků mnohem horší hrůzy, než přinesla WW1, to ale Rusové ještě nevěděli.

Adolf Hitler též tvrdil, že neselhala německá armáda, ale zázemí (ač toto je jen částečná pravda) a z toho vzešla jeho teze "Žádné náklady na sociální smír nejsou příliš vysoké, pokud sjednotí národ." Hitler se ani netajil s tím, že to "sjednocení národa" potřebuje kvůli válce. Nakonec bylo Německo ve WW2 přesto poraženo přesilou, ale morálka armády i obyvatelstva vydržela skoro až do hořkého konce.

Vy si prostě myslíte, že vojáci budou bojovat automaticky, ale to nemusí být pravda. Žoldnéřské armády v minulosti dokonce přešly na stranu nepřítele, když v tom žoldnéři viděli pro sebe prospěch (např. čínští žoldnéři se připojili k Čingischánovi, proti kterému měli Čínu bránit). Když Vandalové napadli v 5 století římskou severní Afriku, mnoho z chudých obyvatel přešlo k nim ze zištných důvodů. Toto Hayek vůbec neřeší, zato se velice rozepisuje  o kultu války v německé filosofii první poloviny 20 století.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.4.2015 18:46

Re: Milý pane, člověk je zvíře smečkové, proto je tu jedinec

Armáda je samozřejmě přísnou organizací, ale to je řeč o něčem úplně jiném... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 15.4.2015 16:49

Milý pane, člověk je zvíře smečkové, proto je tu jedinec

do velké míry příslušníkem nějaké smečky, bojující o místo na slunci nebo i o přežití.

Totální války vedené pod heslem sláva vítězů, smrt poraženým vyžadovaly semknutou armádu! Individualimus funguje jen tam, jde nehrozí příliš velké vnější nebezpečí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. David 15.4.2015 12:07

Vynikající analýza pane Kubánku !

Zbývá nám však ta těžší část problému: Jak eliminovat domácí podrazáky (např. nějací: Schwarzenberg, Dienstbier, Prouza, Šabatová a jejich přicmrndávači jako např. Halík, Šejnar), kteří cíleně usilují rozvracet naši zemi přílivem uprchlíků (převážně muslimů).

Co s nimi, když jim byla svěřena moc, tím pádem také moc škodit České republice?

Kdo poradí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 15.4.2015 11:31

Zbytečně to mělo 3 díly

EU prolezlá komunistickým neřádem převlečeným za socialisty nás vede do pekel.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 15.4.2015 8:57

Plná huba společnosti, tedy autor je marxista.

Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce a ne  jakousi společností nebo jakýmisi společnostmi... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 15.4.2015 8:50

Zkušenost

posledních let je taková, že přehnaná humanita vůči druhým nakonec podlamuje vlastní živozachopnost. Humanita musí mít míru: odtáď potáď! A šmitec. Pak se živ sám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Lenc 15.4.2015 8:05

Re: Přesně tak!

Ano, ale problém je, že ten hlas je co nejvíc tlumen tou mocnou multikulti partičkou, která na této politice vydělává.Čím by se tito "věrozvěsti dobra" jinak živili, když mimo žvanění nic jiného neumí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 15.4.2015 7:13

Přesně tak!

Po přečtení úleva, že někde jde slyšet i hlas rozumu. ;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 15.4.2015 1:34

Jistě se najde víc důvodů,

které vedou k účasti na destrukci vlastní společnosti. Jedním z nich je třeba neschopnost dělat něco opravdu smysluplného.

Mediálně se to projevuje vzlykáním typu ". . . kdyby se jeden jediný lidský život podařilo zachránit . . .", ale ve skutečnosti jde o vlastní živobytí, kanceláře, auta, život ve VIP společnosti atd. atd. Zkrátka život, jaký jim umožní jenom to, že se někde jinde, vždy hodně daleko, ocitne nějaký jiný "člověk v tísni".

• reagovat
• nahlásit příspěvek