Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: A co teď?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 2.4.2015 9:33Izrael "zadržuje peníze"... U jiného státu i osoby by se řeklo, že defrauduje a vydírá - ale Izrael "zadržuje"... Není nad správnou volbu slov, to věděl už Orwell.. |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 12:51Re: Izrael "zadržuje peníze"... Situaci si zjednodušujete. Měli by si ji podle Vašeho vzoru zjednodušit i Izraelci? Pak by museli na rétoriku palestinských Arabů podpořenou náhodným rozprskem byť primitivních raket po Izraelském území odpovědět zcela v souladu s válkou, kterou si Izrael nepřál, nepřeje a která mu byla světem Islámu vnucena a kterou proti němu jeho na něm a na financování celým světem závislí sousedé - prostě je zničit. To, že Izrael používá mírových prostředků nátlaku na komunitu, která se cítí být (a také podle toho jedná) ve válce za Islám a proti Izraeli, vypovídá v jeho prospěch mnohem více, než si asi připouštíte. Tak jen do toho, hledejte protiargumenty a zjednodušujte. Pak si ale uvědomte, co je to dvojí metr. |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 13:49Re: Izrael "zadržuje peníze"... vypadlo mi - proti němu vedou jeho sousedé |
|
|
M. Krátký 2.4.2015 16:46Re: Izrael "zadržuje peníze"... defraudace je použití "defraudovaných" prostředků k jinému - vlastnímu prospěchu. Tolik teorie defraudace. Zadržování je prostě zadržování ( někde - na jiném účtě ) až do doby, kdy je znovu uvolní původnímu účelu. Nesnažte se nás přesvědčit o tom, že Izrael je zloděj cizích peněz. A Orwela do toho vašeho blábolu netahejte. |
|
|
B. Rybák 3.4.2015 0:19Re: Izrael "zadržuje peníze"... Orwell ale netušil, že by neexistující stát mohl podávat žaloby na stát existující a ten by mohl být jakýmisi "dohodami" nucen vybírat na svém území daně a cla pro ten neexistující stát, s dosud nedohodnutými hranicemi!! V těch částech Izraele, které by připadly Palestinskému státu, by přece už nikdo nikdy žádné daně nevybral! |
|
|
I. Lyčka 2.4.2015 8:59Takže když jsou teď Palestinci v klubu, tak by je už bylo možno žalovat za terorismus, který prováději. Za chvíli by byla půlka jejich národa v kriminálu. |
|
|
J. Láníček 2.4.2015 9:27Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, A všechny dosavadní izraelské vlády za uplatňování státního terorismu, na to nezapomeňte. |
|
|
L. Křivan 2.4.2015 9:29Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, Láníčku, ty jsi ale ... ! :-)))) |
|
|
J. Láníček 2.4.2015 9:31Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, Ano, já jsem ale. Já se na to dívám z pohledu mezinárodního práva. Vy se na to nejspíš díváte přes sklo svářečské kukly. |
|
|
J. Marek 2.4.2015 14:11Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, Vy o mezinárodním právu nevíte nic jinak byste takovou hloupost nemohl napsat. |
|
H. Lukešová 2.4.2015 14:44Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, Vy se na to díváte z pohledu palestinského teroristy. |
|
|
P. Jakeš 3.4.2015 17:18Re: Takže když jsou teď Palestinci v klubu, Palestina je asi takový stát, jako je Valašské království Bolka Polívky. Divím se, že tu bandu teroristů bere někdo vážně. |
|
|
L. Křivan 2.4.2015 8:36Co teď ? Při každé odpálené raketě žaloba v Haagu ! |
|
|
J. Láníček 2.4.2015 9:30Re: Co teď ? A za plošné bombardování civilních cílů v Gaze, na civilní oběti nehledě, by mohlo být kolik takových žalob? Asi moc, že jo? A kolik se za to dává - 20 roků natvrdo, nebo i doživotí? |
|
|
R. Langer 2.4.2015 11:20Re: Co teď ? Ale jdi ty brepto... :*-D |
|
|
H. Lukešová 2.4.2015 14:43Re: Co teď ? Sebeobrana není zločinem...Vaší Palestinci by dávno zasloužili stíhat za terorismus, za terorismus se vynáší i doživotní trest. |
|
|
M. Krátký 2.4.2015 16:54Re: Co teď ? Nechte Láníčka Láníčkem, snad si půjde lehnout po obědě a pak ho to přejde. Asi měl blbé dětství a tak blbne a blbne a blbne. |
|
|
F. Lesniak 2.4.2015 8:20Všechny zločiny by měly být potrestány. A to včetně těch, které spáchali obřezanci. Dosud si mysleli, že jsou nadlidé. |
|
|
L. Křivan 2.4.2015 8:37Re: Všechny zločiny by měly být potrestány. Skončíš jako Julius Streicher. |
|
|
P. Lenc 2.4.2015 8:52Re: Všechny zločiny by měly být potrestány. Je zajímavé, že jinak redakce tak cenzurně na výši toto antisemitské hovado bez problému toleruje. |
|
|
R. Langer 2.4.2015 11:21Re: Všechny zločiny by měly být potrestány. Tak je to na druhou stránku dobrá ukázka IQ podobně postižených jedinců... ;-) |
|
|
R. Brzák 2.4.2015 12:45Re: Všechny zločiny by měly být potrestány. Pan Lesniak jistě je oním živočišným druhem, o kterém se zmiňujete. Ale to, že jej cenzura zde necenzuruje, je správné. Neboť pouze vyjadřuje svůj názor a to je základ demokratické diskuze. Cenzura může postihovat takový příspěvek, který osobně dehonestuje konkrétního diskutéra. Toto pan Lesniak zde momentálně neučinil. To, že jeho názory jsou z mého pohledu buď provokací, nebo hloupé, není důvodem pro jejich cenzuru. |
|
|
J. Farda 2.4.2015 16:27Re: Všechny zločiny by měly být potrestány. Už jednou jsem si zde dovolil otaxýroval tohoto židožravého dvounohého exota nosícího hloupé jméno člověk (viz jednoroční dobrovolník Marek) jako echt korunovaného, tož se nad ním milí abonenti NP nečilte, nestojí za to ........ tedy ani ten tvor, ani to čílení se. |
