M. Prokop 30.3.2015 18:02

Re: Slyšel jsem paní ministryni EU

Co chcete od komunistky. Leda že snad nebyla placena KGB jako její předchůdkyně, ale kdo ví ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 30.3.2015 13:09

Re: Úhel pohledu

No, píšete to pěkně, soudruhu, ale s těmi zlodějinami jste jaksi pozapomněl na Vítězný únor 1948 a na měnovou reformu v roce 1953. Ne že by mě to překvapovalo, soudruzi mají v tomto hrozně špatnou paměť.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 14:11

Upřesnění z pohledu občana

Já vaše starosti s únorem 1948 nijak neodsuzuji, ale dnes je již neřeším. Jinak výrok Jiřiny Šiklové je zaznamenán v záznamu ČRo2 v pořadu "Jak to vidí", asi tak před dvěmi lety.

Na Kubě jsem pracoval 9 měsíců v roce 1986 (v době havárie v Černobylu). Nejel jsem tam ale jako soudruh, ale proto, že jsem se iniciativně naučil i španělsky, což pro soudruhy bylo v té době dost pracné (a zbytečné v jejich dominantním postavení). Na Kubě jsem se během mého pobytu s místními disidenty nesetkal, ale ani v Česku před listopadem 1989.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 15:18

Re: Úhel pohledu

Základem svobody pane Pivodo, je možnost sebrat se a odejít jinam, aniž bych byl kvůli tomu  nucen plavat 70 km po moři na nafukovacím lehátku, nebo překonávat nabitý ostnatý drát. Vy zřejmě o svobodě nemáte potuchy.

K čemu je dobytku svoboda, jen mlátit a stříhat. - Puškin.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 15:49

70 km na nafukovacím lehátku? Já o tom vím a věděl jsem.

V tomto já s vámi žádný spor nemám. V tomto směru já s vámi nepotřebuji o ničem diskutovat.

Zdá se, že nejste ochotni připustit nepříjemný fakt z našeho demokratického Česka, a chcete mne proto utlouci vedlejšími argumenty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 16:12

Re: 70 km na nafukovacím lehátku? Já o tom vím a věděl jsem.

Něco jste napsal. Zúžil jste problém na disidenty - už to je nefér. Tím jste totiž řekl, že kromě pár disidentů jsou Kubánci na Kubě v OKeji.

A lidská práva spojovat se šmejdy - to je další úlet zcela mimo lidská práva. Takže jaký problém má ČR s lidskými právy ???

Ochraňovat prostoduché občany zákonem je, a bude oříšek pro každou justici v libovolném státě. Kromě států  socialistických, kde se od ovčana rozhodování nepožaduje, kde občana žádné vymoženosti neohrožují. Jeden druh hajzlpapíru a pomeranče před vánoci.  Díky, už jsem to zažil. Chudáci Kubánci to mají ještě déle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 17:26

Jednotlivec neznamená nic, kolik procent populace už ano?

Něco jsem napsal a na tom trvám, protože něco jsem už také v životě zažil v právě v této zemi (o sobě zde ale psát teď nebudu). Nezúžil jsem záměrně problém jen na kubánské disidenty, ocitoval jsem pouze závěr článku výše. Vkládáte mi pak do úst to, co jsem nikdy neřekl. To jsou jen vaše osobní vývody, nikoliv fakta.

Šmejdi? Zeptejte se těch lidí, kteří byli podvedeni českou neomezenou neviditelnou rukou trhu (v tomto konkrétním případě českými šmejdy). Jeden z nich (86 let věku) mi tvrdil, že za celý život v horším režimu nežil, než právě v tom dnešním. Byly to jen projevy jeho "stařecké demence"?

Já považuji za sprosté (výše uvedené) vyjádření signatářky hnutí Charta 77, které se kdysi označovalo za morální páteř českého národa.

Já považuji také za neadekvátní vyjádření ombudsmanky (nemyslím zde nynější Šabatovou), která mi před lety osobně vysvětlovala, že jejich úřad se zabývá jen problémy, které se týkají většího počtu osob. Jednotlivec se specifickým problém je v podstatě nezajímá. V tomto smyslu uvažování nemusí být ani problém 75 kubánských disidentů (0,00068%) vnímán jako vážný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.3.2015 18:06

" Byly to jen projevy jeho "stařecké demence"?"

Buďto tak, nebo byl dříve význačný komouš.

Pro ty to teď může být horší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 18:16

Šílená zaujatost

Jste šíleně zaujatí proti lidem, kteří se kriticky k něčemu u nás vyjádří. Ten pán, 86 let, býval zručným řemeslníkem, nekomunista a naopak aktivní Sokol.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 19:35

Re: Šílená zaujatost

Jaká lidská práva byla porušena ?

Dokonce ani jeho právo nechat se zblbnout nebylo porušeno. Šmejdi jsou produktem morálky nikoli volného trhu. Měli by být eliminováni zákonem, nikoli zakazováním trhu. Plandáte hrušky s jablkama.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 20:01

Čtěte nezaujatě

"... těch lidí, kteří byli podvedeni českou neomezenou neviditelnou rukou trhu () ..."

Já jsem nehovořil o trhu obecně, ale o specificky českém prostředí.

Osobní zkušenost: Když jsem v 90. letech prováděl výzkum českých podnikatelů, někteří mi otevřeně sdělili, že oni se nebudou zdržovat s nějakou morálkou, když otec české tržní ekonomiky, Václav Klaus, nerozezná špinavé peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 20:19

Re: Čtěte nezaujatě

Nejspíš jste zkoumal současné "podnikatele" z vašeho okruhu ctitelů plánovaného hospodářství a hlavně jeho "morálky". Těch, co měli a mají přístup ke zdrojům, povolení a kontakty k jiným soudruhům z politického školení; kteří vezmou do prstů bankovku a dobře vědí, že jsou to špinavé peníze. Těch co se rozkoukali hned, co jim otrnulo. Vy soudruzi hned víte všechno, protože jste se učili, učili a učili - jak přerozdělovat, aby vám něco zůstalo za prsty. A teď se nestydíte kritizovat. Fuj !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.3.2015 21:20

Re: Čtěte nezaujatě

"když otec české tržní ekonomiky, Václav Klaus, nerozezná špinavé peníze."

Spolehlivý test inteligence (nebo morálky) a neobstál jste.

Pokud Klausův výrok znáte doslovně i s okolnostmi, pak je to špatné s vaší morálkou. Pokud ne a používáte to jako klacek na něj, pak jste na štíru s inteligencí.

Výrok byl v daném kontextu zcela přesný. Tehdy to nerozeznal a rozeznat nemohl nikdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 31.3.2015 15:05

Já žádný test inteligence neprovádím

V politice je nejdůležitější, jak je politik pochopen, nikoliv co si v danou chvíli myslel. A naši podnikatelé vnímali a pochopili Klausův výrok tehdy tak, jak jsem uvedl výše. A to mělo své konsekvence. Toť vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.3.2015 21:17

Re: Šílená zaujatost

Kriticky mi nevadí, ale blbě kecat ano.

Tvrdit, že současný režim je nejhorší za 86 let jsou, bohužel, blbé kecy. Jeho chápu, pokud se nechal nachytat, mému otci, ještě staršímu, se to slao také, byť se spíše drobností. Ovšem současný režim zde, za tu dobu 86 let jednoznačně nejlepší, nehaní. Ví, že on udělal blbost.

Vy ale jeho celkem pochopitelnou frustraci z vlastní blbosti vydáváte za realitu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 31.3.2015 15:00

Mám dojem, že kecáte vy,

Ten pán (dnes ve věku 86+ let), žil před rokem 1948, po roce 1948, a také po roce 1989 - a pro něj jsou ty nedávné trpké zážitky se šmejdy (a nemožností se v Česku nikam dovolat) realitou.

On neudělal tak velkou blbost ve srovnání s blbostí našich volených (a placených) zástupců, kteří takové smutné případy ponechali dlouho bez povšimnutí.

Vzdalujeme se zde od případu Kuby, ale ještě jednu zásadní věc: Lidé se nutně nenarodili k tomu, aby sloužili tržní ekonomice, komunistické straně, nebo čemukoliv jinému. Ten nový systém musí občany přesvědčit, že je skutečně lepší. A to v tomto případě nestalo.

Rekapitulace: Na Kubě jsou desítky disidentů, v Česku byli stovky (signatářů Charty 77), ale existují tisíce lidí podvedených českými šmejdy (bohužel ve spolupráci s našimi zákonodárci). Všimněte si těch řádových rozdílů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 19:15

Re: Jednotlivec neznamená nic, kolik procent populace už ano?

Nenechám se odvést od tématu kamsi ke šmejdům, kteří se pohybují na hraně zákonnosti. Spojovat jejich téměř kriminální činnost s lidskými právy může jen blbec. Nebo zavilý nepřítel kapitalismu (volného trhu), což je u mě taky blbec, i kdyby měl IQ bůhví jak vysoké.

Mezi disidenty se našlo lecjaké individuum, třeba trockista Uhl, který byl tak doleva, až to vadilo samotným komančům. Feministkou Šiklovou jsem se moc nezabýval, přijde mi trochu funny. Komoušům disidenti vadili a vadí. Počítat nějaká procenta z populace - další mdlý názor. Pokud bude režim dostatečně tuhý a tvrdý - disidenti nebudou, anžto nepřežijí.

Takže zpět k tomu odstavci, který jste i částečně ocitoval. Ale pochopil jste ho vůbec ? Jaké závěru jste z toho udělal ?

Jako správný komunista jste zřejmě usoudil, že ten "jiný" názor je zřejmě ten správný a lidská práva na Kubě jsou v pořádku. Byl jste tam a víte, že těch pár disidentů jsou jako ti naši disidentští lumpové a darebáci (morální výkvět národa ha,ha).

Hádám (!), že vám leží nejvíc v žaludku kapitalismus s jeho volným trhem a ti zas*aní disidenti, kteří pomáhali bourat ten skvělý systém, co tu byl. Ten zase ležel v žaludku mě. Jinak připomínám, že článek je o navazování diplomatických vztahů s Kubou a téma lidských práv bylo odsunuto na druhou kolej. Proč, to nevím, ale že ti lidé mají ke svobodě a základním lid.právům ještě daleko, to vím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 30.3.2015 20:05

Hádám (!), že vám leží nejvíc v žaludku kapitalismus

Hádáte špatně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.3.2015 21:22

Re: Hádám (!), že vám leží nejvíc v žaludku kapitalismus

Nicméně logicky. Opravdu tím dojmem působíte, svým v lepším případě nepochopením zákonitostí trhu a života ve svobodném prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 30.3.2015 18:04

Re: Úhel pohledu

To je ale blbý úhel pohledu.

Srovnávat buzerované komunistickým režimem - a to si pište, že jich bylo víc, než "pár stovek" - s pitomci, kteří se nechají napálit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 30.3.2015 15:29

Re: Obchod, obchod a obchod. To je nástroj k likvidaci

K tomu je ovšem potřebná maličkost, a to svoboda pohybu zboží a občanů.

Žeby  tohle Kuba dovolila ? I vy naivo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek