Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Pohrobci Karla Marxe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Papež 27.3.2015 22:36Ta bolševická Ta bolševická koza,která si rozstrkala svoje dětičky k dobrým korytům,by si měla vzít k sobě cikánskou rodinu. Pak by mohla"mluvit k věci". Takhle jen dokazuje, jak je hloupá. |
|
|
J. Chaloupka 27.3.2015 22:33nápady paní Šabatové jsou šílené , zdravý rozum pláče a tuto ženskou za tyto zcestné šílenosti které vypouští do světa si platíme ze svých daní. Králové měli ve středověku na potřeštěné nápady své šašky. My holt máme na potřeštěné nápady ombudsmanku. |
|
|
J. Jurax 28.3.2015 0:16Re: nápady paní Šabatové jsou šílené , zdravý rozum pláče Jo, ale ve středověku králové šašky nakopávali do zadku, nebyli-li nápadem pobavení - to se dnes stran ombudsmanky už nedá realizovat ... |
|
|
J. Ráž 27.3.2015 18:11Chyba v první větě článku Rodina Šabatů, Petr Uhl a další komunističtí "disidenti" nebojovali proti komunistům, ale jen proti těm, kdo je zbavil po roce 68 moci. To že byli vyloučeni z KSČ neznamená, že přestali být komunisty myšlením! Uhl, manžel ombudsmanky, byl dokonce komunisty nazván Trockistou, tedy byl pro ně moc bolševický a proto ho mezi sebou nechtěli. Průšvih polistopadové éry bylo to, že většina Havlových disidentských přátel byli přesvědčení komunisté a mnozí dodnes ovlivňují politiku. Dienstbier, Šabatová, Rychetský a Šustrová jsou toho zářným příkladem. |
|
|
Š. Hašek 27.3.2015 20:15Re: Chyba v první větě článku Přesně. Je třeba znovu opakovat, že "antikomunisté" v Chartě 77 (cca 70 procent) byli pouze "antihusákovskobrežněv" antikomunisty. Ale byli to kumunisté, toužící jen po své moci. V žádném případě demokraté a lidé mající v plánu obnovit parlamentní demokracii ve vyzkoušeném slova smyslu. A Václav Havel jim poskytl svatozář mučedníků a bojovníků za demokracii. Přitom na oběti gottwaldovské perzekuce naprosto kašlal. Neb rodiče mnohých chartistů měli namočené prsty v běsnění komunistů po převratu 1948. |
|
|
P. Vaňura 27.3.2015 12:45Pokud jde o Cikány, jeden z nich v televizi charakterizoval kulturní rozdíly slovy: "když se ke mě nastěhuje bratranec s rodinou, nemohu ho vyhodit." Mnohé problémy Cikánů dokonce dobroserové přímo ZPŮSOBILI!!! Např., když městský úřad platil Cikánům sociální dávky, automaticky si strhl částku na za pronájem obecního bytu. Pak nějaký dobroser tuto praxi zakázal, a většina Cikánů tím pádem přestala nájem platit a dostala se do problémů... |
|
|
L. Novák 30.3.2015 17:31Re: Pokud jde o Cikány, jeden z nich Pro Cikána je každý Cikán "příbuzný". To se pak těžko divit, že jim nechce nikdo pronajmout byt. |
|
|
P. Vaňura 27.3.2015 12:36A co odstranit termín "diskriminace" z politiky, zákonodárství atd. atd. Stačí si představit, KDO určuje, co je to diskriminace a podle jakých kritérií! PROČ by třeba pilot, trpící duševní poruchou neměl mít právo, pracovat jako pilot? Vždyť to je proti všem ideálům nediskriminující společnosti! |
|
|
R. Langer 27.3.2015 12:43Re: A co odstranit termín "diskriminace" Nedejbože, aby to navíc nebyl černoch a homosexuál... :-D |
|
M. Prokop 27.3.2015 14:44Re: A co odstranit termín "diskriminace" Cikáni řvou o "dyzgymymacy" zásadně, když něco provedou a chytí je, nebo když jim někdo nechce dát něco svého. |
|
J. Klušák 27.3.2015 12:22VOP? Ale kdepak! LÚZ je to V Brně, na Údolní ulici pod číslem popisným 39 je instituce s označením - VOP, prý Veřejný Ochránce Práv. Ale toto pojmenování je jen krycí název pro LÚZ, pro státní instituci na Legalizování Úřednických Zločinů. Bohužel, v mém případě legalizovali úřednické zločiny tak mizerně, že jsem si to nemohl nechat líbit. A tak jsem je na jejich prachmizerné zametání zločinů pod koberec upozornil. Až nyní mi přišla odpověď. Dnešní článek bude o té odpovědi, dnešní článek bude jen o faktech .... Celý můj článek: http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/454344/vop-ale-kdepak-luz-je-to-94.html |
|
|
E. Škamlová 27.3.2015 12:08diskriminace a Orwell Pan autor ctí svobodu a nezávislost, takže to pro něj musí být strašlivý život, když mu disidenti vnucují orwellovský svět... - Patrně neměl možnost vytvořit si na Orwelovy romány svůj pohled, protože nic z toho nečetl. A pokud ano, tak nepochopil. Ještě mě zaujalo, že takový vyznavač svobody kritizuje A. Šabatovou za to, že odmítá zákaz nošení šátků u muslimských dívek - jde jí snad o to, aby škola cokoli nevnucovala proti něčí vůli. A ještě k diskriminaci: ano, černá zvířata jsou podle pověr převtělení ďáblové. Někteří to tak vnímají. |
|
|
M. Prokop 27.3.2015 14:46Re: diskriminace a Orwell S těmi šátky byla Šabatová vcelku blízko realitě. Ovšem jinak jsou její nápady vesměs holá ostuda. |
|
D. Polanský 27.3.2015 10:43Chudák Karel Marx, ten asi netuší, co způsobil. A ještě za tisíc let se budou na něj vymlouvat "pravičáci" všeho druhu. Přitom kdyby si autor přečetl jeho životopis, tak by věděl, že to byl požitkář a pěkně jej štvalo, že nemá nikdy dost peněz na utrácení. Miloval pobyty v lázních, nicnedělání, alkohol, dobrý tabák, dobré jídlo, i pro jemné pohlaví měl pochopení. Dobře věděl, že veliký majetek se nezískává poctivou cestou, že skrze jeho teorii nadhodnoty se nikdo nikdy k velikému majetku nedostal. Prostě byl to typický "pravičák", který neměl rád opravdové pravičáky. |
|
|
R. Langer 27.3.2015 12:38Re: Chudák Karel Marx, Ale to snad o Marxovi přece ví každý, že jenom oblboval hlupáky, co mu uvěřili. Takový je přece každý vůdce levice. |
|
|
M. Prokop 27.3.2015 14:48Re: Chudák Karel Marx, Máte pravdu, ovšem až na to, že to je typické chování levičáka, chtít si žít na poměry. Proto to institucionovali formou přerozdělování. Pravičák si na to musí vydělat. |
|
|
V. Fürst 27.3.2015 10:34Léčebný režím. Zase jste si zapomněl vzít prášky.A hodně zapít. |
|
|
V. Fürst 27.3.2015 10:39Re: Léčebný režím. Platí pro Janyšku !!!!! |
|
|
L. David 27.3.2015 9:56Především došlo k diskriminaci všech inteligentních občanů ! Tím, že naši "proziraví" politici dosadili do jinak významného úřadu jednu namyšlenou husu mající IQ na úrovni houpacího koně! Tu drzou osůbku, která se domnívá, že svěřený úřad může využívat k rozdmýchávání rasové nenávisti. |
|
|
M. Pivoda 27.3.2015 9:471. "Věková diskriminace" v USA. 2. Nezaměstnanost 1. V zemi nejvyvynutější demokracie, USA (konkrétně New England), existují lokality, do kterých se můžete přistěhovat pouze tehdy, pokud je vám nad 55 let. Proč? Lidé v těch lokalitách mají právo dožít v klidu. (Jednu takovou lokalitu jsem osobně navštívil.) Teď by mne zajímalo, jak do tohoto amerického případu zamontuje český autor Marxismus. 2. "... Novodobí marxisté typu Šabatové a spol. stejně často kritizují kapitalismus. Je prý nespravedlivý, protože v něm občas někdo přijde o práci. ..." Autor článku si ale nevšiml nezastavitelného technologického trendu, kdy kolem roku 2045 může být ve stávajícím kapitalismu až 90% nezaměstnanost. Situace, kdy se radikálně mění "pravidla hry", je už na dohled a žádná marxistka šabatová na tom nezmění. Autor bude muset více přemýšlet, co budeme dělat v takové situaci - a nejlépe už v předstihu (což je charakteristika inteligentních lidí). |
|
|
R. Langer 27.3.2015 12:35Re: 1. "Věková diskriminace" v USA. 2. Nezaměstnanost A víte také, kolikrát už měl být konec světa, a kolikrát už měly dojít veškeré světové zásoby ropy? A říkáte, že za kapitalismu může být až 90% nezaměstnanost? Kdo by to byl řekl? Řešení je prosté, zavedeme komunismus, a tam, jak víme, je zaměstnanost vždycky 100%. Ale možná, že se v té době díky GWO zvednou hladiny ocánů o několik metrů, a budeme řešit úplně jiné problémy. Ach jo, kam lidi pořád na takové kraviny chodí, to přece není normální... |
|
|
M. Pivoda 27.3.2015 16:16"Řešení je prosté, zavedeme komunismus ..." Řešení vůbec není prosté v naší budoucnosti, vy jste ale zahleděn do minulosti, a jinou alternativu (než tu minulou krvavou) proto nevidíte. Kapitalista Peter Diamandis, který podněcuje podnikatelství velkého rozsahu (včetně vkladu svých osobních milionů USD do povzbuzení velkých projektů, které ovlivní život alespoň miliardy lidí), vidí naši vzdálenou budoucnost v tzv. technologickém socialismu. Musíte se ho ale zeptat, co tím přesně myslí. O těchto věcech se na Neviditelném psovi mlčí, přestože iniciátor Neviditelného psa byl kdysi docela slušným spisovatelem sci-fi. A teď, když se sci-fi realizují v průběhu pouhých dvaceti let, Ondřej mlčí. |
|
|
L. Novák 30.3.2015 17:34Re: "Řešení je prosté, zavedeme komunismus ..." Sci-fi se uskutečňují během 20 let? Nepovídejte! :-P |
|
|
L. Křivan 27.3.2015 16:34Re: 1. "Věková diskriminace" v USA. 2. Nezaměstnanost Při tom drastickém množení cikánů nepotřebujeme žádný technologický pokrok, aby tu 10% vydělávalo na 90%. |
|
|
J. Chaloupka 27.3.2015 9:29A co diskriminace v soutěži Miss ČR. Můžou se přihlásit jen krásná, štíhlá a svobodná děvčata. A co my ostatní? Nejvíce diskriminuje příroda. A ta na takovou Šabatovou z vysoka, víte co? Dává, jak se jí zamane: krásu, inteligenci, ošklivost, hloupost, šikovnost, nešikovnost ..... Co takhle zakázat přírodu? Na to si ani Šabatová netroufne. Tak buzeruje nás. Ostatně soudím, že ani jí příroda příliš nepřidala. Je jednou z těch diskriminovaných, tak si to léčí. |
|
|
K. Janyška 27.3.2015 9:24Marxisté jste všichni, kdo nezvládáte Kompozitivní teorii. I ti, co sedí od rána do veřera v kostele... Dzp. |
|
|
J. Kavalír 27.3.2015 9:22Tu bábu sice nemusím ale nějak nerozumím tomu, o co v této kauze jde. Podle prvních zpráv mělo jít o to, že realitky odmítaly zprostředkovat nájem bytů. To by byla samozřejmě diskriminace, pokud by si to ovšem nevymínili vlastníci těchto bytů, jak to vyplývá t tohoto článku. Pak je ovšem všechno v pořádku, každý majitel bytu má právo si vymínit, že byt nechce pronajmout například někomu, kdo by si tam chtěl nastěhovat třeba dogu nebomá malé děti, které by rušily sousedy, kteří ho o to požádali. Nebo třeba Romům. Problém by začal v okamžiku, kdy by chtěl někdo uzákonit, že volný byt musí majitel pronajmou komukoli bez jakýchkoli podmínek a to snad nehrozí. |
|
|
J. Chaloupka 27.3.2015 9:33I to už tu jednou bylo. Pokud jste měl domek, který překračoval určitou velikost, mohl vám být přidělen nájemník. A toho jste se nezbavil, ani když jste potřeboval byl pro děti. Pamatujete? Nebo jste moc mladý a nepamatujete? Vracíme se do minulosti? |
|
|
J. Kavalír 27.3.2015 10:19Re: I to už tu jednou bylo. Pokud jste měl domek, který Pamatuji sice již hodně, že to kdysi existovalo vím, ale nepamatuji se, že by se to v mém okolí aplikovalo. Samozřejmě k tomu byl potřebný patřičný zákon (možná tenkrát stačila vyhláška), což ovšem dnes nehrozí, i kdyby se Šabatová na hlavu stavěla. Tenkrát se stavěly státní byty, dnes státní peníze mizí v kapsách majitelů ubytoven a na účtech organizací starajících se o bezdomovce.Tenkrát museli i cikáni pracovat, takže měji peníze na bydlení, dnes je jako kopáče nahradili stroje a "gastarbajtři". a oni si spokojeně žijí na dávkách, takže je nic nenutí svoji situaci měnit. |
|
|
J. Jurax 28.3.2015 0:27Re: I to už tu jednou bylo. Pokud jste měl domek, který Ale to víte, že aplikovalo ... strejda si postavil barák i s obytným podkrovím, ale nenainstaloval tam topení. Protože kdyby tak byl učinil, zkolaudovali by mu ty cimry jako obytné a nasadil by mu tam národní výbor nájemníky. Kuriózní je, že mu to poradil kamarád z národního výboru - prý se to tak dělá. Topení pak instaloval po částech, jak děti dorůstaly, a nešířil se o tom. Stalo se v letech šedesátých ... A státní byty se stavěly - a furt byla bytová nouze. A čekalo se na ně léta a svobodný bezdětek neměl na státní byt šanci - leda kdyby byl posila fotbalového mančaftu nebo nedostatková profese nebo někde v pohraničí. Nebo když měl nehorázné štěstí a kontakty. A na jiný byt taky moc ne - ledaže si sám postavil aspoň družstevku. |
