Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Soudní exekutoři se neosvědčili
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.3.2015 23:13Re: Existuje JEDINÉ funkční řešení, "Často dlužníka, který o dluhu VŮBEC NEVÍ nebo alespoň nejde o jeho dluh ale dluh někoho jiného !!!" Ano, ale kolik procent je ČASTO? Protože taky ČASTO dlužníka, který o dluhu dobře ví, ale nechce/nemůže platit. A věřitel by své peníze dostat měl, že ano. |
|
|
J. Jurax 12.3.2015 23:10Re: Privatizace výkonu státní moci No jo, ale abychom ve spravedlivém rozhořčené proti exekutorům nezapomněli, že dlužník je ten, kdo někomu něco dluží. A zdaleka ne vždy je v tom nevinně. A exekutor je od toho, aby dluh na příkaz soudu vymohl. |
|
|
P. Boublíková 12.3.2015 20:43Re: SAMOZŘEJMĚ, že náklady No, moji dlužníci (bývalí nájemníci) ví o svém dluhu velice dobře, věděli i o tom, že se koná soud a že ho prohráli. Upřímně řečeno jako věřiteli je mne celkem sumak, zda se nabali exekutor - zajímá me dostat dlužné penize zpátky. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 16:54To, co jste napsal, je drzý neplatič. Já mám bohužel, zkušenosti s "nesolventním" neplatičem, ačkoliv i policie údajně (dle slov jednoho vyšetřovatele v hodnosti kapitána) ví, kde ty peníze ve skutečnosti jsou. Jelikož je v celé kauze na straně zloděje zaangažován i předseda Ústavního soudu Rychetský, jistě chápete, jaká je naděje vymožení ukradených peněz. Možná proto mám sklon považovat ty, co je honí exekutor spíše za chudáky... |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 16:24Re: Exekutor jednotlivec může být Máte pravdu. Ale zaměřil jste se na jednu moji větu. Tou "špinavou prací" jsem myslel, dolování Vašich/mých peněz od nějakého drzého neplatiče. A to někdy bez toho"vystěhování na mráz nepůjde". Chlapeček z kanclu s Ipadem, to nezvládne. Snad se to vyřeší, zatím to naopak vypadá (chtěla by jedna sockomkrasoznámá), že jest nutno dluhy odpouštět/platit státem, neboť i neplatič "má právo na fšechno". Zjednodušeno. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 15:23Pardon, České spořitelně
|
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 15:22Re: Abych se přiznal, to, že exekutory nejsou státní úředníci, To máte pravdu, ale státní úředník s přesně vymezenou pravomocí. Především by ho musely úkolovat soudy, což je ale u nás problém kvůli pomalosti soudního řízení. "Řešení, kdy se soud nějak obejde vedlo k dnešnímu stavu. Opravdu nechápu, jak je možné mít soudní rozhodnutí, aniž je dlužník vůbec vyslechnut nebo alespoň informován! To celé mi připomíná jednu povídku Stanislava Lema. Je to Scifi o planetě, kde byl tak zoufalý nedostatek vody, že byla zřízena Správa pro zajištění vody s naprosto neomezenou pravomocí. Ta vyprodukovala časem tolik vody, že se všichni utopili a nikdo to nedokázal zastavit... |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 15:14To, že se naprosto špatný stav věcí veřejných neřeší, pokud to někomu přináší prospěch je u nás běžné. Vezměte si třeba "sockarty" bývalého ministra Drábka, které měly Státní spořitelně přihrát přes dva miliony nedobrovolných klientů. Kde kdo byl proti, včetně Národní rady osob se zdravotním postižením (ani se nedivím, má 86 letá sousedka, schopná se pohybovat jen s "chodítkem" také vůbec nevěděla, co si s tím počne), ale Drábek pořád a pořád celou věc prosazoval. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 15:02Exekutor jednotlivec může být člověk na špinavou práci ALE pod pojmem špinavá práce si lze, stejně jako u toho policajta představit dvě různé věci. Špinavá práce může být chytat zloděje ale také to může představovat krytí zlodějen nějakého gangu a dokonce SPOLUPRÁCI s gangem raketýrů. Většina exekutorů u nás patří, bohužel, do té druhé skupiny až na to, že jim to špatný zákon umožňuje. Opravdu nejde o to vymoci velký dluh, ale napakovat se vymáháním malých dluhů, o kterých dlužník třeba ani neví. Např. skupováním an block pohledávek energetických společností po lidech, kteří se přestěhovali a té společnosti se ani nevyplatilo posílat upomínku nebo třeba ani složenku. Pak exekutor vymohl dlužnou částku 50 Kč a sám vyinkasoval několik tisíc. Soukromý exekutor se dostal dnes na úroveň soukromého "chytače zlodějů," kterážto profese kvetla v Londýně 18 století. Pokud se tehdy stal nějaký zločin, stát určil taxu pro toho, kdo pachatele dopadneě, což dělali soukromníci s glejtem. Nakonec byl celý systém zrušen, protože šlo o ideální systém pro mafiány. Ti na jedné straně vedli gang a na druhé straně odhalovali a předávali policii drobnou konkurenci a ty ze svých lidí, kteří je nedostatečně poslouchali (třeba zatajovali část lupu). |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 14:26Re: SAMOZŘEJMĚ, že náklady Ano, ale vytvořeno poslanci. Nejdříve fungující státní exekutor a potom "jiná" agenda. Ale i předmražené housky jsou zřejmě přednější než základní výkon státní správy. Pozdě bycha honit. Neobhajuji exekutory. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 14:21Re: Abych se přiznal, to, že exekutory nejsou státní úředníci, Viz moje poznámka. Exekutor musí být státní úředník. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 14:20Re: Exekutoří dělají to, co jim Samozřejmě. S otazníkem. Já se v tom stejně už "neorientuji". Parlament odhlasuje zase složitý paskvil, kde "vlk se nažere a koza zůstane celá". Jen jsem reagoval na větu postřílet exekutory. Exekutor je dnes "muž na špinavou práci". A přitom jsou potřeba, stejně jako policajt. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 14:13Exekutoří dělají to, co jim POSLANCI umožňili a co jim umožňují SOUDCI! Čekáme na "Vůdce," který slíbí, že celý ten šlendrián vymete železným koštětem. Demokracii stejně dávno nemáme, tak proč nedat moc populistovi, který takovéto očividné zlodějny nestrpí, protože mu zbytečně kazí jeho plány! |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 14:09SAMOZŘEJMĚ, že náklady na exekuce převyšují dluh a to i v řádech, jinak by se přece exekutorský byznys nevyplatil! Cílem exekutora není vymoci dluh a ale nabalíkovat se sám. Uvědomte si, že v rámci exekutorského řízení se 1) Vymáhají dluhy, o kterých dlužník vůbec neví, 2) Děje se tak na základě soudu, o kterém dlužník také neví, porušuje se tak stará zásada římského práva "ať je slyšena i druhá strana." Vůbec nechápu, jak je možné provést fikci doručení, když "dlužník" bydlí na jednom místě třeba 15 let. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 13:42Re: Existuje JEDINÉ funkční řešení, Nejdříve bych postřílel voliče (některé), potom poslance (některé). Současní exekutoři dělají pouze to, co jim poslanci naordinovali. Znám jednoho voliče, který by jiného stáhl z kůže. Když ovšem dluží jeho syn ...... potom to mám zaplatit já. Nekonečná diskuse. Nadáváme na exekutory a přitom poslanci se chechtají. Zároveň se chechtají neplatiči z profese. Těch tady je pětimístné číslo. |
|
|
Š. Hašek 12.3.2015 13:37No, byly doby, kdy exekutor měl placku, glejt, jako že jest státní moc. Vybral to, co dlužník dlužil, někdy i za cenu, že dlužník nocoval na ulici. Sám sobě účtoval jen úřednický plat, jinak by skončil v báni. A měl v ruce třeba upomínku. A byl chráněn přímo státem. Inu byla jiná doba. Co s tím? Někdo by chtěl vymoci dluhy a zároveň neztratit voliče, to lze těžko. Výsledkem je, že do "dluhů jde pouze ten", komu je zajištěn ( zákonem) vývar. Nelze sedět na dvou židlích. Dluh musí být splacen (Paroubek něco mlel o opaku). Současný stav je výsledkem neschopnost státní správy, která řeší nejdříve alergeny v republice (počet kundiček proti varlatům) a potom teprve účty/vymáhání pohledávek mezi občany/firmami. Geniální. |
|
|
P. Vaňura 12.3.2015 13:29Existuje JEDINÉ funkční řešení, postavit exekutory do řady a postřílet je z kulometu! A politiky a státní úředníky s nimi spojené rovněž, nebo spíše ještě dříve. V tomto zkorumpovaném státě je totiž prakticky NEMOŽNÉ zlikvidovat ať už jakýmkoliv způsobem vzniklý neudržitelný stav, který ale určité skupině umožňuje nehorázné zisky. Příkladem může být v současné době projednávaný energetický zákon. Svévole, s jakou exekutoři postupují mě připomíná stav, kdy jeden král ve starověkém Sumeru musel ZRUŠIT některé úřednické funkce, protože příslušní úředníci nestydatě kradli! Cílem exekutorů naprosto NENÍ vymožení dluhu, nýbrž připravení dlužníka o mnohonásobek dlužné částky! Často dlužníka, který o dluhu VŮBEC NEVÍ nebo alespoň nejde o jeho dluh ale dluh někoho jiného !!! |
|
|
P. Boublíková 12.3.2015 11:16Hm Od člena strany Svobodných bych čekala jiný návrh, než postátnit exekutory. Jak sám píše, exekuce se vlečou velmi dlouho - přesto, že soukromý exekutor je motivován výsledkem. A co nepíše, že asi třetina exekucí stejně není nikdy dotažena do konce - dluhy se nepodaří vymoci. Soudní úředník placený dle tabulek na tom bude ještě o několik tříd hůře. Větě "V důsledku exekucí se tedy téměř třetina našich obyvatel potýká s exekucí nebo s jejími důsledky, místo aby pracovali." nerozumím. No a návrh, aby náklady na exekuci platil věřitel "protože má peníze" je - nehledě na švýcarskou praxi, jejíž detaily nezmáme - jak z pera soudružky Semelové. Protože věřitel "má peníze", nebylo by lepší rovnou smazat dluh? :-( Tuší vůbec autor článku, že náklady na exekuci mohou být vyšší než samotný dluh? |
|
|
K. Janyška 12.3.2015 9:35Abych se přiznal, to, že exekutory nejsou státní úředníci, ale podnikatelské subjekty, mě vždy opravdu vadilo. Nevím, kterého kreténa rádoby pravicového tohle napadlo. Je to jakoby někdo chtěl snížit počet obyvatel a tak cílem zdravotnictví udělal dosažení, co možná nejvyššího počtu mrtvol a to sofistikovanými metodami, aby to nebylo možné odhalit... Dzp. |
|
|
V. Kusý 12.3.2015 9:15Prostě a jednoduše, kamarádi zařídili dobrý kšeft pro další kamarády, no a ti ho z ruky nepustí.Politici nejen že nejsou bezmocní, oni jsou hlavní viníci.A my si je ještě pěstujeme.Takže dobře nám tak. |
|
M. Klas 12.3.2015 7:53Privatizace výkonu státní moci Tak to je vždy ,když stát část výkonu svých práv deleguje,někdy se to povede,někdy ne.V provedení "Exekuce made in CZ" se to ale spíš nepovedlo.Systém přebujel už tak, že sám "vyrábí" dlužníky a sociálně vyloučené jako na běžícím pásu a způsobuje soiální nestastabilitu státu.Problémy s exekucemi,které ani jedna politická strana(i když některé tak volebně-nezávazně příslíbili řešit-např.ANO-NE,Sociální-asociální demokracie ....) není schopna řešit dík vlivu exekutorské lobby( vždyť zastánce exekutorů sedí i na Hradě).Z exekutorů v ČR už není jen ekonomický a sociální,ale závažný vnitropoltický problém.I v naše současném "velkém bratru"- v USA to podělali např. s výkonem .vězenství,které je tam částečně zprivatizováno a důsledek se dostavil- v USA,vzoru všech demokracií světa, mají nejvíc vězňů na 100 000 obyvatel a soukromé vězenství zde lobuje za tvrdší a nemilosrdné tresty a "vyrábí" nejvíce vězňů na světě.No a v ČR zase vedeme "výrobou" dlužníků.Někdo ale zapoměl,že dlužník je také volič,a když u voleb opakovaně nesuspěje,tak třeba i revolucionář...... |
