28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

UKRAJINA: Země dozrála pro Marshallův plán č. 2

Bude-li dosavadní Putinova hra pokračovat, Rusové vyhrají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
E. Heusinger 3.3.2015 10:21

Pane autore,

poslední co v životě uvidíte bude atomový hřib. Ale vy budete umírat s jásotem, že atomový hřib se rozprostírá i nad Moskvou.

J. Schwarz 3.3.2015 14:50

Re: Pane autore,

Vy uvidíte totéž, jen se budete radovat že nad Moskvou je i nadále modré nebe a moskvané si dávají na oslavu vítězství vodku a "moroženoje".

J. Vintr 3.3.2015 9:57

Pan Joch má v podstatě pravdu

v Putinova politice je mnoho analogií k tomu co prováděl Hitler na konci třicátých let. A stejně jako Hitler, Putin sází hlavně na appeasement západní společnosti. Dnes na to může spoléhat ještě mnohem víc, protože pro blahobytnou západní společnost je válka ještě mnohem nepřijatelnější, než tomu bylo tehdy. Také je teď o hodně jiná situace, než byla v třicátých letech minulého století. Západní země, které nakonec vyhlásily válku Hitlerovi, tak nejspíš učinily na základě zkušeností z minulé války, která byla v podstatě omezena jen na frontovou linii mezi protivníky. V průběhu války se ale ukázalo, že díky letecké technice se válka přenesla v podstatě na celé území válčících států, byť v omezené míře, dané stavem tehdejší techniky. Dnes je ovšem situace taková, že díky raketové technice je možno přenést válku s nesmírným ničivým účinkem na kterékoliv místo na této planetě. Navíc jsou zde jaderné zbraně, proti nimž neexistuje obrana. Rozhodnutí, postavit se imperiálním choutkám Ruska silou, by pro západní politiky bylo velice těžké. Proto má Putin velkou šanci uspět. Jeho obrovskou výhodou je také to, že mu na obyvatelích jeho země (na rozdíl od západních státníků) vůbec nezáleží. Je otázka, nakolik je velký psychopat a s čím se spokojí. Jestli to budou jen území států bývalého Sovětského svazu, nebo území států bývalého sovětského bloku, nebo třeba i celá Evropa. Šanci na to má (nebo si to aspoň může myslet). Ostatně uchvácení celé Evropy bylo snem i jeho předchůdců a zabránila tomu jen odstrašující síla USA - v dobách, kdy se na ni ještě dalo spolehnout.

L. Dvořák 3.3.2015 9:52

Nelze nereagovat

Nikdy mne nenapadlo, že budu někdy někde psát příspěvek. Ale po přečtení článku pana Jocha nelze jinak. Takové množství lží a nenávisti v jednom článku se hned tak nevidí.

Otevřeně vybízí k válce, volá po atomových zbraních pro všechny. Ruská Sibiř se mu nelíbí. Komu se zalíbila tentokrát ? Je autor vůbec schopen domyslet  důsledky počínání ke kterému nabádá ? No a tohle si říká inteligent, obyčejného člověka by to ani nenapadlo.

Až doposud jsem si myslel, že jsem pravičák. Pokud je toto pravicové smýšlení, pak to musím přehodnotit.

K. Frauknecht 3.3.2015 10:08

Re: Nelze nereagovat

Pan Joch není pravičák ("pravičácká orientace" dává prostor svobodě jednotlivce a nikoliv jeho násilné ovládnutí :-))), ale hlavně je nenávistník. Von neni chlapec hloupej, ale nemá to moc urovnaný (odborně se tomu říká parciální inteligence).

J. Václavíková 3.3.2015 12:04

Re: Nelze nereagovat

Aha. Pravičák si nechá srát na hlavu, voni jeden inteligente!

J. Boleslav 3.3.2015 12:58

Re: Nelze nereagovat

Vám ji snad diagnostikovali?

J. Schwarz 3.3.2015 14:59

Re: Nelze nereagovat

Sibiř bude stejně dřív nebo později čínská. Bude to trest za to, že rusové, ačkoliv ovládli třetinu světa se stále cpou dál, vyhrožují do věech světových stran. Hodně zemí němce po druhé světové vysídlilo a tím zamezilo opakování historie. Bohužel vysídlit rusy ze zemí jimi ovládaných za bolševika se kvůli na západě převažující "ochraně menšin" a politické korektnosti nepodařilo. Ke škodě všech sousedů Ruska.

E. Heusinger 3.3.2015 9:11

Pane autore

zbraně dodané Ukrajině velmi dobře poslouží Pravému sektoru ke svržení současné kyjevské junty.

A co dál?

R. Langer 3.3.2015 9:50

Re: Pane autore

Bude tam pořádek?

J. Růžička 3.3.2015 9:07

Opět skvělý článek, pane Jochu

Před ničím jiným,  než před velkou, odstrašující sílou se ta rusácká sběř nezastaví.

J. Boleslav 3.3.2015 13:02

Re: Opět skvělý článek, pane Jochu

Přesně tak, pořád to tady říkám.

V. Novák 3.3.2015 9:06

Vojíne Jochu, POZOR! Na ZTÉÉÉČ!

Jak v Šíleně smutné princezně - "Chtěli boj, mají ho mít! Do poslední kapky kve, do úplného rozhodnutí!"

Kokoškovo koktání (stejně bylo umělé) jsem vynechal...

Ta makám, makám, Joch, nějak nestíháte!

R. Langer 3.3.2015 9:52

Re: Vojíne Jochu, POZOR! Na ZTÉÉÉČ!

To vám snad sám soudruh Putin vnukl! :-D

P. Lenc 3.3.2015 9:05

Druhé den

po Minsku jsem zde na Psu napsal, že byla podepsána druhá Mnichovská dohoda.Pan Joch má naprostou pravdu a následující scénář bude následujícíPro "neustávající provokace ukrajinských fašistů a zahraničních žoldáků"  v oblasti Mariopolu byla armáda Luhanské a Doněcké lidové republiky  "nucena" přejít do koordinovaného útoku.Samozřejmně za pomoci desítek tanků, raketometů a těžkého dělostřelectva, které samozřejmně nebylo dodáno mírumilovným Ruskem, ale vyrostlo, díky neuvěřitelně úrodné půdě Luhanska a Doněcka přes noc na těchto územích.A pokud je nějaký Rus na území těchto "republik" tak pouze jako "turista", nebo "humanitární pracovník". Vše ostatní je pouze propaganda a výmysl "Kyjevské fašistické chunty" a amerických imperialistů.Nakonec, různí Běhalové u nás to "ví" také.

K. Frauknecht 3.3.2015 10:38

Re: Dobrý den.

Ten samý den, kdy se objevil požadavek na dodání zbraní UA jsem napsal, že jediné co UA potřebuje je obnova ekonomiky a struktur státu (jo, včetně armády :-), nikoliv však prioritně). Pokud se někdo domnívá, že dodávka zbraní vyřeší situaci na UA hluboce se mýlí. Třeba jen z neznalosti, třeba z důvodů jiných, ale mýlí :-).

PS: Konflikt a jeho výsledek nebyl o kvalitě zbraňových systémů. Na obou stranách byly zbraně stejné (ukrajinské, resp. ruské).

J. Hejna 3.3.2015 8:44

Pane Jochu,

jste buď provokatér nebo blázen.

V každém případě byste měl být internován.

P. Lenc 3.3.2015 9:08

Re: Pane Jochu,

No, o té internaci po vašem příspěvku by se dalo opravdu diskutovat...

P. Kmoníček 3.3.2015 8:30

Bezvýhradný

souhlas!!!

V. Běhal 3.3.2015 7:48

Dát Kyjevu zbraně

Pan Joch a další insane criminals (choromyslní zločinci), chtějí dát Kyjevu moderní zbraně, samozřejmě i s obsluhou, a jít povraždit  Rusy na východě Ukrajiny.  A to si pan Joch říká křesťan.

V. Patkoš 3.3.2015 7:52

Re: Dát Kyjevu zbraně

Proč ne? Rusové na východní ukrajině nemají co dělat. Od Zacharcenka a Strelkova až po

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/363110-vedeli-jsme-ze-jdeme-na-ukrajinu-rekl-rusky-tankista-raneny-u-debalceva.html

P. Lenc 3.3.2015 8:42

Re: Dát Kyjevu zbraně

Běhale,  vy už nejste ani kolaborant, vy jste jenom vůl.

D. Polanský 3.3.2015 7:43

Co Poláci, ti by atomky brali

vždyť už za maršála Pilsudského měli na Ukrajinu spadeno.

V. Novák 3.3.2015 9:02

Re: Co Poláci, ti by atomky brali

Co "spadeno" - velký kus současné Ukrajiny okupovali. Samozřejmě jako "integrální součást Rzeczi pospolité", protože "Polsko nemlže existovat bez Dněpru", jak se Pilsudsky vyjádřil. Kyjev tehdy ležel skoro na hranici UkrSSR (prvního neefemerního ukrajinského státu) a proto byl hlavním městem UkrSSR Charkov.

BTW - Polska tehdy okupovala i půlku Litvy - celé Vilensko (tedy Vilnius se širokým okolím). Jse zvědav, kdy někoho napadne požadovat nápravu této "historické křivdy" a návrat Wilna do Polsky.

B. Hudzieczek 3.3.2015 10:26

Re: Co Poláci, ti by atomky brali

Jak to bylo s meziválečným Českloslovenskem? Neokupovali jsme náhodou Podkarpatskou Rus? Nebo severní Maďarsko? Lvov a Stanislawo (dnešní Ivano-Frankivsk) jsou historická polská města, která byla zabrána Stalinem v roce 1939. Na území Litvy byla (a je) stále početná polská menšina). Otázka, kde končilo Polsko a kde začínala  okupace Ukrajiny resp. Litvy, je pro historiky.

J. Kopeček 3.3.2015 7:40

Jak Jocha nazvat

a neurazit přitom dámské přirození? To je opravdu případ pro Chocholouška. Když chce ten pitomec válku, ať neotravuje, vezme flintu a maže na Ukrajinu! Je neuvěřitelné, co je to za člověka.

V. Němec 3.3.2015 8:11

Re: Jak Jocha nazvat

Nevím, jak vám, ale mně situace připomíná období před Mnichovskou smlouvou - taky se rozhoduje o Ukrajině bez Ukrajiny. A taky, stejně jako tehdy, někteří pitomci ustupovali agresi a místo, aby Hitlera zastavili včas, nepřímo se tak podíleli na hrůzách druhé světové. 

Bohužel, lidé jsou nepoučitelní.

P. Kmoníček 3.3.2015 8:33

Re: Jak Jocha nazvat

Přečtěte si článek ještě jednou,zamyslete(pokud můžete)a potom počítejte do sta.No ateprve potom pište svůj názor,Kopečku.

J. Boleslav 3.3.2015 13:21

Re: Jak Jocha nazvat

S. Kopeček je jeden ze zdejších nevyléčitelných případů.

J. Fleiszner 3.3.2015 7:22

Co bude potom?

Bylo by dobré, kdyby autor napsal, co si představuje pod tím, že Rusko vyhraje. Myslí tím třeba to, že by zabralo celou Ukrajinu a cpalo do ní nekonečné množství peněz? Na to cpaní peněz je tu přece EU. Když dojdou, tak dotiskne. Co bude potom? To je přece jedno..