Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Kapka normálnosti v moři abnormalit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Volarik 27.2.2015 21:56Jednoduché jak facka: Pokud palestinští Arabové zaplatí nějaké odškodné, bude jim adekvátně navýšena finanční pomoc. Stejně žádné své vlastní peníze (jako že vlastnoručně vydělané poctivou prací) nemají. |
|
J. Cervenka 27.2.2015 14:11USofA Jedina "zapadni" zeme ktera mohla dojit ke spravedlivemu vyroku vuci palestinskym Arabum je Amerika. A Stejskale, neboj se to slovo pouzit. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 10:34Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu USA jako fatální událost.Je to rozhodnutí soudu v USA,nemá mezinárodní platnost atd.Kdyby podobně rozhodl Ruský soud,tak je to pouze rozhodnutí Ruského soudu (tedy potažmo amerického).Soudy v každé zemi se rozhodují podle zákonů,té které země.A ostatní země na to nemusí brát žádný zřetel.Mají jiné zákony atd.Takže jako obvykle dělá autor článku bouři ve sklenici vody. |
|
|
J. Tejkl 27.2.2015 11:24Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu dovoluji si připomenout, že palestinská samospráva je finančně závislá na mezinárodní pomoci. Tato pomoc tvoří 30-40% HDP palestinské ekonomiky. Kromě příspěvku arabských států (SA), tvoří téměř celou mezinárodní finanční pomoc příspěvky od EU a především od USA. Jak jste snad pochopil, jde v rozsudku o finanční odškodnění příbuzných obětí intifady, která byla rozpoutána a organizovaná palestinskými organizacemi a tehdejší pal. samosprávou. Nejsem sice expert, ale dokážu si docela dobře představit, že soud v USA na základě tohoto rozsudku například zablokuje finanční pomoc USA palestinské samosprávě, což bude pro tzv. Palestince velmi nepříjemné ekonomické následky. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 11:46Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Souhlasím,USA mohou zablokovat na svém území cokoliv,nemusí platit žádné příspěvky atd.Je to svobodná země,ale to vše může činit pouze na území USA.Když pošlou "fakturu" Palestině,tak tu zase nemusí nijak zajímat. |
|
|
J. Tejkl 27.2.2015 11:55Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Hmm, no já si naopak myslím, že "faktura" zaslaná od největšího donátora, který drží palestinskou ekonomiku nad vodou bude palestinskou samosprávu "zajímat" setsakramentsky. Zvlášť pokud bude spojena s hrozbou zastavení finanční pomoci. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 12:05Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu V tom můžete mít pravdu.Ale,to už je záležitost pouhé kalkulace, co se jim více vyplatí.Ale,právně je ta "faktura" nevymahatelná. |
|
S. Netzer 27.2.2015 11:46Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Soud ještě stanoví výšku finančního odškodnění obětí teprve v polovině května. http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Terror-391923 Teprve potom bude otázka realizace prosazení rozsudku aktuální. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 11:53Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Pokude se Palestinci neodvolají,což se dá očekávat. |
|
|
R. Tichý 27.2.2015 12:24Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Někdo veřejně vytáhl na světlo, že "oficiální Palestinci" si platí "neoficiální" na teroristické útoky. A dokázal to. To v tuto chvíli úplně stačí. Kdo nechce vidět, neuvidí. A srovnání s Ruskem dost pokulhává, Rusko není země, jejíž soudnictví lze považovat za civilizované. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 14:06Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Neznám americké soudnictví,neznám ani ruské.Takže jejich civilizovanost či necivilizovanost nebudu posuzovat.A hlavně nejsem právník.Vy zřejmě také ne,takže je to pouze váš subjektivní názor.Dnes řada lidí považuje třeba norské soudnictví za necivilizované.Ona je vůbec otázka zda se o soudnictví dá hovořit jako o civilizovaném či ne.Každý stát má své zákony a pravidla.Pokud vím,soud ještě neskončil,Palestinci se mohou odvolat, a tak je třeba vyčkat konečného verdiktu.To je standardní postup i v ČR-necivilizované ?. |
|
|
R. Tichý 27.2.2015 14:50Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Takže nechcete vidět..... |
|
|
E. Erat 27.2.2015 16:01Re: Nevím v čem autor vidí rozhodnutí soudu Co, tedy to co vidíte vy ? To co se odehrává ve vašem mozku,ty emoce apod.Ne,opravdu to nechci vidět, jsem pragmatik a tak se snažím vnímat svět.Bez emocí a hysterie. |
|
|
J. Marek 27.2.2015 9:55Doporučuji Knihu Marlen Albrightové, která se myslím jmenovala Nejlepší z možných světů. V knize je mimo jiné popisován krach mírového jednání v roce 2000. Ehud Barak tehdejší předseda izraelské vlády přijel mírovou smlouvu podepsat ale Arafat tuto smlouvu podepsat odmítl . Tato smlouva byla připravována mnoho let. Byla to prachobyčejná arabská lest. |
|
|
J. Boleslav 27.2.2015 11:12Re: Doporučuji Podobné vojenské lsti teď používá KGBák. |
|
|
L. David 27.2.2015 9:48Je to něco podobného, jako hra na hodného a zlého policajta. Zlý Hamás a hodný Fatáh. Naoko soupeři, ve skutečnosti spojenci, mající za hlavní cíl zničení Izraele! |
|
|
J. Krob 27.2.2015 9:46Od té doby, co se v Praze odpálil sám palestinský velvyslanec, ztratil jsem k Palestincum veškeré sympatie. A divím se, že po tomto incidentu, který mohl potenciálně ohrozit i nic netušící obyvatele v okolí, nebyla ambasáda ihned uzavřena a diplomatické vztahy přerušeny. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 10:46Re: Od té doby, Nestrašte,šlo o malý lokální výbuch.A ani okna nevyletěly ven,jako např. u výbuchu plynu poblíž Národního divadla.Takže tlaková vlna byla minimální, a tím i ten Semtex musel být ve velmi malém množství.A nestalo se to na ambasádě Státu Palestina,ale v soukromé rezidenci velvyslance. I když se tyto objekty nacházejí na jednom pozemku, tak se dle diplomatických dohod tyto objekty a jejich statut rozlišují. |
|
|
J. Boleslav 27.2.2015 11:13Re: Od té doby, Sympatie k ručníkářům jsem nikdy neměl. Ambasáda by měla být nejen zavřena, ale i zrušena. |
|
|
E. Erat 27.2.2015 11:52Re: Od té doby, ČR uznalo Stát Palestina v roce 1993,převzalo tedy uznání bývalého ČSSR z roku 1988 bez jakýkoliv změn a připomínek.I proto je velvyslanectví Státu Palestina v Praze, a má stejný diplomatický statut jako jakékoliv jiné velvyslanectví států,které ČR uznalo (třeba i KLDR).Podle mezinárodního práva,když je jednou stát tou-kterou zemí uznán,tak již nemůže být oduznán. |
|
|
J. Ráž 27.2.2015 16:55Re: Od té doby, Ale všechna diplomatická zastoupení mohou být jednostranně přerušena nebo zcela zrušeny diplomatické styky. Vzhledem tomu,že podle dohod z Osla (1993), stát Palestina de iure neexistuje, nemá ČR svoje diplomatické zastoupení na území Palestiny a diplomatickou misi v Praze MZ pouze toleruje na základě doporučení EU. Takže může být statut diplomatů v Praze kdykoliv zrušen. Důkazem, že Česká republika stát Palestina neuznává svědčí i to, že MZ se oficiálně o tomto "státu" vyjadřuje jako o "Autonomním území pod Palestinskou samosprávou". Následkem toho, že ČSSR vyhlášení státu Palestina v roce 1988 uznala, Česká republika toleruje status diplomatického zastoupení Palestiny v úrovni velvyslanectví. Konzulární činnost pro Palestince vykonává velvyslanectví ČR v Tel Avivu (Zdroj: Oficiální stránky MZČR) |
|
|
E. Erat 27.2.2015 20:56Re: Od té doby, Velvyslanec Státu Palestina je jmenován presidentem ČR,jako každý jiný velvyslanec.Účastní se všech akcí,jako např. oslav 28.října na Pražském hradě atd. Nevm,kde jste přišel k těm informacím.Ano,MZ a kdejaký novinář používá termím Autonomní atd.,ale na pravním statutu Státu Palestina to nic nemění.Je to přímo naopak,Stát Palestina de-iure existuje (i proto ho uznalo např.Švédsko),ale de-facto nefunguje.Bohužel vaše informace jsou zastaralé,v roce 1997 byl z popudu V.Havla otevřen zastupitelský úřad ČR v Ramalláhu.Ten vykonává činnost velvyslanectví ČR v Palestině, i když na nižší diplomatické úrovni.ČR nemá co tolerovat či netolerovat,Stát Palestina v roce 1993 uznala v rámci právní kontinuity s bývalým režimem.A tedy vše je platné,mezinárodní smlouvy zůstaly v platnosti i po změně režimu. |
|
|
F. Svoboda 27.2.2015 9:19Další výborná zpráva ! http://eretz.cz/2015/02/izrael-a-jordansko-podepsaly-historickou-dohodu-o-vode-a-zachrane-mrtveho-more/#more-31351 |
|
|
F. Žůrek 27.2.2015 8:15Západ se chová opravdu podivně Třeba u nás k těm cigánům. Lidé tomu nerozumějí. EU nás ještě odsuzuje!? Nikdy nepochopím, proč je slušný politik vyháněn z politiky (J. Čunek). Stála dokonce za tím německá MAFRA. Prý jim šlo o peníze, tak co? A tak bych mohl pokračovat. Morálku, kterou dodržují slušní lidé, tak na to se kašle. Poctivý člověk je k smíchu. Darebáci, kteří obcházejí zákony, se nám posmívají. Jaký je potom výsledek? ... |
|
|
J. Swozil 27.2.2015 7:26To je drzost ! Soud USA si osobuje právo soudit Palestince ? No jo, ve "Federálním soudu" v USA nesoudí Palestinci, ale Židé jistě ))) |
|
|
P. Zeman 27.2.2015 8:21Re: To je drzost ! Soud USA si osobuje právo soudit Palestince ? Ješťě že v této diskuzi mohou soudit i takoví blbové, jako ty, Swozilko :-P! |
|
|
J. Swozil 27.2.2015 14:56Zemane, odlož vulgaritu a snaž se chovat slušně !
|
|
|
Z. Švrček 27.2.2015 9:11Re: To je drzost ! Soud USA si osobuje právo soudit Palestince ? Ano, závazně a drze prohlašuji JE SUI JUI a vy se jděte bodnout. |
|
|
J. Swozil 27.2.2015 14:57Čvrčku, ty jsi hrdina !
|
|
|
J. Boleslav 27.2.2015 11:14Re: Určitě i negři. |
