29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SVĚT: Útěk před změnami klimatu

„Klimatický exodus“ může do roku 2050 uvést do pohybu 200 milionů lidí po celém světě.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Dvořák 3.3.2015 7:38

Klima se mění neustále pane Petr

v období středověku či starověkého Říma bylo mnohem více teplo než je dnes. Jediné co se nemění je stále se zvyšující populace lidí. Lidi se musí přizpůsobit a nebo vyhynout. Nic jiného nám nezbývá. Navíc oteplování v posledních 18 letech ukazují jen některé časově teplotní řady. Spíš to celé vypadá na oceánskou setrvačnost po velmi zvýšené sluneční činnosti v devadesátých letech.

J. Václavíková 1.3.2015 19:54

Re: problém

Přání otcem myšlenky? Co tak nějaké údaje?

K. Krbálek 28.2.2015 20:55

problém

od roku 1998 se neotepluje, i když emise CO2 rostou pořád stejně. Takže soudruzi oteplovači ve svých výpočtech asi udělali chybu a změna klimatu není způsobená člověkem. A tedy jí ani člověk nezastaví i kdyby se do toho vrazil bilion dolarů

S. Rehulka 28.2.2015 5:37

A oni......

.... si ti za.raní "oteplovači a strašitelé furt nedají pokoj, i když už to vše bylo nesčetnějkrát prokázané jako podvod, i když ten hlavní podvodník za to dostal Nobelovu cenu a celá ta parta podvodníků z toho žije dodnes.

J. Václavíková 28.2.2015 0:29

Re: Zvláštní

Ono to bude spíš nedopatřením, asi pan Wagner článek nezkontroloval. Však to autorovi místní sekta řádně vytmavila, takhle přinášet fakta, jež neodpovídají věrouce :-)

J. Sinnreich 27.2.2015 22:20

Re: Odbornici radi

Nejvetsi tragedie je v tom, ze prvni jmenovany je vrchnim velitelem armady USA, zodpovedny za osudy teto zeme. A ze tam bude skodit jeste plne dva roky.

M. Stuchlik 27.2.2015 22:12

Kdyby se nervaly miliardy do solárů a větrníků

bylo by dost peněz na přestěhování těch lidiček. Nachť poděkují zeleným tunelářům.

D. Havránek 27.2.2015 21:56

Výborná propaganda

Stokrát opakovaná lež se stane pravdou že?! Klasický ekoteroristický bláboly na které EU tvrdě doplácí... :-(

M. Prokop 27.2.2015 20:49

Re: Vy jste hrozní

No a co když se hrnou i k nám?

M. Sedláček 27.2.2015 19:36

Re: Ach jo, už zase?

Protože pan profesor bude nejspíš další parazit s nataženou rukou pro nějaký ten grant.

K. Janyška 27.2.2015 19:26

Vy jste hrozní

pyčusi. Co je vám kurwa po tom, kam se lidi hnou ? Když to udělají, budou mít důvod, o kterém vy dnes víte úplný howno... Dzp.

V. Kříž 27.2.2015 19:00

Lidstvo se stěhovalo

odjakživa, hnal ho hlad a snaha získat novou niku, které se posléze společenství postupně přizpůsobovalo (dokonce geneticky); hnala ho touha být v bezpečí před přírodou i nepřáteli. Žádný z těch tlaků v současné a historicky mladé civilizaci nezmizel, jen se oslabila schopnost přizpůsobivosti. Než měnit sebe, raději natáhnout ruku. Teď je lidí nesrovnatelně víc, o ekologické stopě našeho nesrovnatelně pohodlnějšího a zbabělejšího života nemluvě. Stěhovat se musí.

Použil jsem dva ekologické termíny, které považuji za výstižné, nejsou-li ideologicky zneužívány. Dost mě zajímá, jaký podíl nesmyslů bude diskuse v Nature mít.

M. Prokop 27.2.2015 17:09

Re: Odbornici radi

Snad se tam najde někdo rozumný, kterému to bude stačit a posadí je k tamnímu Chocholouškovi.

J. Kouřil 27.2.2015 16:38

Pane profesore

teda na profesora je to síla! Ale doba se mění, rozhodně ne k lepšimu. Takže jde o ukázku, kam to naše věda dotáhla (nebo kam až poklesla?).

J. Sinnreich 27.2.2015 15:36

Odbornici radi

Prez. Barak Hussein Obama i jeho Sec.of State John Kerry prohlasili, ze globalni oteplovani je pro civilizaci mnohem nebezpecnejsi nez muslimsky terorizmus a Putin. To by melo kazdemu rozumnemu cloveku stacit.

M. Prokop 27.2.2015 13:59

Re: Zvláštní

Skeptické k údajné "změně klimatu" (ve skutečnosti neustálému procesu), nebo jejímu ekonomickému a politickému zneužití?

M. Prokop 27.2.2015 13:57

Re: Mně se to taky nějak nepozdává

Vzhledem k tomu, že klima se mění co Země Zemí jest a kromě melounů nikdo neví, které je to správné, i lidé se stěhují, z nejrůznějších důvodů včetně klimatických, také co Země Zemí jest.

Novum je jen to, že lidí je čím dál, tím více a hlavně, ekonomické zneužití klimatických změn různými OZE vyžírky a alarmisty.

Jak dlouho už vysychá taková Sahara? Prazemědělci to svými auty a elektrárnamy nejspíš nezpůsobili. :-P

Z. Lapil 27.2.2015 13:25

Re: Je to děsivé, ...

To jste se nechal unést, nebo opravdu na Aljašce existovala (existuje) stavba nejméně z počátku letopočtu? Neříkám že ne, prostě o tom nic nevím, ale megality na to nejsou dost těžké a že by Eskymáci nebo Indiáni nebo kdo tam tehdy žil stavěli několikapatrové baráky?

Totiž pro představu - jeden tisíc tun váží krychle něco přes 7x7x7m betonu (vápenec je zhruba(!) o čtvrtinu lehčí, žula podobně těžší) nebo tří až čtyřpatrový panelák 20x20m nebo vinohradský činžák. Panelák jsem si seriózně odhadl, ten činžák ale je opravdová střelba od boku i když hmotnost baráků je můj denní chleba, takže úplně vedle to snad není.

Z. Lapil 27.2.2015 13:02

Mně se to taky nějak nepozdává

Takhle přece vypadá agitka a ne seriózní popularizace. Za všechno tohle stěhování že může globální oteplování, notabene skrze CO2? Jen od boku mě napadá, že k záplavám daleko příměji pomůže odlesňování, a jestli je na permafrostu černá asfaltová silnice... A to, že řeka i moře bere břehy, to snad je taky skutečnost nezávislá na klimatu, ne?

R. Tolasz 27.2.2015 13:00

Zvláštní

Takové pojetí tématu "změna klimatu" bych na Psu nečekal. Většinou publikuje články, které jsou ke změně klimatu hodně skeptické. Proto chválím Psa za obrat k jisté objektivitě a snad k vylepšení české diskuse na toto téma :-)

Ale chybí v článku jedno podstatné konstatování. Z mnoha míst vyhání důsledky změny klimatu lidi jen proto, že jsou nepoučitelní a usídlují se v místech, která jsou potenciálně ohrožena i pomalejšími procesy. A 1000 let v životě planety není dlouhá doba. A dnes je bohužel moderní hledat viníka jinde, ne u sebe. A změna klimatu je takový dobrý a moderní viník skoro čehokoliv.

K. Luboš 27.2.2015 12:54

Ať se Eskymáci vrátí ke svým kořenům...

... a začnou opět kočovat! A pak problém s přesídlením jaksi automaticky odpadá.

P. Lenc 27.2.2015 10:07

A napadlo vás

pane autore, že na území dnešní Aljašky žije tisícinásobný počet obyvatel než před sto lety?Že se tam zakládaly osady a městečka na místech naprosto nevhodných?A to platí o většině území o kterých tak učeně blábolíte.O naprostém přelidnění především v Asii v místech, které bylo díky tomuto přelidnění  intenzivním zemědělstvím totálně zdevastováno nějak nevíte.

P. Vass 27.2.2015 9:58

Je to děsivé, ...

... to oteplování. Zatím co před tisíci lety na Aljašce permafrost bez problémů udržel tisíce tun vážící stavby, dnes povoluje tím zatraceným globálním oteplováním. Lidi, prchejte!!!

J. Skála 27.2.2015 9:19

Pochopte

že příspěvek je pouze převyprávěním článku Davida Lópeze-Carra a Jessiky Marter-Kenyonové. Nezaměňujme vyprávění příběhů s vědeckou činností bez ohledu na to, v jak prestižním časopise je to uveřejněno. Důvody publikace mohou být všelijaké. Že, pane profesore?

P. Vaňura 27.2.2015 9:15

Článek je šílený blábol

Podle mého názoru může za klimatické změny radikální islám, který se bohům nelíbí a proto sesílají na planetu různé změny klimatu.

Platit by měly bohaté muslimské státy.

Mě se toto vysvětlení líbí a je STEJNĚ tak podložené, jako bláboly autora článku!

P. Remeš 27.2.2015 9:00

Kysličník uhličitý

Autor bez jakýchkoliv pochybností prezentuje kysličník uhličitý jako skleníkový plyn působící globální oteplování. Nejsem odborník, ale mám pocit, že jednoznačný kauzální důkaz nebyl nikdy podán.

J. Schwarz 27.2.2015 8:55

Re: Ach jo, už zase?

A k tomu ta hausnumera - 400 obyvatel a sto milionů dolarů, možná i 4x víc! Pokud bych uvažoval čtyřčlenné rodiny, pak si v USA žijí opravdu dobře, když každý eskymácký vesničan má bydlení minimálně za milion dolarů!

J. Schwarz 27.2.2015 8:53

Jestli něco dnes lidstvo ohrožuje

pak to nejsou údajné "klimatické změny" jako spíš přelidnění a s ním spojená móda hledat ke všemu obětní beránky - "viníky". Uletí vám včely, vnuk spadne ze stromu a zlomí si ruku, dostanete rýmu - tak hned žaloba kdo co zanedbal. Kolem stromu nebyla ohrada a varování, erár nerozdává v sezóně chřipek roušky  a tím "nedbá o zdraví Lidu"... klimatická změna je univerzální důvod k sudičství a kverulaci, každou náhodnou událost je možné prohlásit za důsledek "klimatické změny" a snažit se pumpnout kohokoli kdo topí či energii dodává. Problém by se vyřešil natotata odsouzením alarmistů na galeje.

F. Vejr 27.2.2015 8:34

Rus potřebuje lidi

Pane profesor, pane profesore, na tak banální otázku je snadná odpověď. Na Rusi, na Rusi je místa dost, i neobdělaných ploch je tam dost, tam se může okamžitě přemístit celá miliarda. Tam je práce dost, neb chlapi tam moc nedělají, na to mají ženy. Ta miliarda se tam klidně asimiluje i na věčné časy. A proč by se měl o to starat svět? Ať se každý rozhodne sám.

P. Joch 27.2.2015 8:24

Ach jo, už zase?

Nechápu jak může profesor vyplodit tak jednostranný článek. Naprosto pomíjí dvě důležité skutečnosti - lidé DÍKY změnám klimatu migrovali vždy - i Homo Sapiens se do Evropy dostal z tohoto důvodu. A za druhé je momentálně na planetě největší populace v historii, tudíž je logické, že i množství migrantů musí být vyšší.

Argumentace vesnicí na Aljašce je směšná. Tamější klima běžnému životu nikdy nepřálo, tak proč dnes pumpovat peníze do udržení se na stejném místě?

Podobné informace jsem měl už před 15lety od bratra, žijícího v Brisbane. Živelné developerské projekty stavěly nové baráky v místech, kde Aboriginci nikdy nesídlili. Když se jich ptaly proč, tak jim sdělili důvěrnou informaci - kvůli povodním. Povodně v okolí Brosbane? Vysmáli se jim, tam přece sto let voda nebyla. A bác ho, pár let nazpět je tam děsivě vytopily podzimní lijáky. A najednou zas měli klimatologové plnou hubu keců, že jde o další důkaz globální změny klimatu, protože se pod vodu dostávají celé čtvrtě domů. To že tam ty domy stojí 20let a nikdy předtím tam nikdo nebydlel, to už se neřekne.