Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Geny Darwinových pěnkav
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Lorenc 23.2.2015 18:56Re: Moc hezká diskuze ! Máte pravdu možná více, než sám tušíte :-) |
|
J. Jurax 23.2.2015 14:52Re: Moc hezká diskuze ! Nevím, jaké máte auto, nicméně doufám shledáváte jistý rozdíl mezi strojírensky vyrobenými součástkami a chemickými sloučeninami, jež spolu mohou reagovat. A k těm odborníkům - nejsem pfilozóficky vzdělán, nejsem tudíž v tomto oboru odborník, tím méně vědec (dá-li se zde o nějaké vědě mluvit), avšak jsem schopen zdravým rozumem posoudit, že veškeré pfilozófie jsou kravinami, bádáním nad nesmrtelností chrousta, jakož i toliko prázdnými žvaněními krasoduchů, jež nemají žádného významu pro nikoho kromě jiných krasoduchů živících se tím, že ty jiné pfilozófie potírají. Co myslíte, mám pravdu? |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 13:06Re: Moc hezká diskuze ! Krásná ilustrace :-) Ale vraťme se k původnímu: člověk nemusí být na všechno "odborník" či "vědec", aby byl schopen posoudit, jestli je něco kravina nebo není. Když mi bude někdo tvrdit, že moje auto se poskládalo samo od sebe z ničeho, budu ho právem považovat za blázna. A na tom nezmění nic ani fakt, kdybych teoreticky k tomu autu přivedl třeba Bilba Pytlíka, který auto nikdy neviděl. |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 12:18Re: Moc hezká diskuze ! No vidíte - a definujete-li operaci sčítání nikoliv nad oborem jablek, nýbrž nad oborem ovoce, můžete sčítat hruštičky a jablíčka co hrdlo ráčí |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 12:12Re: Moc hezká diskuze ! No jo, že Vy jste utrpěl humanitní vzdělání :-) Ale zkuste podumat, zda může platit 1 + 1 = 10 :-) |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 10:54Re: Moc hezká diskuze ! Jedna hruška a jedna hruška jsou dvě hrušky stejně jako jeden litr vody a jeden litr vody jsou dva litry vody. Ale nemíchejte hrušky s jablkama ani vodu s lihem, protože pak se zamotáte tam, kde se zamotat nemusíte :-) |
|
|
V. Fiala 23.2.2015 8:17Re: Honění se za větrem Amen pravím vám. |
|
J. Sova 23.2.2015 7:59Re: Moc hezká diskuze ! Zkuste smíchat třeba litr vody a litr lihu a pak změřte výsledný objem. |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 7:07Re: Moc hezká diskuze ! Vidíte, to je právě to magoření, kdy se relativizuje 1+1=2. :-) |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 2:49Re: Moc hezká diskuze ! Vidím, že jste matikou nedotčený :-) ... zkuste si odpovědět na otázku a jak to, že má právě dvě hrušky? Proč nemá jednu? A platí vždy 1 + 1 = 2? Může to někdy neplatit? Asi na vás neplatí "chytrému napověz". To pak máte těžké :-) |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 2:45Re: Proč tak lidé klamou? Záleží kdo napovídá :-) |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 0:35Re: Moc hezká diskuze ! Jistě, že by to dokázal. Nejen Masaryk. Dokáže to i dítě v první třídě. Vezme jednu hrušku, pak druhou a má dvě hrušky. Vše nad to už je prakticky magoření ;-) |
|
|
J. Jurax 23.2.2015 0:28Re: Moc hezká diskuze ! No, nevím. Při vší úctě, dost bych se divil, kdyby to dokázal. Matematický důkaz tvrzení 1 + 1 = 2 viz třeba http://radekhampl.blog.idnes.cz/c/157274/Pane-uciteli-Jak-vite-ze-1-1-2.html |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 0:14Re: Proč tak lidé klamou? Asi na vás neplatí "chytrému napověz". To pak máte těžké. |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 0:11Re: Moc hezká diskuze ! Při vší úctě, nemusel být ani matematik a přitom by svedl lehce vyvrátit, kdyby nějaký "odborník" tvrdil, že 1+1 nejsou dvě. |
|
|
S. Lorenc 23.2.2015 0:06Re: Moc hezká diskuze ! Magora si rezervujte pro sebe. Věděl byste jinak, že Lewis všechny ty moderní pseudopřístupy k pravdě prohlédl a geniálně popsal. |
|
|
S. Lorenc 22.2.2015 23:54Re: Proč tak lidé klamou? Čekal jsem, zda se někdo na to íčko chytí. A chytil. Nebuďte skromný, vaše tvrzení je převratné právě tak, jak jste ho napsal. Škoda, že se ho nedočkal Komenský nebo Masaryk... |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 23:36Re: Proč tak lidé klamou? No, a proč by měl existovat vždy? A odkud se vzal, i když existoval vždy - vznikl při velkém třesku - tady Vám nahrávám, tudy se můžete vykroutit :-) A informace není nic bez nosiče informace. S jeho zánikem mizí. Od papyru s hieroglyfy přes sochu buditele a DNA po modulované elmag vlnění, případně něco ještě exotičtějšího. Kruh je kulatý od té doby, kdy nějaká mysl pojmenovala ten kulatý tvar kruhem a definovala jeho vlastnosti. A na to logos jsem se musel podívat na gůgl, co tím chcete říct - patrně tím myslíte nějaké pfilozófično. A tam je možné všechno i cokoliv jiného, podle toho, na jakého pfilozófa narazím :-) |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 23:19Re: Proč tak lidé klamou? Ale kuš - nejsem militantní. Toliko zvědavý a dychtivý poučení. Jak je to tedy podle Vás? |
|
|
O. Kadlec 22.2.2015 22:42Re: Proč tak lidé klamou? A vůbec - co se sem tedy pleteš? Copak článek pana Petra je kreacionisktický, nebo psaný jako polemika s kreacionismem? Ty to tady máš pro otázky kreace contra evoluce pronajatý? |
|
|
P. Kábrt 22.2.2015 22:42Re: Proč tak lidé klamou? Co si vynucuje, aby stvořitele někdo tvořil? Proč by nemohl existovat vždy? Bez začátku? Nebo snad kruh také začal být kulatý od nějaké doby? Odkdy je kruh kulatý? Informace je věčná, nikdo jí nemusí tvořit. Je to logos. PK |
|
|
O. Kadlec 22.2.2015 22:40Re: Proč tak lidé klamou? Mě nezajímá kreacionismus, Pavle, tys taky o něm nepsal, ty ses zmínil o Darwinovi a přírodovědě. To - jak jistě tušíš - kreacionismus není. A buď tak laskav a respektuj, že někteří lidé, dokonce i kazatelé, se zajímají o biologii. A nevytýkej mi jasný pevný názor, když ty sám jsi celý život zabetonován. To je stejné fau pax, jako když mi amatér vytýká že jsem amatér. |
|
|
P. Kábrt 22.2.2015 22:19Re: Proč tak lidé klamou? Oline, kdybys četl aspoň pořádně, tak by ses v mé odpovědi Tobě dočetl, že není amatér jako amatér, jistě víš, že slovo amatér je od slova milovat. Hele, brácho, nechme toho, na jalové hovory nemám čas, je dost lidí, které téma kreace kontra evoluce opravdu zajímá, a těm čas chci věnovat, ne Tobě, kterému je to stejně jedno, protože už máš JASNÝ PEVNÝ NÁZOR. Jestli se chceš dozvědět "silnější" argumenty, tak jsou zde: www.kreacionismus.cz. Pochybuji, že na to vůbec klikneš, takže raději shut up. PK |
|
|
O. Kadlec 22.2.2015 22:15Re: Proč tak lidé klamou? To je stupidní i na militantního ateistu, Juraxi. |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 22:14Re: Moc hezká diskuze ! Tož mi povězte, jak vznikl Stvořitel. Protože bez Stvořitele kreaciónit nelze ... |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 22:11Re: Proč tak lidé klamou? Všechno je krásně zařízeno od Stvořitele, akorát se neví, kdo ho stvořil. Leda že by nějaký NadStvořitel, toho pak NadNadStvořitel ... nebo že by se Stvořitel přímo evolučně vyvinul z nějaké aminokyselinové polévky v pramořích, když byla Země ještě mladá? |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 22:03Re: Člověče, vy jste ten článek snad vůbec nečet! Možná i četl, ale je to holt kreacionista :-) |
|
|
J. Jurax 22.2.2015 22:01Re: Moc hezká diskuze ! Jenže TGM byl - při vší úctě k němu - pfilozóf, nikoliv přírodovědec či technik. |
|
|
P. Mach 22.2.2015 20:35Re: Moc hezká diskuze ! ha, ha, ohánět se Lewisem pod článkem o evoluci může jen magor. Co má spisovatel fantasy a amatérský teolog, kterému jeho středověké představy o víře byly vyvráceny tak efektivně, že se vzdal další tvorby na toto téma společného se vznikem života před miliardami lety a jeho vývojem do současné podoby? |
|
|
Z. Bílý 22.2.2015 18:52Re: Proč tak lidé klamou? Převratné by bylo, kdybyste toho Hospodina přivedl sem do diskuze. Jo a mimochodem, hysterie se píše s ypsilon. |
