Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Právo na rouhání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.2.2015 0:53Re: Rouháním, ovšem fanoušek Baníku Ostrava není imaginární pohádková bytost. Mimoto od imaginární (česky vymyšlené, pomyslné, neskutečné, zdánlivé) bytosti lze stěží dostat přes držku. |
|
|
J. Jurax 12.2.2015 0:49Re: autor záměrně zamlčuje, No a dnes je podle některých intelektuálů odsouzeníhodné toliko pohrdání, urážka, hrubost nebo zesměšňování vůči Alláhovi a/nebo koránu. Protože moslemíni se nerozpakují použít násilí. Mimochodem, uplatňují Anglii ten Vámi zmíněný paragraf? A když tak jak a na koho? Vždyť každá mešita v Anglii musí být pohrdáním a urážkou vůči Bohu, Ježíši Kristu nebo Bibli. |
|
|
J. Jurax 12.2.2015 0:44Souhlas
|
|
|
P. Princ 11.2.2015 22:37Re: Jde to i bez bible Dva odstavce, dva logické klamy. |
|
J. Anděl 11.2.2015 22:33Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie To, co jsem popisoval, je můj subjektivní pocit, o kterém tuším, že ho občas zažívají i lidé nenábožensky orientovaní. To, co popisujete vy, je hodnota, přiřazená lidmi. Někdy na základě zmiňovaného (typově, ne nezbytně kvalitativně) pocitu, poměrně často pak ovšem už jen sdílený na základě přejaté víry. Každopádně i to je svým způsobem hodnota objektivní, protože se k ní lidé jako k objektivní staví - a tím pádem de facto je, i když měřitelně není. Ale důsledky její existence měřitelné jsou. |
|
J. Sova 11.2.2015 22:01Re: Trocha dovzdělání chytrolínovi Co má neposkvrněné početí Panny Marie, tedy početí bez poskvrny dědičného hříchu, společného s dětmi ze zkumavky? Děti ze zkumavky jsou bez dědičného hříchu? |
|
|
J. Vintr 11.2.2015 21:51Re: Směšný pokus, To, že to nějaký člověk napsal, vyjadřuje jen subjektivní lidský názor ... |
|
|
J. Sova 11.2.2015 21:44Re: Směšný pokus, Tady se Bůh urazil kvůli hloupé klukovině: 2. Kr. 2,23 Odtud vystoupil do Bét-elu. Když byl na cestě, vyšli z města malí chlapci, pošklebovali se mu a pokřikovali na něj: „Táhni, ty s lysinou, táhni, ty s lysinou!“ On se obrátil, podíval se na ně a ve jménu Hospodinově jim zlořečil. Vtom vyběhly z křovin dvě medvědice a roztrhaly z nich čtyřicet dvě děti. |
|
Z. Frys 11.2.2015 21:01Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie ano, tomuto rozumím, vnímam to podobně, i když bych tomu asi neříkal posvátný. Ale pod tímto pojmem "posvátný" jsem měl na mysli to, co různí vyznavači nadpřirozených bytostí takto označují, např. chrámy, různá poutní místa, knihy apod. (výčet není úplný). |
|
|
A. Hrbek 11.2.2015 20:51autor záměrně zamlčuje, že díky církvi katolické patřilo do nástupu osvícenství rouhání k nejpřísněji trestným zločinům. V Česku ještě trestní zákoník Marie Terezie Constitutio Criminalis Theresiana (1768) stanovil tři formy zločinu rouhání, které byly trestány jednak upálením, jednak useknutím ruky, resp. vytržením jazyka a stětím, jednak bitím. V Československu bylo rouhání trestné do roku 1950, kdy rouhání se Bohu řečmi, činy, v dílech tiskových nebo rozšiřovaných spisech bylo stíháno jako zločin rušení náboženství, za nějž hrozil trest tuhého žaláře až do deseti let. Zločin rouhání odstranili z trestního zákona teprve komunisté. Rouhání je dosud trestné v Anglii, kde je v judikatuře Sněmovny lordů definováno jako „pohrdání, urážka, hrubost nebo zesměšňování vůči Bohu, Ježíši Kristu nebo Bibli. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 20:40Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Tomu rozumím a profese související s vesmírem je jistě nádherná. Zřejmě chápu váš pohled na věc, přesto by mě zajímalo, co chápete pod pojmem "posvátný". Protože mně svým způsobem připadá posvátný vesmír, nebo třeba život. Zato třeba Karkulka ne. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:31Re: Rouháním, pokud by měl dva metry a 130 kilo, asi bych dostal přes držku. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:28Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie s tím cestováním vesmírem jste mě opravdu pobavil :)... Ve skutečnosti jste se docela trefil, vesmír mě už coby malé dítě neskutečně fascinoval, chtěl jsem se o něm dozvědět co nejvíc, takže se to nakonec projevilo i na volbě mojí profese. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 20:12Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Samozřejmě, rádo se stalo :-). Někdy je to díky rozšířenému neužívání diakritiky matoucí, ale už jste mě upozornil, zapomněl jsem. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:11Re: Právo na něco neexistuje. Skutečné právo má charakter určitě je nás, klasických liberálů či libertariánů, daleko víc. Já se považuji za poněkud extrémní formu libertariána, v klasickém Nolanově diagramu (http://cs.wikipedia.org/wiki/Nolan%C5%AFv_diagram) jsem úplně vpravo nahoře. Tedy dle M. Rothbarda, jehož foto mán v ikonce, anarchokapitalista. |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 20:04Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie děkuji za opravu :) |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 20:04Re: Jde to i bez bible Pochopitelně, že to "jde". Též to "jde" i bez peněz a majetku v komunismu. Ale lidi nebudou spolupracovat, s tím vám doporučuju počítat. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:59Re: :-P No, autor zmínil, sice ne v přímé souvislosti s tímto tvrzením, zato však jako jediného, pana Halíka. Asi se dal k husitům. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:57Re: Jde o matení pojmů. S druhým odstavcem souhlas. U prvního nikoliv. Jestliže mohu od uraženého dostat do zubů nebo napliváno do polívky, nemám pocit, že je to jenom jeho subjektivní postoj a problém. Tím nechci říct, že snad mám začít koktat a potit se při každé komunikaci z hrůzy, abych snad někoho neurazil, ale přiměřeně sociálně inteligentní člověk se v tom dokáže většinou bez větších problémů zorientovat, zatímco sociální primitiv lidi štve a občas to dostane sežrat. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:52Re: Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Pardon, pan Frys. |
|
|
J. Anděl 11.2.2015 19:50Je v článku něco k zamyšlení, ale celkově je to demagogie Jestli je v naší kultuře něco, co lze nazvat jako právo na rouhání, existuje zde zcela určitě i právo se od tohoto rouhání osobně distancovat. Což dělá svým roztomilým způsobem tvora zcestovalého celý vesmír i pan Fryš níže. A nic jiného nedělal pan Halík. Kterého jen tak mimochodem jediného z paměti autor vypotil jako příklad té spousty intelektuálů. |
|
|
K. Janyška 11.2.2015 19:41Re: Právo na něco neexistuje. Skutečné právo má charakter Skutečně. Že bychom byli vážně dva ? -))) Dzp. |
|
|
K. Janyška 11.2.2015 19:39Re: Rouháním, Vidím, že jste ještě nepotkal banikapyču... Dzp. |
|
|
J. Vintr 11.2.2015 19:20Re: Směšný pokus, Uráží se jen blbec ... A jen blbec se snaží někoho urážet ... |
|
|
Z. Frys 11.2.2015 18:55Rouháním, tedy urážením imaginární pohádkové bytosti mohu urazit jen onu neexistující pohádkovou bytost, ať už ji nazýváme jakkoliv. Navíc nikde ve vesmíru neexistuje něco jako "posvátné místo", takže ani nelze takové neexistující místo znesvětit. |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:48Trocha dovzdělání chytrolínovi Když tak v 6-ti Božích dnech. Slunce a naše zeměkoule, a tedy i Naše dny, ještě neexistovaly. A neposkvrněné početí ( děti ze skumavky ) je běžné, ale k vám se to ještě nedoneslo. |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:40Re: ALÁH JE VŮL A Proč? |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:37Směšný pokus, Nevykládejte tady, že se budete radovat, když Vám někdo bude "kakat na hlavičku". |
|
|
V. Čermák 11.2.2015 18:34Pane autore, Boha i Aláha senm netahejte. A Halíka, ač ho nemusím, se chci zastat, neboť také jeho překrucujete. Z Vaší osobní nenávisti k Islámu sem vnášíte dokonce Starý zákon a rouhání. V Česku problém s Islamisty nemáme, neboť neporušují žádné naše zákony a nejsou ani na sociálce. Problémy s nimi mají západní státy EU dlouhodobě hloupě vedené pokryteckými vládami. Těm byste měl poradit, ať TVRDĚ vyžadují dodržování zákonů a měření Všem Stejným metrem. A problém není nějaké rouhání Bohu, ale urážlivé chování jedněch Lidí k jiným LIDEM. A Pozor, Svoboda není Svévole a zde se nejedná o omezování svobody, ale o prosté dodržévání Slušnosti. A ode všech! |
|
|
B. Michal 11.2.2015 18:23Re: :-P To nic, to je jen interpretace podle našeho passydenta, který Pussy Riot připisuje porno akci Vojny - asi proto, že obojí bylo v Rusku a byly tam ženské. |
