Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Dva roky s prezidentem Zemanem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Kluzák 30.1.2015 21:56Re: Dva roky s presidentem,který má k Česká mediokracie stále volá po kontrole restitucí církvi. Ale je natolik ovládaná gaunery kavárny, že se neodváží vyslovit naprosto nutný požadavek: Prověřit oprávněnost restitucí gaunerovi Schwarzenbergovi a jeho nacistickým příbuzným!!! |
|
|
R. Kluzák 30.1.2015 21:50Re: V Kocourkově zbývá jediné - zrušit prezidenta Právě tento L.Novák je lhář, ožrala a užvaněný idiot. Pan Novák by zřejmě chtěl mít prezidenta šišlajícího slintajícího degeneráta Schwarzenberga, který by Novákovi a jemu podobným umožnil dále krást a tunelovat |
|
|
L. Novák 30.1.2015 16:27V Kocourkově zbývá jediné - zrušit prezidenta v systému vládnutí v ČR. Zeman ukázal, kam až může klesnout úroveň prezidenta, když si lid zvolí lháře, ožralu a užvaněného senilního dědka v jedné osobě. |
|
|
V. Čermák 28.1.2015 22:29Re: Chová-li se prezident jako šašek, Proč myslíte, "mysliteli"? |
|
|
V. Plocek 28.1.2015 22:11Re: Dva roky s prezidentem Zemanem Souhlasím s Vámi, tj. dvěma hlavními stranami. A i když si nedělám iluze o jejich morálnosti atd., české rozdělení je jiná káva. V obou částech, tj. levé i pravé dosud vládli supergauneři nebo neschopní, nebo obojí, kteří se vždy nakonec dokázali dohodnout ve svůj prospěch. A že těch dohod - smluv nebylo málo. Po těchto volbách lze říci uvidíme. Určitá naděj na malé zlepšení tu je. |
|
|
V. Plocek 28.1.2015 22:04Re: Chová-li se prezident jako šašek, Nebylo by lepší vůbec nemít prezidenta. Jeden předseda vlády by mohl stačit. |
|
|
V. Plocek 28.1.2015 22:03Re: hm... Ctím Váš názor, který doplním akademickou otázkou. Myslíte si, že by současný parlament zvolil za prezidenta osobnost typu Švejcara? Nebo vůbec osobnost s politickým a kulturním rozhledem? Nevím, nevím. Ale z Vašeho vyjádření vyplývá jedna věc a to že by prezident měl být poslušným koněm, táhnoucím tam, kam vozkové - poslanci přikážou. A v tom se rozcházíme. Protože pokud by to tak mělo být, potom by bylo jednoduší (levnější) prezidentskou funkci zrušit. Jen tak mimochodem co říkáte parlamentu o 101 poslancích s předsedou vlády - hlavou státu bez prezidenta a senátu. Obě instituce v současné době plní funkci brzdy při rozhodování s tím, že mohou být a již byli přehlasování, tedy senát. Prezident i když negativně tak jejich rozhodování blokuje. Zajímavé by bylo, kdyby blokoval rozhodnutí parlamentu v souladu s přáním obyvatelstva. To by se nám asi líbilo. K p- Švejcarovi. Myslím, že by neprošel, tak jako neprošel při přímé volbě p. Swarzenberg- Zdravím. |
|
|
P. Kmoníček 28.1.2015 21:30Re: Chová-li se prezident jako šašek, Zlatá Bobo. |
|
|
K. Vyšata 28.1.2015 20:41Re: hm... Proč bych apeloval na změnu něčeho, co za pár let od převratu dovedlo republiku do dnešního marastu? A Vaši námitku že by tady vládnul mediální politický marketing můžu položit důkaz dost pádný a to je Zeman na hradě. I přes mediální masáž se nakonec ukázalo, že národ se neskládá jen z "elit", ale také z lidí kteří kupodivu dokáží přes svůj deficit ve vzdělání používat rozum a nenechali se zblbnout marketingovými pankáči a falešnou noblesností. Ještě k Vašemu p.s., financování kandidátů je asi stejné jako financování každého jiného kandidáta na jakoukoliv funkci. Jenom malé přirovnání, tragedie ODS je v tom, že její "finančníci" vzhledem k výsledku voleb a neslavnému konci vládnutí zastavili přísun peněz (nemáš moc, nemáš vliv na veřejné finance) a výsledkem je zadlužená a upadající strana. Navíc docela směšná, když její předseda (zadlužené strany až po uši) kárá za hospodaření vládu a dokonce radí. A ještě k těm odměnám, nevím jak jste starý a pamatujete si, ale Havel praktikoval bratříčkování v daleko větší míře a nikomu to nepřipadalo až tak závažné. Prostě na Zemana se od zhrzených vyznavačů podivné demokracie (když demokracie, tak výhradně po našem) kladou jiné požadavky. Podivná snaha udělat z prezidenta nadpozemskou bytost, je už docela trapná. Zeman má jako každý člověk spoustu předností a i vad, jakokaždý z nás. |
|
|
J. Slanina 28.1.2015 20:13Re: Dva roky s presidentem,který má k Nenechte svou Výsost cloumat závistí, soudruhu. |
|
|
M. Kosejk 28.1.2015 20:07Re: hm... Tak apelujte na větší otevřenost politických stran. Ale nechtějte přímou demokracii. Ty politické strany jsou nutnost - bez nich by tady vládnul jen mediální politický marketing - a to by vyústilo ve vládu lůzy - čehož vždy využije diktátor. Američtí Otcové zakladatelé moc dobře věděli, že moc nesmí být přímo závislá na všeobecných většinových hlasováních. To jen dnes se prosazují dětinské a populistické vize přímé demokracie. p.s. Kde asi sehnali "přímí" prezidenští kandidáti ty prachy na své kampaně? Ty určitě nedostali za své krásné oči. A nebo myslíte, že je náhoda, že Zeman odměnil ty, kdo ho podporovali v kampani? (Sedláček - vyznamenání, Klausová - velvyslanecký post, Nejedlý - Zemanovu kritiku protiruských sankcí ... atd.) Prý čistější přímá demoracie... Prd! |
|
|
K. Vyšata 28.1.2015 19:47Re: hm... Jsou státy kde to funguje dobře, možná že je to tím, že už je přímá volba zažitá. Každá změna potřebuje čas. Nesouhlasím s tím že neměla být zavedena a že neprospěla. System politických stran se postupně vyvinul v zapouzdřené skupiny stranických sekretariátů, kde se už předem vědělo kdo bude na zvolitelném místě. Voliči a veřejnost byla od směřování a rozhodování úplně odříznuta a s pocitem že nemají voliči žádný vliv, nikdo nespěchal k urnám. Tak o směřování a rozhodování zůstalo v rukou úzkých skupin lidí kteří rychle našli shodu o rozdělení moci a bohužel i na rozdělení "výnosů", bez ohledu napravo nebo vlevo. Přímá volba prezidenta vedená velmi emotivně mediální, uměleckou a akademickou scénou vytrhla z letargie celý národ a byli jsme svědky úžasného vzepětí zájmu o volbu. Prospěla a je dobře že byla zavedena, že tzv. rozdělila národ je jen dobře, ukázala pokrytecké způsoby novinářů, manipulaci televize a ubohost elit. Naštěstí z celé sestavy podivných kandidátů vybrali voliči snad jediného schopného kandidáta. |
|
J. Václavíková 28.1.2015 19:28Re: Chová-li se prezident jako šašek, Já už tady nějakou dobu navrhuju, aby Zeman směl veřejně promluvit jen s rolničkami na hlavě. To by dost omezilo škody. |
|
|
Š. Hašek 28.1.2015 19:02Re: hm... Asi to krátce a jasně vyjádřil pan Kosejk. Stačilo "televizní blbnutí" (nikoliv parlamentní), a nová volba byla na světě! Kdyby ti novovytvářeči demokracie aspoň počítali do deseti! |
|
|
Ť. Mráček 28.1.2015 18:26Re: Chová-li se prezident jako šašek, A vás zase hledají Haló noviny. Houfují se tam milice. |
|
|
V. Čermák 28.1.2015 18:20Ovare, Vy tak rád vymýšlíte "přiléhavé" přezdívky kdekomu, nezasloužil by si i knížepán také nějakou? Vždyť mu to musí být líto... |
|
|
M. Kosejk 28.1.2015 18:20Re: hm... Má cenu se v tom rýpat. Protože přímá volba prezidenta neměla být nikdy zavedena. Nebyl pro to jediný důvod. Nikdo neřekl (ani nenaznačil), v čem to jako má České republice prospět. Vlastně jediný argument, který pro přímou volbu padl, byl ten, "aby si lidi mohli sami zvolit prezidenta" - a to, jak jistě chápete, je argument, který argumentuje pouze sám sebou (chci to, protože to chci). Ale jak může přímá volba ublížit, bylo už dávno vysvětlováno celou řadou argumentů, na které dnes dochází, ale příznivci přímé demokracie to nechtějí slyšet - a tvrdí, že je to jen jedním blbým kandidátem (Zemanem). A ještě něco - každá většinová volba přináší lidem zklamání: Cca půlka lidí cítí zklamání, že vyhrál jiný kandidát. A cca druhá půlka je chvíli šťastná - ale za chvíli už nadává na to, že kandidát, kterého pomohli prosadit, se vždy nechová tak, jak čekali. Pro přímou volbu prezidenta nebyl jediný důvod - ale jen kvanta důvodů proti. |
|
|
V. Čermák 28.1.2015 17:58Re: Chová-li se prezident jako šašek, Inu, zkuste Kandidovat sám. Vámi nastolené kriterium splňujete na 100%. |
|
|
Ť. Mráček 28.1.2015 17:56Chová-li se prezident jako šašek, nebylo by upřímnější mít za prezidenta rovnou šaška? Krampol, nebo Bohdalová by to určitě vzali. |
|
|
Ť. Mráček 28.1.2015 17:50Každá přehnaná póza mění jakýkoliv divadelní kus ve frašku. Zemanova snaha přepsat naší nedávnou historii ve svůj prospěch tu skutečnou diskuzi o ní znemožnila a změnila jí v kýč. Jde o jev, tak typický pro neomarxistické vidění světa, ve kterém historie začíná teprve s námi, protože teprve naše myšlenky a interpretace dávají minulosti smysl a význam. Zemanova ahistoričnost je proto vtipem stejně špatným, jako bylo jeho pokrytecké odvolávání se na slova Ruského ministra zahraničí Lavrova, který o Ruských dodávkách zbraní rusky mluvícím Ukrajincům lže celému světu. |
|
|
K. Vyšata 28.1.2015 17:39Re: hm... Nezlobte se, ale opírat něco o jakéhokoliv politologa je docela odvážné. V našem státě je víc politologů než je zdrávo a jejich názory v mnoha případech podsouvají otázku o jejich inteligenci. V hodnocení médií se s vámi docela shodnu, i když je to smutné, nepřevyšují kvalitou politology. Cizorodost v ústavě není žádná katastrofa, vývoj společnosti nezadržitelně spěje k prosazování větší angažovanosti voličů bez síta politických hladovců po moci. A časem se stejně prosadí, jen se podívejte co vyvěrá za hloupost z tzv. zavedených politických stran. |
|
|
J. Boleslav 28.1.2015 17:28Re: hm... Hlavní problém s přímou prezidentskou volbou je ten, že je to naprosto cizorodý prvek v našem ústavním systému. Všichni politologové před touto neuváženou změnou varovali, leč marně. Podělaní poslanci se chtěli zalíbit osvícenému elektorátu a nablblým či podplaceným mediím a trpké plody tohoto idiotského nápadu sbíráme dosud. |
|
|
J. Boleslav 28.1.2015 17:23Re: Dva roky s presidentem,který má k Ke knížeti mám rovněž některé výhrady. Ve srovnání s Ovarem je ale o několik řádů lepší, hlavně po lidské stránce. |
|
|
J. Boleslav 28.1.2015 17:21Re: hm... Přesně tak. |
|
|
T. Kohout 28.1.2015 17:13Re: Dva roky s prezidentem Zemanem Hm, tak rozdělená společnost je asi jenom u nás. V USA nemají republikány (konzervativce) vs demokraty (liberály). V Kanadě nemají "konzervativce" (či "progresivní konzervativce") a liberály, či dokonce NDP. V Anglii nemají konzervativce vs liberály. Atd, v každé zemi, pokud to zrovna není země nacistů či islamistů mají minimálně 2 strany, či nejspíše 3: 1) "pravé", 2) "levé" a 3) "středové" či nezůčastněné. |
|
|
T. Kohout 28.1.2015 17:02Re: O čem to vlastně je? Že Zeman byl zvolen? Ona každá (normální) společnost je rozdělená či rozvrstvená či pestrá atd. Jinak to ani není možné. Možná tak za nacistů... |
|
|
K. Vyšata 28.1.2015 16:45Re: hm... Je zbytečné dumat nad tím kdo a co podepsal nebo odhlasoval. Daleko větší problém je roztříštěnost a impotence kulturní fronty, politických stran nebo různých spolků postavit kandidáta na kterém by se shodly. Nakonec i při bývalém systému volby by došlo k nechutnostem které provázely téměř všechny volby parlamentem. Bylo by příjemné konstatovat, že se všichni poučili z výsledku přímé volby a budou hledat přijatelného kandidáta pro větší část společnosti. Jak se jeví, už jenom z toho jak se objevilo jméno Halík je jasné, že poučení Zemanem rozumu nepřidalo. |
|
|
M. Kosejk 28.1.2015 16:45Re: hm... Kdyby nebyla zavedena přímá volba, tak by teď prezidentem byl pravděpodobně Švejnar. Žádné sympatie k Švejnarovi, ale pořád lepší než Zeman. A ať si o našem parlamentu myslíte, co chcete, tak poslanci a senátoři alespoň chápou, že jedním z hlavních kritérií při volbě prezidenta by mělo být, jestli kandidát je ochoten respektovat parlamentní demokracii - a jestli je schopen plnit ústavní roli prezidenta. A Zeman není schopen obojího. Ale to"lid obecný" při volbách většinově nezajímá - a volbu berou jako nějakou soutěž popularity. |
|
|
V. Čermák 28.1.2015 16:40Malý Ovar zde zase a dokola ohřívá svoji polívčičku -prdelačku. |
|
|
E. Erat 28.1.2015 15:44Dva roky s presidentem,který má k ideálu opravdu hodně daleko.Ale,z druhé strany dva skvělé roky bez presidenta Karla VII.A hlavně,Karel již nikdy presidentem ČR nebude.Jemu přece nikdy nešlo o ČR,šlo pouze o rodinný majetek, a třešničkou na dortu by byl fakt,že by se v rodových kronikách ocitl skoro jako Český král na Pražském hradě.To by bylo trumfové eso,které pro tyto staré rody má svou velkou cenu.I proto,je dnes zoufale zapšklý.Ví,že už to nikdy nedožene.Naštěstí pro ČR. |
