Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Drobné poznámky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 27.1.2015 23:33Tak tohle je hovadina "U nás je ovšem demonstrativní odmítání eura zároveň demonstrací neochoty se bránit." - dí pan Doležal. A text kritizující vyjádření profesora Kozelky taky. Jeho slova zde citovaná mi na rozdíl od této úvahy páně Doležalovy přijdou moudrá a pravdivá. K tomu bych ještě připodotknul, že sklon kecat do všeho mají spíš pfilozófové a vůbec vzdělanci humanitní, nikoliv přírodovědni. |
|
|
J. Schwarz 27.1.2015 18:58jak mohou lidé kteří "na nic nevěří" obstát před fanatiky? Snadno. Oni totiž mohou "věřit" že náboženství je "opium lidstva", zlo, které je třeba vymýtit a potom fanatiky nebudou přemlouvat, ale postaví je ke zdi. Bez debat. |
|
|
J. Jurax 27.1.2015 23:38Re: jak mohou lidé kteří Vcelku ano, až na to "věřit". Likvidace nebezpečných náboženských fanatiků není věc víry, nýbrž věc racionální úvahy a sebeobrany. |
|
|
M. Pernický 27.1.2015 17:59Věřít, ano, ale každy sobě. Jsem na stejné vlně s Jiřím Kozlem. |
|
|
K. Janyška 27.1.2015 14:36To je špatné. Není žádný důvod pomáhat tomu zkorumpovanému a zločinci všemožného druhu prolezlému území. A navíc pro mne zločinecký evropský parlament... Dzp. |
|
|
Ť. Mráček 27.1.2015 18:20Re: To je špatné. Kajane, zase kecáte. Ta vaše pravicovost je profláklá samotným Klausem jehož pověstná nenažranost byla od samého dětství vyzbrojována tou nejodpornější ideologií - bolševizmem. To prozrazuje jeho jednoduchá věta: "Zatímco Václav Havel byl vychován jako princátko, u nás v té době netekla teplá voda." U Klausů se totiž nikdy jinak, než po bolševicku, neuvažovalo. |
|
|
R. Langer 27.1.2015 14:00Proč si myslíte, že nějaké nábožensví musí každý brát vážně? Vždyť vy sám nedokážete brát vážně cizí náboženství, tak proč by někdo měl brát vážně jakékoliv náboženství? Nechte si ho pro sebe, a nikoho s ním neobtěžujte, když o něm nechcete slyšet, že to je 2000 let starý blud. |
|
|
R. Tichý 27.1.2015 13:33Kdo nemá obavu z ruska je buď nesvéprávný nebo kolaborant. Z ruska k nám přišel vždy jen bída, svrab a neštovice. Kdyby aspoň ta pšenice byla jako telegrafní sloupy, ale ani to ne... |
|
|
J. Mrázek 27.1.2015 16:27Re: Kdo nemá obavu z ruska Ukr.armáda ví,že "povstalci rozstřelí reaktor atomky": Prokecli se na sítích, co sami chystají jako provokaci a co chtějí svést na "povstalce". Proč by si místní ničili elektrárnu, proboha! Jako "důvod k odvetě" to Jaceňukovi postačí, když oni atomku elektrárnu, tak my (dovezenou z ameriky?) atomovku pumu na ně....??? Chtějí prostě vyprovokovat Rusko, aby nastoupilo do války ... a pak bude Armagedon a nikoho už nebude zajímat, kdo za tím vším stojí a jak tím maskuje pád své ekonomiky .... |
|
|
R. Tichý 27.1.2015 17:23Re: Kdo nemá obavu z ruska Myslíte, že se "prokecli na fejsu"? Achjo, američani podle vás komunistů ovlivňují kdejaké písmenko a u rusů vás to nenapadne? Po 40 letech ruské propagandy u nás???? Rusko už ve válce je, akorát nemá odvahu to přiznat a tak svoje vojáky pro jistotu neoznačuje. Když osvobozovali v roce 1968 nás, taky neměli vlaječky. Asi se za sebe stydí nebo co.... |
|
|
J. Boleslav 27.1.2015 17:39Re: Kdo nemá obavu z ruska Že by se za sebe styděli, toho bych se nebál. Naopak, jsou na sebe a svého KGBáka velmi hrdí. Jsou to jenom proradné, prolhané swině. |
|
|
J. Schwarz 27.1.2015 19:00Re: Kdo nemá obavu z ruska K zamezení "Armagedonu" by úplně stačilo, aby rusáci zůstali doma... |
|
|
F. Lesniak 27.1.2015 19:25Re: Kdo nemá obavu z ruska Zase jste bez prášků? |
|
|
P. Princ 27.1.2015 12:05Autore, neuděláte chybu, budete-li považovat fyziku pevných látek za užitečnější činnost, než je přežvykování materiálu, který Vám parta senilních dědků v roce 325 předložila k věření. |
|
|
J. Jurax 27.1.2015 23:41Re: Autore, neuděláte chybu, budete-li považovat Bravo! Jen aby pan Doležal aspoň tušil, o čem ta fyzika pevných látek je :-) |
|
|
V. Mlich 27.1.2015 11:34Ruská invaze na Ukrajině? Otevřte už konečně oči! Na východě Ukrajiny bujují ukrajinsky mluvící Ukrajinci proti rusky mluvícím Ukrajincům. Ne nadarmo se o tom včerejším incidentu moc nepíše, hošíci se minomety vyvršili na civilním obyvatelstvu za ztrátu letiště, ale nepodařilo se jim zmizet, a když jsou zajatci jako důkaz, tak se to Kyjevu blbě svaluje na Putina, když ti zajatci mluví ukrajinsky. Jako u bouračky: na vině je většinou ten, co má rozbitý předek. A u ozbrojených konfliktů jsou zase v právu ti, co chrání vlastní zem proti vojákům z jiného území. |
|
|
Ť. Mráček 27.1.2015 11:45Re: Ruská invaze na Ukrajině? Když rusky mluvícím Ukrajincům, čili proruským separatistům zbraně nedodávají ani Američané, ani Rusko, nebo KLDR, či Kuba, tak tedy kdo, když nad legální Ukrajinskou armádou vítězí, kam oko dohlédne? Jasně, podle Putina a Lavrova jde čistě o občanské pošťuchování do kterého se Rusko nevměšuje. Dovedl by mě někdo vysvětlit, odkud rusky mluvící Ukrajinci berou těžkou vojenskou techniku, jako jsou tanky, děla, nebo lidský materiál, žoldáky? |
|
|
Ť. Mráček 27.1.2015 11:58Re: Ruská invaze na Ukrajině? Když "Ukrajinský", rusky mluvící bojovník, bojuje jménem Ruských okupantů, a je zásobován ruskými zbraněmi proti národu, který na Ukrajině žije, tak neválčí proti Ukrajinskému fašizmus, ale proti Ukrajincům ve jménu Ruského nacizmu a jeho rozpínavosti. |
|
|
J. Boleslav 27.1.2015 17:40Re: Ruská invaze na Ukrajině? Přesně tak. |
|
|
J. Jurax 27.1.2015 23:43Re: Ruská invaze na Ukrajině? Ani ta velká písmena nemá správně usazená, no a to ostatní taky. |
|
|
M. Hoblík 27.1.2015 11:15Evropský parlament by se měl raději věnovat hospodářské situaci svých členských zemí a nestrkat rypák do válečného ohně. Zvlášť, když ten rypák je i náš. Dopadne to jako Kosovo a přibude zase další trapný omyl, který bude stát lidské životy. |
|
|
P. Kmoníček 27.1.2015 9:29Ještě chybí vyjádření soudruha Szewczyka a soudruha Swozila k pokusu ustavit Svobodný stát Chodsko s hlavním městem Plzeň. |
|
|
M. Hoblík 27.1.2015 11:16Re: Ještě A proč ne? Když to jde jinde, bude to možná fungovat i u vás. |
|
|
J. Mrázek 27.1.2015 7:30V soutěži o titul manipulátor roku.. Hned po Fendrychovi na druhé místo postupuje autor tvrzením, že mírumilovná a lidem na východě pomáhající ukrajinská armáda si zaslouží snad i Nobelovu cenu míru a pomoc s humánnějším zabíjením tamního obyvatelstva a ničením jeho měst. Jen autor opomenul už asi dodanou malou, lidumilnou, americkou pumičku, co bude vydávána za ruskou a co zdecimuje vše v okruhu dvaceti kilometrů, pumičku, která má uspíšit rozpoutání mnohem většího konfliktu, aby se zamaskoval hospodářský a finanční domeček z karet zvaný EU a USA ... Blahopřeji ke stříbrné medaili ! |
|
|
F. Lesniak 27.1.2015 7:37Re: V soutěži o titul manipulátor roku.. Doležal jako poskok SL spolu s Banderovci a hajným Karlem neoslavují konec 2. světové války. Dodnes se z toho nemůžou vzpamatovat. I taková bolševická hvězda Kojzar byl proti Doležalovi břídil. |
|
|
J. Schwarz 27.1.2015 19:04Re: V soutěži o titul manipulátor roku.. Zkuste vypadnout na Sibiř - možná z tamní tundry vypěstujete les - pak teprve budete opravdový "Lesniak". |
|
|
F. Lesniak 27.1.2015 19:25Re: V soutěži o titul manipulátor roku.. A co kdybyste vypadl vy? Anebo jste vypadl, ale porodníkovi z pracek? |
|
|
J. Jurax 27.1.2015 23:45Re: V soutěži o titul manipulátor roku.. No, autor toho nakecal, to je pravda, ale Vy jste jej v hovadnosti mnohonásobně trumfnul ... |
