Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Marek Obrtel vrací vyznamenání
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Jirka 5.1.2015 21:28Já to vidím takhle... Pan Obrtel léta vesele sloužil armádě, která je členem NATO a účastnil se hned několika zahraničních misí pod vedením NATO. Vůbec mu nepřišlo hloupé brát dolary od "zločinného" NATO. Dokonce pravděpodobně stále pobírá výsluhový příspěvek. Ani tyhle peníze mu nesmrdí. Pak z armády odešel a dolary se pomalu rozkutálely a bylo se potřeba poohlédnout po jiném zdroji přímů. A tak (v uvozovkách řečeno) prodal medaile za nové dolary. Tyhle nové dolary už ovšem nebyly od NATO, ale z poněkud východnějších lokací... Třeba se pletu, ale takhle nějak mi to přijde nejpravděpodobnější. Poslední co bych za tím hledal je morálka.. |
|
|
J. Kanioková 5.1.2015 22:02Podle sebe soudím tebe ?
|
|
|
V. Podracký 6.1.2015 18:19Re: Já to vidím takhle... Takto se dá argumentovat o každém. Třeba Vy zrovna můžete být agent CIA. |
|
|
J. Jurax 5.1.2015 19:52Technická Plzeňskou škodovku bombardovali Britové už ve dvaačtyřicátém, leč kvůli problémům s navigací neúspěšně. Baťové byli dva - Jan Antonín a Tomáš junior (pomineme-li Tomáše seniora, zahynuvšího při letecké havárii v roce 1932); před válkou mohl Američany dráždit nejspíš ten prvně jmenovaný. |
|
M. Prokop 5.1.2015 21:29Re: Technická Jan Antonín dráždil hlavně Beneše. Nějak ho neměl rád, ač mu J.A.B. platil na odboj. Takže není vyloučeno, že ho u Amíků pomluvil Beneš, dle pamětníků značně a mnohdy neodůvodněně mstivý. |
|
|
V. Podracký 6.1.2015 18:03Re: Technická Blbost, přečtěte si jeho knihu "Uloupené dílo". Nekvákejte, když nic nevíte. |
|
|
P. Vaňura 5.1.2015 21:29Tomáš Baťa byl v podstatě podnikatel, vyškolený v USA, orientující se na USA a zavádějící u nás americké metody. Podotýkám, že když Henry Ford spustil svou první automobilku, kde se montovalo poprvé na pásu, dal svým dělníkům dvojnásobnou mzdu, než jakou v té době platily ostatní automobilky. Jiný podnikatel s americkým školením byl Emil Kolben, zavražděný nacisty v Terezíně. |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 21:32Re: Tomáš Baťa byl v podstatě podnikatel, vyškolený v USA, On i ten Baťa platil lépe za lepších pracovních podmínek, i v době krize. |
|
|
J. Kanioková 5.1.2015 19:48Za to, kde je dnes Rusko, prý mohou USA. Uznávaný ekonom rozebral jejich chování od devadesátých let http://jdem.cz/brebg4 ""Nedávná kniha bývalého velitele NATO, generála Wesleyho Clarka, líčí rozhovor, který vedl v roce 1991 s Paulem Wolfowitzem, tehdy ředitelem politického oddělení Pentagonu. Wolfowitz tehdy Clarkovi řekl, že Spojené státy zjistily, že na Blízkém východě, a údajně i v jiných oblastech, mohou jednat, jak se jim zachce, bez jakékoliv hrozby ruského vměšování. Ve svém nedávném projevu v Moskvě popsal Putin chování Spojených států téměř stejnými slovy jako Wolfowitz. „Studená válka skončila,” řekl Putin, „ale nedošlo k podpisu mírové smlouvy s jasnými a transparentními dohodami uznávajícími existující pravidla a zakotvujícími nová pravidla a standardy. Těmito postřehy nechci nijak omlouvat Putinovu odpovědnost za nedávné nezákonné, cynické a nebezpečné počínání Ruska na Ukrajině. Mohou je však pomoci vysvětlit. Stín roku 1989 je převeliký. A pokračující touhu NATO přijmout za člena Ukrajinu a dostat tak Alianci přímo až na ruskou hranici je nutno považovat za v zásadě chybnou a provokativní. Žijeme v historii. Na Ukrajině čelíme Rusku zahořklému kvůli rozšiřování NATO a kvůli americkému `mazáctví` po roce 1991. Na Blízkém východě čelíme troskám Osmanské říše zničené první světovou válkou a nahrazené evropskou koloniální nadvládou a americkou imperiální samolibostí. Především však čelíme své vlastní generační volbě. Budeme používat sílu cynicky k tomu, abychom dominovali ve víře, že území, dosah NATO, zásoby ropy a další kořist jsou odměnou za moc? Nebo ji použijeme odpovědně.."" |
|
|
J. Kanioková 5.1.2015 20:17Re: Za to, kde je dnes Rusko, prý mohou USA. Obrovský průšvih, který reálně hrozí na Ukrajině: Informuje Washington Post - http://jdem.cz/bref47 Obrtelovi rozumím, pojal to jako gesto, jako vykřičník. Chápu, ale je to, jak říkal TGM - "Velké ideály a realita se ale dost často rozcházejí“ Ivo Strejček - "Považuji za nepochopitelné, proč USA a EU soustavně přepínají strunu. Reakcí nemůže být nic jiného, než narůstající ruská frustrace, jenž snadno překmitne do agresivity, stejně jako lehkovážné vybuzení, snadno zneužitelné, militarizace západního veřejného mínění." Zeman, zvrácenosti a úchylnosti, strašný Majdan. - http://jdem.cz/brd3s6 |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 21:31Re: Za to, kde je dnes Rusko, prý mohou USA. Prý .... Snaží se, ruští trollové. |
|
|
J. Kanioková 5.1.2015 22:06Jeffrey Sachs ?
|
|
|
S. Ševeček 5.1.2015 21:02Re: Za to, kde je dnes Rusko, prý mohou USA. Sto roků - čtyři generace lidí - je zřejmě ta správná doba, kdy naroste nepokoj zpupných. 1618, 1713, 1815, 1920, ...2014 |
|
|
J. Kuka 5.1.2015 18:36vite? Vite proc jsou pozorovatelske mise treba na sinaji ? Proto aby muslimske armady predtim nez napadnou izrael musely zlikvidovat prakticky neozbrojene jednotky jinych statu . cimz by prisly o podporu podporu verejnosti . A prohraly valku . Pokud vam podobna logika take pripada zvracena... Radeji nevstupujte do armady .... ani se tomu cloveku nedivim . |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 21:33Re: vite? Sakra, vy jste ale koumák! :-P |
|
J. Lepka 5.1.2015 18:31Další kariérista sbírá body. Kdyby nedělal obsáhlé politické gesto, tiše ty metály zabalí a pošle do centrály NATO v Evropě. Další otázkou je, proč mu to tak dlouho trvalo, asi počítal, nakolik se mu to vyplatí. A poslední, kdy vrátí i peníze, které si svou službou v imperialistickém žoldu vysloužil, vždyť se mu musí přímo eklovat ! |
|
|
Z. Rychlý 5.1.2015 18:19Když už tu lítají různé konspirační teorie, tak taky jednu přidám. Co když je Obrtel jednoduše rusofil a medajle za výdrž v NATO misích se mu eklovala natolik, že ji vrátil ? Taková teorie vychází z faktu, že mohl medajli vrátit potichu poštou, bez veřejného humbuku a jeho ego mohlo být v peříčku. To dozrávání k poznání zločinnosti NATO mu trvalo nějak dlouho. Nejspíš to přestalo sypat. Nechápu, proč by média měla o tom velice psát. Jinak konspirační teorie pana Podrackého o rejdech USA a NATO se stejně tak hodí na Rusko a jeho zájmy. Buď jsou to kydy, nebo v horším případě si obě strany nemají co vyčítat. |
|
|
Z. Baldova 5.1.2015 16:37Myslim pane autore Podracký Ze se muzete zacit chystat na cestu do Ruska Po Vasem clanku tam na Vas ceka medaile za hrabrost a obhajobu ruske provokace No uz budete dva ....Klaus a Vy jeste jedna snad ta bramborova medaile ceka v Rusku na Zemana,ale soudruzsky receno Vy ji mate na 100% ... |
|
|
M. Salkovsky 5.1.2015 17:58Re: Myslim pane autore Podracký že sa s takýmto duševným nesvojprávnym úbožiakom slintajúcim za Atilou aby mohol ešte v pokoji pri užití si krvavého divadla realizovať svoje pudy a potom hrdinsky náckovsky odísť... |
|
|
J. Urban 5.1.2015 16:25Hm. Dalo se to zkrátit. NATO je v současné době jediný systém kolektivní bezpečnosti, který máme. Opuštění kolektivního systému bezpečnosti - jako jím bylo např. Mnichov 1938 - vede k fatálním následkům. Co p. Obrtel dostal, může pochopitelně vrátit, těžko by vracel něco, co nedostal, pohnutky může mít jakékoliv, na výše uvedeném to nic nemění. |
|
|
M. Urban 5.1.2015 16:15Demagog Za druhé světové války zavraždili Rusové 15000 slovanů, vojáků Polské armády. Němci bombardovali civilní města v Anglii. Italové a jejich tanky přepadli Etiopii. Japonci vraždili neozbrojené Číňany. |
|
|
J. Urban 5.1.2015 16:28Re: Demagog Nejdřív hořel Londýn a Coventry, teprve potom Berlín a Drážďany. |
|
|
P. Vaňura 5.1.2015 21:33Ještě dříve, než Londýn a Coventry a dokonce i dříve, než Roterdam, hořely finské Helsinky. Jeden finský stihač se proslavil, když za jediný den sestřelil 7 sovětškých bombardérů! |
|
|
J. Vintr 6.1.2015 0:04Re: Demagog Těch Poláků Rusi zavraždili mnohem, mnohem víc - jen zajatých důstojníků bylo zavražděno kolem pětadvaceti tisíc. |
|
|
P. Vaňura 5.1.2015 16:15On generál Eisenhower ve svých pamětech píše, že "letectvo neničí, jenom poškozuje." Úplně tomu nerozumím, ale je to asi převážně pravda, Němci toho hodně dokázali opravit dost rychle. Snad nejúspěšnější byly od druhé poloviny r. 1944 nálety na rafinerie a zejména továrny na výrobu syntetického benzinu. Přitom Eisenhower píše o svém rozhovoru s generálem letectva Arnoldem, který mu řekl "kdybychom nálety přerušili jen na čtrnáct dní, už to by Němcům stačilo, aby většinu výroby obnovili." |
|
|
J. Matuška 5.1.2015 16:14NATO je sňatek z rozumu. "Jiná, lepší síla, která by nás ochránila, není. To neznamená, že jednotliví členové této aliance jsou andělé a že bychom museli souhlasit s jejich konáním....Tato OBRANNÁ ALIANCE by měla být skutečně obranná, PREVENTIVNÍ ÚTOKY JSOU PROBLEMATICKÉ a měly by být opravdu jen na základě VŠEOBECNÉHO KONSENSU." |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 16:19Re: NATO je sňatek z rozumu. No a nejsou? |
|
|
J. Matuška 5.1.2015 16:22Re: NATO je sňatek z rozumu. "Čin pana Obrtela uznávám jako obavu z války a myslím si, že má vysoce morální základ." Osobně mám identické obavy z vývoje na Ukrajině. Jsou tak silné, že naše vnitropolitické problémy mně připadají jako "malicherné". MUDr. Obrtelovi za jeho čin děkuji z celého srdce. |
|
|
Z. Baldova 5.1.2015 16:40Re: NATO je sňatek z rozumu. Tak ze dedek Matuska jede do Ruska s autorem taky Daj me medaili nebo nedaj Vam dedo Matusko daji za propagacni cinost pro blaho Ruska |
|
|
J. Kulheim 5.1.2015 17:23Re: NATO je sňatek z rozumu. Nedávno svět vzpomínal na 100. výročí vzniku 1.světové války. Tato válka, která stála životy x desítek milionů lidí a těžké strádání dalším x desítkám milionů. Díval jsem se na dokument o příčinách vzniku války. Státy uvalili na Srbsku sankce a požadovali splnění, pro Srbsko nesplnitelných podmínek. Němci prohlašovali, že Rusko je slabé a do války nepůjde. Na Srbsko byl neúnosný tlak. Jak to dopadlo víme. Dnešní situace na Ukrajině je mnohem nebezpečnější. |
