Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Zbavme se svého socialismu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 30.12.2014 16:16Re: mnoho i mladých neumí unést odpovědnost za svůj život krásná myšlenka - pokud by pomoc byla dobrovolná a potřební za pomoc vděční. Pokud je ale "pomoc" vynucená a "potřebným" je levičáky implantován názor že jsou okrádáni, protože mají "nárok" na daleko větší pomoc, pak to fungovat nemůže. |
|
|
R. Brzák 30.12.2014 15:38Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické Dle mého názoru v každém státě naleznete zárodek socialismu. Tento se rozvine v okamžiku, kdy se občan začne cítit ohrožený natolik, že se rozhodne odevzdat část své svobody státu, aby jej stát ochránil. Čím více se bojí, tím více svobody odevzdává. Tím více lidí státem živeno je - tím více lidí potřebuje stát a jeho moc zvětšovat, ze strachu, že jim bude jinak hůře. Tím méně za sebe odpovědných, protože svobodných, občanů stát "vychovává" - o to více strachu tito ovčané mají - a odevzdají svou svobodu státu všechnu. |
|
|
P. Vaňura 30.12.2014 15:24Daň ve výši 85% platil i težisér I. Bergmann, oni mu ale k té dani ještě připočetli dalších 25% (celkem tedy 109%!!) a ještě na základě toho chtěli zavřít. Nakonec vyvázl a ze Švédska se na čas ODSTĚHOVAL! |
|
|
K. Janyška 30.12.2014 15:11Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické Ale kdepak. Socialismus a národní stát nemají spolu co dělat. Zneužití národního státu socialisty, to je však jiná. To je nacismus... Dzp. |
|
|
R. Langer 30.12.2014 14:48Re: Nutnou podmínkou Aha, takže na ni zbylo "Ať žije KSČ". To by ledacos vysvětlovalo... |
|
|
R. Langer 30.12.2014 14:46Re: Co je tohle za agitku? No, do příruček, pokud vím, chtějí všechno vměstnat hlavně socani a jim podobní. Já sám se bez nich obejdu docela dobře. |
|
|
R. Langer 30.12.2014 14:44Re: Já makal a makám stále stejně. Od státu nic. A co vy?! Asi tak. |
|
|
R. Langer 30.12.2014 14:39Re: nejsem socan ani komanc Ano, abyste to pochopil, tak byste se totiž musel pořádně zamyslet. Zkuste to. Třeba to klapne. |
|
|
R. Tichý 30.12.2014 13:38Bohužel, již dávno jsme za hranou a řítíme se do socialistického pekla. Jediná možná cesta je zrušení 1/rovného volebního práva, 2/revoluce nebo 3/totální kolaps systému. ad1/"levičáků" je příliš mnoho, myslící část populace snadno přehlasují a dají se snadno nakoupit za pár hubiček ad2/na to nejsme národ, máme pěkné pohádky, levné pivo a řízky ad3/naštěstí se hroutí celá EU, takže i náš konec asi přijde rychleji, než když to tu pomalu hnije. Komunisti vydrželi 40 let a stejně příliš málo lidí pochopilo, co to je zač. |
|
|
E. Heusinger 30.12.2014 13:19Re: Nutnou podmínkou Protože nehajlovala zůstala v Čechách, hlupáku. |
|
|
R. Brzák 30.12.2014 13:16Re: Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické Ale pak je takovým zločinem i národní stát - snaha o řízení světa určité skupiny lidí sdružených řekněme na národním principu. Já bych to nenazýval zločinem - ale chybou vznikající na základě úlitby našemu strachu, že budu ve svém životě ohrožován jinými lidmi (cizími, jinak mluvícími, jež neznám a nerozumím jim). Chybou, jejíž podstatou je odevzdání části své svobody (a neoddělitelné odpovědnosti) ve prospěch moci státu. Z tohoto hlediska jsme na jedné lodi - heslo anarchokapitalismus či Ludwig Von Mises... |
|
|
B. Rybák 30.12.2014 13:03Re: Já makal a makám stále stejně. Od státu nic. A co vy?! Přehlédl jste, že mezi koncem vlády V. Klause a vládou M. Zemana byl odkudsi řízený "Sarajevský puč" a po něm řada pučů v masmédiích... díky nimž byla naše skutečná pravice (stejně jako v celé EU) zničena a lidé uvěřili tomu, že nejdůležitější je boj s korupcí (a ne její předcházení "štíhlým státem"), že V. Klaus je asi nesvéprávný, když nechce podepsat podvodnou Lisabonskou smlouvu, že především krade tužky a amnestii vyhlásil, aby ochránil "tuneláře" (kterým už dávno nic nehrozilo) a ne aby zbavil mnohaletého traumatu nevinně obviněné, na nichž parazitovalo postkomunistické soudnictví, jehož záměrná neefektivnost sloužila k nepotrestatelnosti komunistických zločinů (což to jediné, co se jí dokonale podařilo)! |
|
|
J. Slanina 30.12.2014 12:54Re: nejsem socan ani komanc Nemýlím-li se, 85% zdaleka není 98%. To za prvé. Za druhé, zkuste si občas přečíst ty "skvosty" co zde zmiňovaný pán produkuje a budete v obraze. |
|
|
B. Rudolf 30.12.2014 12:13Re: Přestaňme vidět věci ideologicky a jednostranně Teď už jenom šťastný nový rok a veselého Silvestra. |
|
|
B. Rybák 30.12.2014 12:06Re: nejsem socan ani komanc Nevím jak Vám, ale mě připadá zdanění příjmů i podle Vámi uvedeného zákona dost šílené! "U bohatších a lépe placených občanů dosahuje celkové zdanění až 85 %" Znám je případ slavné švédské spisovatelky Astrid Lindgreenové: "V roce 1976 Astrid Lindgrenová zjistila, že její mezní daňová sazba představuje 102 % zdanitelných příjmů. Napsala proto povídku Pomperipossa ve světě peněz, která vyprovokovala velké diskuse o švédském daňovém systému a pravděpodobně přispěla k první volební porážce Sociální demokracie po čtyřiceti letech vládnutí" Nevím odkud berete jistotu, že vzhledem k možnosti místních úřadů vyhlašovat své daně se její případ nemůže opakovat a už vůbec nevidím žádné ospravedlnění pro Vaši urážlivou aroganci! |
|
|
J. Schwarz 30.12.2014 11:43Re: nejsem socan ani komanc A oni miliardáři daněni nejsou? Tak to jsem nevěděl! Pokud je to pravda, tak je pochopitelně daňme taky! |
|
|
K. Janyška 30.12.2014 11:42Socialismem lze zvát jakoukoliv snahu o příkaznické řízení lidského světa z jednoho centra. Většího zločinu lidstvo samo na sobě páchat neumí... Dzp. |
|
|
J. Rokyta 30.12.2014 11:38Re: Já makal a makám stále stejně. Od státu nic. A co vy?! Doporučoval bych Vám podívat se třeba na toto: http://finmag.penize.cz/ekonomika/294013-dusan-triska-vycitat-klausovi-ze-nezabranil-tunelovani-je-nesmysl Zajímavé, jak všichni vědí, jak by se vše mělo dělat, aby stát fungoval, a přitom nedokáží uspořádat ani svůj život. |
|
|
J. Slanina 30.12.2014 11:24Re: nejsem socan ani komanc Než napíšeš tuto i jinou podobnou krávovinu, tak si o tom něco zjisti. http://www.ucetnikavarna.cz/archiv/dokument/doc-d2185v2928-danova-soustava-svedska/ |
|
J. Štrobl 30.12.2014 11:10Re: Přestaňme vidět věci ideologicky a jednostranně Ale to je přece o tom. Obávám se, že je to generační problém. Až tady budeme mít dostatek ekonomů, kteří to budou mít okouknuté v západní Evropě, aby mohli posoudit co by pro nás mohlo být dobré a co špatné, tak se začnou objevovat i rozumné ekonomické modely. Řekl bych, že většině našich ekonomů na vyšších postech je tak přes padesát. To znamená, že všichni vystudovali na socialistických ekonomických modelech a zdárně začali budovat socialistické hospodářství. Ti už se nepředělají, mají to zažrané za nechty. No a ty nejschopnější, kteří by to možná zvládli, tak komunistický režim vyhnal a ti už se sem vracet nebudou. Tak co byste chtěl. |
|
|
F. Matousek 30.12.2014 10:19nejsem socan ani komanc presto jsem nepochopil, co je spatného na priznávání majetku ??! Rovnez tak, co je spatného na zdanení miliardárú ??! Svédskou dan 98 % ovsem odmítám. |
|
|
M. Pechr 30.12.2014 10:08...obílené hroby... ...v kritických momentech se obyčejně ukáže co je v člověku za oponou... ...většinou bychom byly překvapeni... |
|
|
J. Brožek 30.12.2014 10:01Bohužel jako zaměstnanec s tím nic nenadělám. Volit nebo nevolit vychází nastejno, většina se snaží žít na úkor ostatních. Takže jedině se může snažit každý sám sebe zajistit. Jenže jako zaměstnanec na to mám minimální vliv. Protože jsem už ve věku, kdy by se dřív řeklo předdůchodovém (dnes mám ještě 5 let práce navrch), tak jsem se zajímal o výpočet důchodu. Stáhl jsem si důchodovou kalkulačku a poctivě tam vše vyplnil. A pak jsem začal s predikcí dalších let a světe div se. Když já a můj zaměstnavatel odvedeme do důchodového účtu za rok 400 tisíc, tak se můj budoucí důchod zvedne o 150 Kč měsíčně za odvedený rok - to není ani tolik, aby to pokrylo inflaci šroubovanou zlodějem Singrem nahoru - a ani zdaleka tolik, kolik dostane už existující důchodce přidáno k už pobíranému důchodu. A tahle vláda mi zlikvidovala i možnost si na důchod alespoň trochu spořit sám, místo odvádět všechno do černé díry. Co tedy zbývá, když se budu chtít opravdu zajistit??? Přestat být zaměstnanec, začít dělat to co dělám jako zaměstnanec na živnosťák a platit minimální "pojištění" a z toho zbytku si spořit - investovat sám. To je v tomhle socialistickém marasmu zatím jediná možná cesta i když i tu samozřejmě chtějí socani zlikvidovat - viz všechny ty útoky na živnostníky. Pokud se jim to zlikvidovat podaří, pak už zbývá jen rezignace včetně toho přestat pracovat a nechat si vyplácet dávky. To je to, k čemu socialismus vede vždy - s autorem naprostý souhlas. |
|
|
J. Slanina 30.12.2014 9:54Re: Jó Jakube Vy zapomínáte, pane Grambličko, že pan Hlosta tady živí v podstatě kdekoho a je vlastně jediný, kdo tady maká, dokonce po nocích. Což mu ovšem nezabraňuje pindat tady třeba do půl jedenácté. (Já, když jsem přišel z noční, tak jsem koukal být co nejdříve v peří.) Až půjde (prý v brzku) do důchodu, tak se celý stát položí. |
|
|
J. Slanina 30.12.2014 9:49Re: Nutnou podmínkou Anebo vyřvávat "Ať žije KSČ", viď, Šoustale. BTW: Jenom by mne docela zajímalo, jak velikým hladem ta tvá tante trpěla, když musela začít hajlovat. |
|
R. Gramblička 30.12.2014 9:47Re: Jó Jakube Vaše domýšlivost je neskutečná. Vy byste určitě dokázal z dat v astronomické ročence odvodit rozmnožovací cyklus cibetky skvrnité. tak aby bylo jasno, jsem zaměstnanec těžební společnosti a žiju za své. Od státu nic nedostávám a ani nic extra nepožaduji (kromě toho, co si z daní platím). takže si své pindy strčte za slamník. Co bych akurát chtěl je štíhlý stát, který nám méně bere, méně pindá do života a méně přerozděluje těm, kterým se makat nechce |
|
|
B. Rudolf 30.12.2014 9:37Re: Přestaňme vidět věci ideologicky a jednostranně Zatím není co prosazovat. O žádném rozumném ekonomickém modelu nevím. Něco snad přece: Prosadit, aby vlády konečně přestaly neustále měnit podmínky pro podnikání, protože většina změn je typu: "z bláta do louže" (a pak zase z louže do bláta). Ale, pokud nás naše vlády chtějí těmito změnami "vychovávat k bdělosti a ostražitosti", tak budiž. |
|
|
J. Chaloupka 30.12.2014 9:20mnoho i mladých neumí unést odpovědnost za svůj život socialismus to byla i krásná myšlenka utopie, že silnější pomůže slabšímu ( soudruh soudruhovi) a že stát se postará o všechny. Ono sice částečně fungovalo ovšem za cenu toho, že schopní neměli motivaci své schopnosti více rozvíjet, a neschopní neměli motivaci pracovat a snažit se a tak jsme postupně upadali a upadali. Stát zajišťoval mnohé ale na stále nižší a nižší úrovni. Současná doba i to vše změnila, cení se osobní iniciativa a schopnost postavit se na vlastní nohy a vzít odpovědnost za život do svých rukou. SCHOPNÍ A PRACOVITÍ TO OCENÍ A VYUŽIJÍ A NESCHOPNÍ A LÍNÍ FŇUJKAJÍ A PLÁČÍ PO SOCIALISMU . Návrat k socialismu si sice už neumí ani představit a ti mladí kteří jej nezažili od těch starších fňukalů o něm slyší jen báchorky ( typu jo dříve 10 deka salámu to bylo nákýho salámu ) . PROSTĚ JE ZDE STÁLE DOST LIDÍ KTEŘÍ BY CHTĚLI SOCIALISTICKY PRACOVAT A KAPITALISTICKY ŽÍT - JE DOBŘE ŽE TITO LIDÉ MAJÍ A BUDOU MÍT VŽDY SMŮLU. |
|
|
M. Vondráček 30.12.2014 9:17Re: Jó Jakube Tak makejte a nepište na NP ptákoviny ... |
|
|
E. Heusinger 30.12.2014 9:05Nutnou podmínkou pro "milování svobody" je aby v žaludku nekručelo hlady. Moje sudetoněmecká pratetička říkala: "když je hlad, tak se i hajlovat začne". |
