20.4.2019 | Svátek má Marcela



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


PRÁVO: Energetické firmy straší své zákazníky



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 17, poslední: 24.12. 2014 8:45, přehled diskusí

Příliš melodramatické:
Autor: R. Tichý Datum: 24.12.2014 8:45

Zejména pasáž o drastickém ochranném pásmu. Není ve prospěch energetických lobby, je ve prospěch celé energetické soustavy, tudíž celé ČR. V lesích na to vždy všichni kašlou a pak se diví, že strom přeruší vedení.

Mě by spíš zajímalo, kdy byl podle agrárního analytika zemědělský rok bez pohromy. Neustále jim platíme kompenzace. A jako rukojmí si berou "spotřebitele".

Re: To je skandál,:
Autor: M. Prokop Datum: 23.12.2014 21:38

Až z ovčanů budou občané. Vy jste už sám u sebe začal?

Re: Havle, co kdybys takhle pojednal o vodárenských firmách?:
Autor: M. Prokop Datum: 23.12.2014 21:37

No a co vy, jste nadán duchem spíše kritickým, než tvůrčím?

Havle, co kdybys takhle pojednal o vodárenských firmách?:
Autor: K. Novák 809 Datum: 23.12.2014 21:07

Nebo je tento článek jen vyjímka, protože tě energetici zapoměli podmazat?

To je skandál,:
Autor: Č. Punčochář Datum: 23.12.2014 18:50

co si všechno musí nechat a nechá český ovčan líbit, je totiž občan-každý jinak, zato stále, do toho nemilosrdně tlačen /a to nejen svým státem/, aby byl ovcí, kterou si očeše, kdo na to má chuť. Kdy už konečně dojde na revizi sametového listopadu?

Souhlas s autorem článku:
Autor: R. Stárek Datum: 23.12.2014 13:12

Plně souhlasím s autorem článku, opravdu jde o porušování listiny základních práv a svobod se souhlasem státu. Asi proto, že stát sám má podíl v energ. firmě, takže by stát musel v podstatě platit. Trochu bych poopravil autora, že šířka ochranného pásma může být větší (když jsem oceňoval pro majitele pozemku věcné břemeno - od 01.01.2014 služebnost pro vedení 3x400 kV na Vysočině, byla šířka pásma 69 m - viz také zákon č. 458/2000 Sb. a výsledná cena mi vyšla ve stotisících Kč, tedy výrazně vyšší, než nabízela původně a nakonec také cenu VB akceptovala). Firma má správně náklady, o kterých již prokazatelně ví, že přijdou v budoucnu, dávat do účetnictví jako náklady příštích období a rozpouštět je postupně. Toto se neděje, protože energetické firmy věří, že jim stát vydá opět novelu s odkladem na další roky. V zákoně č. 458/2000 je opravdu povinnost zapsat VB - služebnosti do 31.12.2017. V praxi se však nic neděje, nejsou věcná břemena oceněna ani energ. firmy pro to nic nedělají. Možná by mohlo pomoci tomu dát větší medializaci aby se o tom více dozvěděla široká veřejnost, jak stát drží ochrannou ruku nad porušováním majetkových práv.

Jak můžete čekat nějakou objektivní informaci od:
Autor: J. Chaloupka Datum: 23.12.2014 13:09

chlapců a děvčat v ČT, kteří stěží udrží mikrofon a dělá jim potíže sesmolit souvislou větu. To ale není ostuda těch dětí na ČT, ale jejich šéfů, že je takto "vybavené" pustí na obrazovku. Ztěžujte si zejména na Šámala, ten má to zpravodajství na starosti. A nezapomeňte, že ten amatérismus všichni povinně platíme.

Re: Poplašná zpráva?:
Autor: V. Němec Datum: 23.12.2014 10:25

Chcete předepisovat výši zisku? Pokud ano, tak zavádíte socialismus. Kapitalismus je typický tím, že si firmy konkurují (dokonce i v energetice!) a tím se "reguluje" zisk.

Takže pokud si vlastník zamane a zvýší svůj zisk na 40%, lidi přejdou ke konkurenci nebo upraví spotřebu (přejdou na plyn, třeba).

Mně vadí, že cca 1/3 ceny energie jde na zelené dotace - pro konkurence neschopné výrobce.

Re: Poplašná zpráva?:
Autor: J. Schwarz Datum: 23.12.2014 10:10

Co je to za blbost? pokud mají energetické firmy zisk 20%, pak by se kompenzace vlastníkům za "věcná břemena" promítla do snížení zisků o nějaké to procento. Co když si ale vlastník energetické firmy zamane že by se mu více líbil zisk 40%? Pokud se to spotřebitelům nebude líbit, jde též o zavádění socialistických pětiletek?

Přeji krásné Vánoce, a to úplně všem,:
Autor: K. Janyška Datum: 23.12.2014 10:08

i bojkotářům a štrajkovníkům, těm zejména, všem třem,

ať se vám už narodí, váš spasitel všeho,

mně 50 na 50, dá se žít bez něho.

Chovat se však slušně, to vždy dobré bylo,

co kdyby nakonec se přeci narodilo....

Re: to je ale blábol ...:
Autor: P. Kmoníček Datum: 23.12.2014 8:28

A pozor!Lesník je moudrý!

Re: to je ale blábol ...:
Autor: F. Lesniak Datum: 23.12.2014 8:16

Zatím tady blábolíte pouze vy.

Poplašná zpráva?:
Autor: V. Němec Datum: 23.12.2014 8:10

Vážený autore, pokud Vás dobře chápu, tak konstatujete, že energetické firmy významně omezují vlastníky v nakládání s pozemky a měly by jim tedy platit náhrady! Takže v čem je ta zpráva polašná? v tom, že novela zatím nezakládá povinnost kompenzace? A co obecné přepisy?

Takže jediný rozdíl od "mediální podlé manipulace" u Vás vidím v tom, že "...jde o tak bohaté firmy, že by se jim v případě případné kompenzace pouze snížil zisk, aniž by tyto své „vícenáklady“ musely promítat do cen energií." Tedy chcete, aby prokazatelné náklady nepromítly do cen? Co je to za blbost? To můžeme rovnou zavést socialistické pětiletky!

Pan Kubín si zřejmě potřebuje do někoho kopnout:
Autor: J. Kolouch Datum: 23.12.2014 8:09

asi nic jiného neumí.

Ze socialismu do EU socialismu:
Autor: J. Fleiszner Datum: 23.12.2014 7:56

Takových zhovadilostí bylo a je v ČR poměrně dost. Byla to třeba povinnost majitele nemovitosti v zimě pečovat o přilehlé chodníky, které patřili obci. Dnes je to třeba povinnost člověka kupujícího nemovitost ručit za to, že prodávající zaplatí daň. Pomalu se to zlepšuje, ale vypadá to, že EU má tendenci podobné kraviny zase zavádět. ČR vyšla v roce 1989 ze socialismu do právě vznikajícího socialismu s multimafiánskými rysy.

Re: to je ale blábol ...:
Autor: E. Vašátko Datum: 23.12.2014 6:44

Proč je to blábol, pane Kubín. To by chtělo trochu vysvětlit, mě to připadá rozumné.

to je ale blábol ...:
Autor: T. Kubín Datum: 23.12.2014 6:17

Autore, co jste hulil? Tolik pitomostí najednou se dá v bdělém a střízlivém stavu vyplodit jenom těžko.