Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Je čas na revizi Ústavy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 23.12.2014 1:55Re: Text ústavy- slib prezidenta Psychologicky by měli být vyšetřeni i naši zákonodárci, senátoři i ministři, nejen prezident. Psychopatů a všelikých cvoků tam bude ... |
|
|
J. Jurax 23.12.2014 1:51No, "Ukázalo se, že v přímé volbě vítězí populismus, nikoliv hledání optimálních výsledků." - míněna volba prezidenta. To máte nesporně pravdu. V nepřímé volbě se jistě hledají optimální výsledky - ovšem pro volitele. Co a kolik komu a za co to bude a co z toho budu mít já? A přece jenom - uplatit nebo zastrašit pár desítek poslanců a senátorů (nebo i cíleně na čas zavřít - Sládek 1998) přijde rozhodně levněji než nákladnou propagační kampaní oblbnout nadpoloviční většinu volíčů, co hodlají volit. Jak se v praxi ukázalo, obojí se u nás dostalo do praxe. A jak se také v praxi ukázalo, výsledky obou metod jsou srovnatelné - vždycky získáte prezidenta, jehož jedni velebí a druzí zavrhují. Koneckonců po činech poznáte je ... |
|
|
P. Sulc 22.12.2014 19:07Re: Ano, Diky, ale skoda. Byl to peknej film. Jinak o Australii pred lety psal Beng Danielnson, jeden z Kon Tiky.. Jinak, zda se, ty nejvetsi skody na domorodcich napachali misionari. Ti se sice nezcivilisovali, tak jak se predpokladalo, ale ztratili schopnost prezivat v bushi. A americti misionari pry zase prevraceji japonskou kulturu, kde sex je proste soucast prirody, ale ted neco hnusneho, co se dela jen vnoci. Mejte se prima, dik. |
|
|
J. Ráž 22.12.2014 18:08Re: Text ústavy- slib prezidenta To je Váš názor,se kterým nesouhlasím, ale máte ne něj právo a bohudíky i právo ho beztrestně veřejně vyjádřit. A na tom, že tomu tak je, se velkou měrou podíleli i ti, které tak nepěkně haníte. Škoda, ze si to neuvědomujete! |
|
|
J. Ráž 22.12.2014 18:02Re: Opravdu Souhlas! ODA podvedla své voliče ještě víc než ODS. Takže má velký, ne-li vůbec největší podíl na zdiskreditování pravicové politiky v devadesátých letech. P.S. Podíl Kalvody na devastaci soudní moci, např, ODA nikdo neodpáře! |
|
J. Rechnovský 22.12.2014 14:26Opravdu Pane Ledvinko, bavit se o ústavě by nebylo nutné, kdyby politické strany v 90. letech věnovaly energii do vytvoření efektivní státní správy a jasným pravadlům pro podnikání. Místo toho vymýšlely jak z toho vydojit úplatky. Nebo už si nepamatujete s jakou ostudou skončila vaše slavná ODA? Takže. Nesvádějte všechno voliče. Na začátku 90. let vám byli ochotni podpořit téměř cokoli. Vy jste však vyměnili důvěru za své nacpané pupky. Zalezte zase do své díry a neunavujte nás svými kydy. |
|
|
K. Vyšata 22.12.2014 13:33Je poctivé že se autor přihlásil ke spoluautorství naší Ústavy, ale zdá se, že podléhá mylnému dojmu, že se některé části přežily. Ne, ústava je stejná a celkem vyvážená, přežil systém vlády politických stran a to je třeba změnit. Útočíte nesprávně na přímou volbu prezidenta z důvodu, že rozděluje společnost, ale společnost nerozděluje ústava, společnost rozdělují nezažité demokratické principy smířit se s vůlí většiny. Je paradoxem, že se projevila hlavně u části obyvatelstva která se docela směšně považuje za elitu národa. To ukazuje na problém, který vyřeší jen čas, změna ve volbě prezidenta se časem uklidní, tak jak bude stoupat procento lidí chápající demokratickou volbu. Téměř každá volba mimo poslední měla atributy nátlaku a korupčního jednání. Tak proč taková odpor proti přímé volbě? Není to tím, a nechci vás z takové malosti podezřívat, že patříte ke skupině osvícených "elitářů" s jedinou pravdou? |
|
|
S. Rehulka 22.12.2014 10:04Re: Ano, Zdravím, nic mi to neříká, mimotoho, že ty děti asi byly John a Mary ,kdežto zlý otec nahražoval macechu. Jestli byl ten příběh podle skutečnosti, věřím, že jestli děti nalezli domorodci - aboriginals, jistě děti zachránili. Nejsem obdivovatelem aboriginálů, protože ti halfcast, s podporou zdejších pseudointelektuálů dosáhli takového úspěchu, že v současnosti žijeme ve faktickém apartheidu. Všude na státních a veřejbých budovách, školách vlaje australská vlajka a také aboriginálská. Politici si sypou popel na hlavy za to, že se kdysi s domorodci zacházelo špatně, tak jim to zbaběle vynahražují ted, na úkor ostatních občanů. Ovšem, venku v country (v bushi) žije ještě dost čistokrevných (?) abo's, kteří jsou sensační stopaři, lovci a ženy znají všechny rostliny potřebné k přežití. Jejich zhoubou ale, je alkohol (jakýkoliv) a čichání petrolu (gas). Nelze ale bagatelizovat, jsou dobří i špatní. |
|
|
K. Janyška 22.12.2014 9:26Politické strany jsou v pořádku. Obsah hlav lidí není, jsou vedeni zase socialistickým přesvědčením a používaný model demokracie obsahuje neuvěřitelnou chybu, kdy není většinové hlasování o čemkoliv podrobováno institucionálně testem soukromým právem... Dzp. |
|
|
O. Prokop 22.12.2014 8:44Text ústavy- slib prezidenta ve slibu prezidenta republiky se kromě jiného říká ( volně řečeno- necituji).... že budu dodržovat zákony a jednat podle nejlepšího vědomí a SVĚDOMÍ.... A to svědomí jde. Bývalý prezident Klaus byl člověk s poruchou osobnosti a tito lidé svědomí nemají, což opakovaně dokazoval svými činy a slovy. Pokud tedy někdo svědomí nemá, tak nemůže přísahat ve znění slibu. Z toho plyne, že tento kandidát na funkci prezidenta by měl být psychologicky vyšetřen nebo nekandidovat. Co se týče Zemana, tak i u něj jsou některé charakteristiky psychopatie II. typu. |
|
|
P. Sulc 22.12.2014 8:18Re: Ano, Pane Rehulko, jeste neco,informace. Asi pred 30 lety jsem videl film, asi australsky: zly otec odvezl dve deti bratr, asi 8 let, sestra, asi 13-14 do bushe, aby tam zaslu hlady a zizni. Ale holka byla rozumna a nakonec je zachranili domorodci. Rika vam to neco? Rad bych vedel jak se to jmenovalo. Dik. PS. |
|
|
P. Sulc 22.12.2014 7:47Re: Ano, Dobry den, preju prima vanoce i novy rok, snad se neupecete horkem. Ti Demokrate, to jsou levicaci jen par desetileti, drive taci nebyli, kdyz ctu proslovy presidenta Kennedyho, je to jako by byl dnes republikan. A ja jeste pamatuji, ze byli dosti proti-rudi. Polarisovat se to zacalo az pozdeji, snad v sedmdesatych letech.A s tim lidstvem mate pravdu, bohuzrl, pambu nebyl vseumel, jen pouhy amater. Konec koncu, i ta Eva je jenom ze zebra, o mozku neni v bibli ani slovicko. |
|
|
S. Rehulka 22.12.2014 3:40Re: Ano, zdravím pane Šulci, máte pravdu, ale lidé (a politici) jsou po celém světě stejní ! U Vás jsou to Demokraté (jaké zneužití názvu), u nás, v Austrálii zase Labor - tedy "dělnická" strana, plná měkkoruček a šíbrů. A všude to doplnují podvodníci Greens, kde je mnoho bývalých komunistů a anarchistů ! Myslím, že občané Č.R. nemají štěstí se ŽÁDNÝM ze svých tří presidentů, ale i celé lidstvo se Pánu Bohu nepovedlo..... |
|
|
T. Pansky 22.12.2014 3:38Ceska ustava je velmi nedokonala nahravajici zajmovym ... ... skupinam na ukor obcanu !!!! Chapu sentiment autora a chci vyjadrit podekovani vsem, kteri delali vse nejlepsi ve sve dobe. V devadesatych letech tahle ustava byla ohromnym skokem dopredu a zabranila chaosu. Ale rekneme si pravdu: po dvaceti letech vyvoje vidime, ze ustava je velmi nedokonala, nezastupuje prava obcanu, ale stala se hrackou v rukach zajmovych skupin tocici miliardy. Co je treba udelat? Posilit primou demokracii !!! Volba prezidenta je jen prvni krok. Je treba zrovnopravnit Senat na uroven PS = kazdy zakon musi byt prijat obema komorami parlamentu (jedna komora nemuze prehlasovat druhou). Pote je treba zacit volit soudce. Zda se to byti drahe??? Porad to bude levnejsi nez soucasny bordel. top0625top@live.com |
|
|
P. Sulc 22.12.2014 0:29Ano, a nevolit strany, ale primo poslance, jen jeden v obvodu za kazdou stranu, mandat je od volicu a ne od strany. A zakaz hromadeni verejnych funkci i provozovani soukromeho podnikani po dobu verejne funkce. Takze uz ne senator, riditel divadla, restaurater. A kontrola ucasti na jednani parlamentu ci senatu. Jenze tohle vse by neproslo, ze, lidem je to jedno a ''tamti'' si preci nebudou podrezavat vlastni vetev. |
