K. Vyšata 18.12.2014 13:01

A kdo ještě v tom našem rybníčku věří

nějakému pofidérnímu průzkumu veřejného mínění? Snad jen ti, co ho objednají a financují. A tak výsledky svědčí jen o přání utajeného zákazníka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.12.2014 0:48

Re: Zajímavé by bylo vědět, jak si to oddělení Babiše a

No, když nic, tak je Babiš aspoň obtížně podplatitelný. Naopak měl a má na to, aby v případě potřeby uplácel sám.

A co je dobré pro Agrofert, bude jistě dobré pro stát. Třeba přidávání biosložek do pohonných hmot :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 18.12.2014 0:44

Re: Zajímavé by bylo vědět, jak si to oddělení Babiše a

Hm ... to by snad slušný člověk ani neměl chodit k volbám :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 17.12.2014 19:50

Nešťastný Tibet

Násilné obsazení cizího státu je samozřejmě z hlediska mezinárodního práva (i zdravého selského rozumu) zločin. K čínskému obsazení Tibetu došlo už v r. 1951, aniž by proti tomu "západ" hnul "prstem".

Důvodem nebyl jenom strach z SSSR, ale i vlastní špatné svědomí, protože od r. 1904 do r. 1945 byl tibetský dalajláma v exilu, díky s počátku velice brutální britské okupaci Tibetu!

Nejsem opravdu ani trochu katolík (jsem "bezvěrec" se sympatiemi k protestantům). Nicméně peskování papeže za to, neupřednostnil nikomu de facto neprospívající pro-tibetské gesto, které by bylo projevem laciného "pseudohrdinství" uskutečněného na úkor reálného ohrožení miliónů lidí, je trapnou ukázkou ubohé "kavárenské morálky"! Podobný problém řešili i kancléři v době NSR. Při obhajobě své "ost-politiky" jeden z nich američanům řekl: "My máme v NDR 16 milionů rukojmích"!

Pozn: Pravdoláskových horlivců se ptám, jestli by státním náboženstvím (lamaismem) v osobě dalajlámy totálně ovládaný, k cizincům a jiným náboženstvím i vědám naprosto nepřátelský, své chudé obyvatelstvo zástupy parazitických mnichů nemilosrdně vyžíraný Tibet nenavrhly jako objekt pro "humanitární" bombardování!

http://cs.wikipedia.org/wiki/Tibet

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 17.12.2014 18:43

Re: Zajímavé by bylo vědět, jak si to oddělení Babiše a

Ten kdo se pomocí svého, z STB zdrojů vzniklého, na státních dotacích závislého majetku (a svých masmédií), ve spolupráci s vlastizrádnými EU-hujery získal politickou moc a to navzdory naprosto bezprecedentmímu střetu zájmů, nemůže být nic lepšího než hochštapler toužící po politické moci jako prostředku k zabezpečení a rozšíření svého majetku. Slušný člověk nevytváří precedenty pro činnost darebáků!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 17.12.2014 18:31

Re: uzitecny odkaz

Velmi zajímavé, děkuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dvorská 17.12.2014 15:00

výzkumy

Střety zájmů, ve prospěch Babiše, našim aktivistům... a Láskařům vůbec, ale vůbec nevadí ! Zajímavé ! Volebí výzkumy radši nekomentuji !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Joch 17.12.2014 13:47

uzitecny odkaz

http://aeronet.cz/news/jak-funguji-ceske-medialni-agentury-pro-pruzkum-verejneho-mineni-exkluzivni-vypoved-zamestnance-o-praktikach-spin-doctoringu-planovani-vysledku-pruzkumu-prefabrikace-volebnich-preferenci-ovlivnov/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 17.12.2014 12:34

Vtipný a trefný odstavec o postoupení Brd

Rusko by si mohlo znovu vyzbrojit jaderná sila - Lavrov by to určitě nějak zdůvodnil. Místní by zase na stožáry vytáhli červené trenýrky a byla by ta, no ta jistota.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ť. Mráček 17.12.2014 11:41

Re: Papež Benedikt XVI.

Možná to bude někomu připadat naivní, ale kdo by řek', že v jednadvacátém století, krom bojů o přežití a suroviny, vyvrcholí také handrkování církví. Že by šlo o nenápadný tah potenciálních vítězů o vládu nad světem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 17.12.2014 11:33

Re: Zajímavé by bylo vědět, jak si to oddělení Babiše a

Asi to tak bude.Novinářům se líbí ve vedení státu neschopní diletanti, kteří se živí z peněz daňových poplatníků, ze státního rozpočtu. Takoví jsou totiž snadno ovlivnitelní zejména proto, že neumí nic jiného než prosazovat ideologii své politické strany a její "volnou soutěž" podle čl.5 )ústavy.. Pokud by totiž takto politik u nás nečinil, rychle by byl z pozic řízení státu odstraněn a ze své politické strany vyloučen. Co na tom, že to odporuje ústavě?Nic. Není totiž nikoho v tomto státě, kdo by sám od sebe dbal o dodržování ústavy. A proto je dobré to, co je v ostatním světě běžné, že politici nejsou závislí na penězích daňových poplatníků a potažmo jejich politických stran, které jsou vlastně také placeny ze státního rozpočtu. Jen více takových Babišů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 17.12.2014 10:24

Zajímavé by bylo vědět, jak si to oddělení Babiše a

Agrofertu kdo představuje. To jako že Babiš Agrofert prodá, peníze uloží doma do špajzu a bude se na ně chodit dívat? Jen blázen se zbavuje fyzického majetku v době, která znehodnocuje peníze. Ale takové blázny by zřejmě naši novináři chtěli mít ve vedení státu. To raději Babiše, než neschopného chudáka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 17.12.2014 9:10

výzkumy

Já se vůbec nedivím, že některé výzkumy ukazují suverénní vedení Anofertu a tenhle zrovna jen rozdíl 2% od ČSSD. Záleží přece na tom, kdo si ten výzkum objednal, jaké dal zadání a kolik zaplatil. Naši mediální spindoktoři dokáží udělat pravé divy a ovčan návnadu polyká, až mu ohryzek poskakuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Jaromír 17.12.2014 4:38

Papež Benedikt XVI.

tibetského vůdce před lety přijal, a jeden by si skoro myslel, že v řádu duchovním zrovna tenhle čin by mohl mít vliv na stále stoupající počet katolíků v Číně...

• reagovat
• nahlásit příspěvek