28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EVROPA: Morální povinnost?

Přijmout uprchlíky je to nejhorší, co pro jejich i naši budoucnost můžeme udělat. Myslíte, že je tento postoj nelidský, cynický a bez špetky empatie? Ne. Mají-li uprchlíci obhájit právo na život a existenci, musí bojovat a ne utíkat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 18.12.2014 21:39

Souhlasím s nepřijímáním muslimských uprchlíků:

Nesouhlasím ovšem s argumentací páně Matějkovou.

Jeho konstrukce o slabých je diplomaticky řečeno úsměvná. Jsou silní ti, kdož se navzájem vybíjejí v nesmyslných konfliktech, v nichž nelze z našeho pohledu určit ty dobré a ty špatné? Jsou slabí ti, kdož to odmítají a za cenu mnohých protivenství prchají do emigrace?

Vždyť z naší země odešlo do emigrace mnoho lidí - že by to byli ti slabí, co přestali "mít potřebu bojovat za svoji oprávněnou existenci, svobodu a právo na život" a časem tuto přirozenou schopnost ztratili úplně? To je strašlivá hovadina ...

M. Prokop 18.12.2014 22:21

Re: Souhlasím s nepřijímáním muslimských uprchlíků:

Ano.

J. Babička 18.12.2014 23:46

Re: Souhlasím s nepřijímáním muslimských uprchlíků:

No to že do exilu odchází jen odpad národa  a ti nejlepší zůstanou doma, to ještě panu Matějkovi utkvělo v hlavě z dob komunismu.

29.12.2014 10:13

Re: Souhlasím s nepřijímáním muslimských uprchlíků:

:o)

Máte dobrý postřeh.

J. Jurax 18.12.2014 21:37

Souhlas s nepřijímáním muslimských uprchlíků

Pravím ale, že z toho dobrého důvodu, že jsou to muslimové. Protože přijmeme-li jich větší množství, neintegrují se; opatříme si tak stejné problémy, jaké mají v Německu, Francii, Velké Británii nebo Švédsku. Zatím tu máme muslimů málo, nemají existenční problémy a tudíž se - patrně - nejsou ochotni muslimsky radikalizovat.

Když už někoho přijímat, tak ateisty nebo křesťany - u těch nehrozí, že budou oblbeni koránem - resp. nějakým jeho výkladem - páchat alotria. Jenže to by byla diskriminace moslemínů a multikulti cvoci by unisono nesouhlasně pištěli - a EU taky.

A dál - co s uprchlíky tady? Budou-li dočasní, uprchlické tábory? Zkušenost nás nicméně učí, že jednotkou dočasnosti je jeden furt a je otázkou, kdy by se uprchlíci mohli vrátit a zda by se chtěli vrátit. Bylo by lze je k návratu nutit?

Budou-li natrvalo, je otázka, jaká bude jejich kvalifikace. Byli by ochotni vykonávat nekvalifikované, tudíž špatně honorované práce? Byl by tuzemský trh práce je schopen absorbovat a byli by oni schopni a ochotni se nechat absorbovat? Ono je přece jen v tomto punktu rozdíl mezi obchodníkem, lékařem, inženýrem, rolníkem, chovatelem velbloudů a nekvalifikovaným nádeníkem.

A hlavně - uprchlíci z odlišného kulturního okruhu by to tu neměli lehké. Jedna muslimská rodina v malém městě je exot, jenž nikomu nevadí - zejména, je-li hlava rodiny vzdělanec západního střihu a uživí sebe i rodinu sám. I kdyby nechtěl, z nezbytí se přizpůsobí. Dvě stovky muslimských rodin v témže malém městě ovšem vytvoří gheto, které se uzavře do sebe a bude bránit své zvyky a islám proti nevěřícím psům, protože stěží budou všichni vzdělanci západního střihu a úspěšní.

L. David 18.12.2014 20:51

Naší morální povinností je především nakopat jezuitu Halíka

do zadku.

Aby ten pokrytec přestal škodit České republice.

M. Prokop 18.12.2014 21:09

Re: Naší morální povinností je především nakopat jezuitu Halíka

Vaší. Nebo jste něčí mluvčí?

Ne, že bych občas (často) nekopl rád Halíka na místo příslušné. Ale výhradně sám za sebe.

T. Czernin 18.12.2014 21:16

Pokud bych mohl, ...

postavil bych se do onoho předlouhého zástupu těch, kteří mají nazuty nabroušené kopačky na halíkovský jezovitský zadek...

J. Šimek 18.12.2014 22:00

Re: Pokud bych mohl, ...

Argumentačně brilantní, takové echt fašounské.

M. Prokop 18.12.2014 22:23

Re: Pokud bych mohl, ...

Já povětšině také. Ale, dokud mne někdo nejmenuje mluvčím nějaké skupiny či organizace, tak výhradně sám za sebe.

Jedině proto s panem Davidem polemizuji.

V. Podracký 18.12.2014 19:54

Argumenty v článku jsou trochu zmatečné

S obsahem lze souhlasit, ale argumenty nesdílím. My tady prostě nepotřebujeme přistěhovalce z důvodů, že máme nezaměstnanost a prostě je nepotřebujeme. Pokud potřebují pomoc, měla by se jim poskytnout na místě, tedy v nějakém sousedním státě. Proč je tahat sem? Jen otázka ubytoven. V Libanonu mohou spát na slamníku v chatrči z plechu, tady musí být ve vytápěné budově. Ohledně dětí, které potřebují pomoc je to ovšem něco jiného. Něco takového by se dalo dočasně uskutečnit.

T. Czernin 18.12.2014 20:36

Zmatečné nejsou...

ti lidé jsou z jiné kultury, téměř ze středověku, kde si lidského života nepovažují. Asi se shodneme na tom, že tohle tady rozhodně nechceme...

Z. Bartoňová 18.12.2014 16:38

Souhlasím

Pregnantní

J. Schwarz 18.12.2014 14:24

Souhlasím s Matějkou,

snad jen s tím rozdílem že bychom měli tamním odpůrcům islamistů pomoct v boji zbraněmi a výcvikem. Stejně bychom měli pomoct i Ukrajině proti ruským "dobrovolníkům" po zuby vyzbrojeným  z Putinova Ruska.

V. Kain 18.12.2014 15:22

Re: Souhlasím s Matějkou,

Oni snad tu situaci na Ukrajině vyvolali ruští dobrovolníci?Jen aby vás vy protiputinovští fanatici brzy nepřešel smích.Možná že se o to NATO spolu s amíky brzy postarají.

J. Holič 18.12.2014 15:48

Re: Souhlasím s Matějkou,

No, vzhledem k tomu, že do příchodů zelených mužíčků se vždy ta příslušná část Ukrajiny chovala celkem klidně a žádné povstání tam nerostlo, tak to asi na vině tito "dobrovolníci" budou, ne? Nejdříve tam nejsou (podle Putina), pak zas ano. Strelkov tam údajně není, pak je vidět na všech videích z okupovaných oblastí, a nakonec, když je odvolán a poslán pryč, pustí si pusu na špacír a přizná, že nebýt jeho a jeho jednotek, žádní separatisté, ani nové "republiky" by na Ukrajině nebyli. Jaké přesvědčivější údaje vás vedou k přesvědčení, že je tomu jinak?

V. Novák 18.12.2014 16:23

Re: Souhlasím s Matějkou,

Buď lžete nebo máte sklerózu.

P. Mach 18.12.2014 16:30

putinův poskok se ozval.

J. Holič má pravdu soudruhu.

V. Novák 18.12.2014 17:10

Re: putinův poskok se ozval.

J.Holič žvaní nesmysly - a tebe se nikdo neptal.

S. Landa 18.12.2014 17:23

Re: putinův poskok se ozval.

Mne se také nikdo neptal, ale pan Holič má pravdu. :-)

V. Novák 18.12.2014 18:18

Re: putinův poskok se ozval.

Pan Holič žvaní nesmysly.

Flek!

J. Schwarz 19.12.2014 16:04

Re: putinův poskok se ozval.

Novák, vyzvedněte si ve skladu samopal vz. 57, feldflašku a mazejte do Luhansku  bránit pravoslaví a Slovantvo"

P. Mach 18.12.2014 18:05

Re: putinův poskok se ozval.

Je mi jasný, že ti fakta nejdou pod nos soudruhu.

M. Prokop 18.12.2014 18:02

Re: Souhlasím s Matějkou,

Jestli nevyvolali, zaručeně přikrmili (o Krymu ani nemluvě, tam je pachatel jasný).

V. Novák 18.12.2014 18:17

Re: Souhlasím s Matějkou,

No jistě - oni se Krymané přímo zuřivě bránili odtržení od Rodné Ukrajiny, muži stáli na barikádách, ženy a děti plakaly až prosily ukrajinsky jen aby je Putin neodtrhával...

Ještě tu o Mrazíkovi, prosím...

M. Šálek 18.12.2014 18:55

Re: Souhlasím s Matějkou,

Těmito argumenty se dá hájit i připojení Sudet k Říši v roce 1938, většině tamních obyvatel to nebylo proti srsti, že (a propaganda německých národních socialistů byla velmi podobná té současné ruské). Kdo takto hájí anexi Krymu Ruskem, ten také dává za pravdu sudetským Němcům. Myslím, že pan Posselt by Vaše argumenty velmi uvítal, možná se líbily i dnešním Maďarům na Slovensku.

J. Jurax 18.12.2014 22:01

Re: Souhlasím s Matějkou,

Těmito argumenty se dá hájit i připojení Sudet k Říši v roce 1938, ovšem blbě.

Zatímco Sudety byly součástí zemí koruny české od nepaměti, Krym byl připojen k Rusku až roku 1783 (formálně, dobyt byl cca deset let předtím).

Krym byl "darován" Ukrajině - tehdy Ukrajinské SSR - za Chruščova v roce 1954 - předtím patřil Rusku, tehdy RSFSR. Důvody, proč se tak stalo, nelze zde stručně popsat; převod byl ovšem v souladu s ústavou SSSR i RSFSR.

M. Prokop 18.12.2014 21:12

Re: Souhlasím s Matějkou,

O Mrazíkovi si najděte jak umíte, já jen dodám, že (ne)způsob provedení holt byl ruský (podobně jako kdysi ty Sudety německý). Němci se, zdá se, poněkud umravnili, v současnosti. U Rusů bude nutno počkat pár století nebo dvě tvrdé porážky (ty u Němců stačily).

J. Novak 18.12.2014 19:46

Re: Souhlasím s Matějkou,

Docela zajímavá reportáž z Krymu od amerického novináře.

http://gloria.tv/media/F9po9etKpfP

B. Rybák 18.12.2014 16:22

Re: Souhlasím s Matějkou,

Téměř žádní odpůrci islamistů tam nejsou. Posledního představitele relativně ateistických stran BAAS se NATO pokusilo v Sýrii zničit. Takže když to ti "naši" sunnité prohrajou s šiíty (nebo naopak), tak jim poskytneme azyl?

Ti údajní "ruští dobrovolníci" mají podporu drtivé většiny občanů jihovýchodu Ukrajiny. Myslíte, že oni se nechají připravit o svou autonomii o vztahy s "jejich" Ruskem? Že nebudou hájit svá bombardovaná města, právo na svůj jazyk, svá bombardovaná města, své rodiny ze všech sil? Takže ukončit konflikt podle diktátu je možno jenom genocidou tamního obyvatelstva. S tím by jste souhlasil?