F. Lesniak 7.12.2014 23:56

Zajímalo by mně,

kolik syrských uprchlíků si nastěhuje domů Jelínek?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Trunecek 7.12.2014 12:55

Když pravicové partaje kopírují minulost islámu

- lidi nebezpečné sobě a okolí nechají pobíhat společně s grázly po ulicích a ohrožené skupiny obyvatel zavírají za mříže.

V islámských státech byly ve středověku ohrožené ženy, u nás se začalo u dětí ve školách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 7.12.2014 10:11

Nevíme, proč levicové partaje zvolily za partnera

právě nahnědlé dělníky. Protože jsou to taky levičáci, jak prosté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 7.12.2014 5:50

Dělníci jsou zrcadlem ČSSD

Pojmy sociální a demokraticá jsou v názvu ČSSD jen populistickou lží. Regionální vedení téhle populisticky prolhané partaje dnes ovládá ta nejhorší regionální verbež, lidé z místních násilnických mafií, spravujících hazard a drogy, bezohlední dojiči euro či státních dotací a veřejných financí i majetku.

V pražském čele partaje stojí salónní žvanilové, kteří nikdy opravdu nepracovali a jen šmejdí v zákulisí politických kabinetů, kde si žvásty o sociálnu a solidaritě udržují své pro ně výnosné funkce. Viz sám Sobotka, s jeho luxusním bydlením na které si nakradl z poslaneckých náhrad. A svými politickými rozhodnutími, hlavně navyšováním daní a množstvím sociálních podpor uměle vytvářejí na státu, tj na nich závislou početnou skupinu, jejímž ohlupováním, tj. zneužíváním demokracie a voleb si zajišťují svou politickou moc.

Hlavním rozdílem mezi nimi je přístup k zneužívání Romů. Ti v regionech tak či onak podporují proti romské nálady, protože jim to přináší politické body. A taky tím kryjí to, že romský problém je právě přes hazard,drogy, lichvu a kriminalitu zdrojem jejich zisků.

Ti v Praze zas neustále žvaní o diskriminaci Romů. To proto aby pak přes tu diskriminaci Romů vyráběli množství grantů a dotací, které pak z valné části mizí v jejich kapsách. To přes jim vděčné nejrůznější organizace, které se jim úplatky odvděčují za možnost utrácet státní peníze.

A to je důvod proč v Česku tak rezonuje tzv. romský problém. Tak či onak se na něm živí spousta lidí, dnes převážně zkoncentrovaných v ČSSD. Severočeská Krupka, kde ČSSD ovládli místní s návozem Romů, hazardem a rozkrádáním města spojení mafiáni (podporovaní KSČM), ke kterým se jezdí učit a podporují je čelní potentáti ČSSD, je toho zářným příkladem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 6.12.2014 15:42

Takže přiznáváte,

že od arabů riziko hrozí? A socialisté že narozdíl od DSSS ůzvětšují prostor svobody"? Che! Proto je tu asi  dnes tolik úřední buzerace že se o tom bolševikovi ani nesnilo! Jedinou výhodou "demokratického dneška" je, že se jeden může sebrat  a odtáhnout do příznivějších krajů, aniž by ho nějaký politruk kádroval jestli v cizině "nepoškodí dobré jméno - sic! lidově demokratického zřízení " eventuelně po něm nějaký jiný rudý dement střílel na hranici ze samopalu ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 6.12.2014 15:38

Pokud bychom se vrátili k moudrosti našich předků,

totiž "mladý viselec k stáru nepokrade," žádný romský problém by neexistoval. Jestliže ale je systém vědomě nastaven tak, aby drobní zloději mohli opakovaně beztrestně krást, a občan se nesměl bránit, hledají občané ochranu u KOHOLOIV, kdo je schopen a ochoten zajistit jim větší osobní bezpečnost a bezpečnost jejich majetku.

A každý, kdo ví, jak to vypadá v některých čtvrtích francouských měst či třeba ve švédském Malmo, považuje ochranu proti imigraci z třetího světa za nejvyšší prioritu. Pak bychom mohli mít DSSS nejen na radnici v Duchcově, ale i ve Strakově akademii...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 6.12.2014 10:43

Pořád dokola.

..."Nevíme, proč levicové partaje zvolily za partnera právě nahnědlé dělníky, když měly po ruce další čtyři neradikální subjekty."... Nevíte? My Vám poradíme. Protože hnědá je jenom jiná verze rudé, pane Jelínku. Jako většina levicově smýšlejících lidí nikdy nepochopíte podstatu, a sice že mezi NSDAP neblahé paměti a KSSS "blahé paměti" není žádný systémový rozdíl. Obě to byly stejné, krajně levicové strany s velmi podobným zaměřením, velmi podobnými metodami a stejnými zoufalými výsledky své bohulibé činnosti. Nepochopil? Nevadí, pište dál, humoru není nikdy dost. I když o ten suchý, anglický, se ve Vašem podání rozhodně nejedná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Matousek 6.12.2014 10:42

KSCM a DSSS

to je prece jeden a ten samej pomatenec, stejná levicácká parketa, stejná pakáz.

A CSSD zde názorne ukazuje, proc ji také nevolit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 6.12.2014 8:55

Jelínku,jednou pro vždy:

DSSS nemá s pravicovostí nic společného.Je to extrémně levicová strana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.12.2014 1:57

Jelínku, když jste takový "masarykovský humanista",

kolik syrských uprchlíků si nastěhujete do obýváku nebo na zahradu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 6.12.2014 0:48

No,

ČSSD, KSČM, DSSS - není to jedno? Vždyť jsou to všechno socialisti - oranžoví, rudí, hnědí. Vrána k vráně ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Mach 6.12.2014 0:33

Najednou se tváříš pohoršeně jelínku.

Paktování s jinou extremistickou stranou tj. ksč(m) ti nevadí? Už si asi nepamatuješ, že jste si kdysi koalice s touto zločineckou stranou zakázali. Není na tom nic divného ani překvapivého. Hnědý nácek je stejný levičák jako ty jelínku (I když červenoranžoví levičáci to vehementně popírají.) a socani udělají vše proto aby se udrželi u koryta. Ping. paroubek se chtěl spojovat třeba s marťany a náckové by najednou měli vadit. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek