Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Neblahé dědictví Vladimíra Železného
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 27.11.2014 18:49Re: arbitráž za 10 mld. CZK Se Železným to mělo společného to, že byl pachatelem. :-) |
|
|
L. Novák 27.11.2014 17:53Re: Třesky plesky! Plácáte nesmysly. Železný je gauner, který okradl svého obchodního partnera, sponzora a chlebodárce. A český stát musel zaplatit odškodné, protože zlodějně Železného dostatečně rychle a účinně nebránil, někteří představitelé (Viz Petr Štěpánek - RRTV, Václav Klaus a spol.) jej dokonce veřejně podporovali. Hanba jim! |
|
|
L. Novák 27.11.2014 17:51Re: ??? Plácáte nesmysly. Železný je gauner, který okradl svého obchodního partnera, sponzora a chlebodárce. A český stát musel zaplatit odškodné, protože zlodějně Železného dostatečně rychle a účinně nebránil, někteří představitelé (Viz Petr Štěpánek - RRTV, Václav Klaus a spol.) jej dokonce veřejně podporovali. Hanba jim! |
|
|
B. Rybák 27.11.2014 0:27Re: arbitráž za 10 mld. CZK A také jste si spletl Zemana a Špidlu a to by se stát nemělo! |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 19:55Re: Drive zadna deokracie nebyla No, Vy jste se nějak rozjel ... žijete v ČR? Zlatá střední cesta - každý vůl po ni jde, jak praví klasici - nemusí nutně být nejoptimálnější. A ten druhý odstavec - to jste úplně mimo - snad se stýkáte s nějakou divnou společností nebo píšete zdaleka ... |
|
|
J. Jurax 26.11.2014 19:48No, spokojených lidí je hodně víc jak těch nespokojených. Ale nejsou mediálně zajímaví, anžto nejsou vzácní, nejsou senzací. Což je vlastně dobře, protože zle bude, až spokojený člověk bude vzácností a tudíž i mediální senzací. |
|
|
B. Rybák 26.11.2014 17:32Re: arbitráž za 10 mld. CZK V tom procesu byla obžalována Česká republika za rozhodování našeho parlamentu a našich soudů, které údajně dostatečně nechránily vlastnictví pana Laudera. To nemělo s panem Železným nic společného. |
|
|
B. Rybák 26.11.2014 17:26??? Pan Vladimír Železný byl nejvýraznější, nejoblíbenější a nejseriozněji působící osobností na naší masmediální scéně. O svůj vliv přišel díky panem Špidlou úmyslně prohraným sporem našeho státu (stálo nás to 10 miliard) a dalším bezdůvodným zběsilým útokům na jeho osobu. On na rozdíl od V. Havla určitě nebyl zdrojem "blbé nálady". Byl téměř poslední nadějí pro náš stát i naši demokracii, protože jsme naše zájmy hájící TV nezbytně potřebovali. Proto také musel být zahraničním kapitálem a EU-hujery politicky zničen! http://zpravy.idnes.cz/lauder-prohral-arbitraz-o-novu-ale-nevzdava-se-fqc-/domaci.aspx?c=A010904_215742_domaci_was http://www.revuepolitika.cz/clanky/798/proc-ceska-republika-prohrava-mezinarodni-arbitraze http://neviditelnypes.lidovky.cz/tiskni.aspx?r=p_politika&c=A081211_102449_p_politika_wag |
|
A. Richter 26.11.2014 16:21Re: arbitráž za 10 mld. CZK No, vypadla mi nula. To se snad v politice stává, nejen mi. .... ;-D |
|
|
A. Richter 26.11.2014 15:33Re: arbitráž za 10 mld. CZK No, pokud je mi známo, tak si pan premiér Zeman (17.7.1998-15.7.202) nechal prohrát arbitráž, aby byl nejlepším v ČR. 10 mild. sem, 10 mild. tam, to přece nejsou pro premiéra žádné peníze, když jde O DOBRO VĚCI. A nejde to z jeho kapsy. Teď je presidentem, ale ten druhý kandidát by byl asi ještě horší. Měli jsme zvolit losem ze všech občanů ČR nad 6 let! .... *8-D |
|
|
J. Řezníček 26.11.2014 14:07arbitráž za 10 mld. CZK V prohrané arbitráži s R. Lauderem republika musela zaplatit 10 mld. Kč za to, že neochránila investici R. Laudera ( v podstatě řidič vozu R. Laudera dělal, že je jeho majitel). Nevím o tom, že by to ČR vymáhala po Železném a spol. Ví o tom někdo více ? |
|
|
V. Ondys 26.11.2014 13:08:)))))) Neblahé dědictví normalizace Vězí v přesvědčení nejnestydatějších, že je musí živit menšina samostatnějších prostřednictvím svých daní, aby se o ně mohl stát socialisticky starat a generovat společný dluh, který jednou zaplatí zase potomci :)))))))))) nenormálně samostatnějších. |
|
|
P. Kersch 26.11.2014 11:50k dotazu Právě, že nerozumím Vašemu vysvětlení. Podle Vás VŽ se obracel k primitivní většině (úspěšně). Podle Vás se stýkáte, potkáváte, kontaktujete normální lidi, kteří by si - podle Vás - zasloužili více mediální pozornosti. Normální lidi - podle mně - nejsou primitivní. Tak musí být v menšině! Disjunktní podmnožiny, víte? |
|
|
M. Hoblík 26.11.2014 11:03Je jisté, že novináři již mohou svobodně vyjádřit svůj názor. Pokud je ten správný. Ještě jistější je, že novinářů je u nás velmi málo, více je najatých moderátorů, kteří jsou přesvědčeni o tom, že jenom oni mají pravdu a že nesmí nechat nikoho říkat cokoli jiného. Nevím, jaké je dědictví pana Železného, ale vím, že ČT je opravdu kanál! |
|
|
M. Urban 26.11.2014 10:40Nenormální Kdyby novináři chtěli napsat něco pozitivního o lidu této země, tak to by museli sundat nohy se stolu a ne opsat článek z internetu a k tomu přidat nějakou omáčku. Nejhorší pořad který jsem viděl, byl Volejte řediteli, když jsem se po druhé pozvracel, tak už jsem na to nikdy nedíval. Nikdy jsem nepochopil, jak ho někdo mohl volit. |
|
|
V. Vaclavik 26.11.2014 9:14Drive zadna deokracie nebyla ted nam ji zase neomezenu cpou nasi pomyleni intelektualove do krku. Je to nejdrive cehy, pak hot, zatimco zlata cesta je jako obvykle nekde uprostred - tedy demokracie ano, ale omezena, omezena temi pravymi pravy cloveka, nikoli pravy socialnimi, ktera naopak cini demokracii neomezenou, kterou nic, ani zlocin na obcanech, nemuze zastavit, kdyz jsme si ta prava prece odhlasovali, ze? Co si odhlasujeme priste?? Vite co je problem s temi vasimi normalnimi lidmi, kteri si zijou ty normalni zivoty? Kdyz se takovi normalni lide maji vyjadrit k tomu, jak by spolecnost mela byt provozovana, jako treba kdyz jsou volby a je treba vybrat kandidaty. tak z nich vypadne naprosto normalni socialismus, vypadne z nich ze lide musi byt zotroceni nasilim pro dobro jejich spoluobcanu. Jeden zotroceny vsem a vsichni zotroceni jednomu. Takovi jsou ti vasi normalni obcane, zijici si ty normalni zivoty. Doopravdy ti vasi normalni lide jsou 'smejici se bestie', kterym z tesaku kape krev, tedy penize jejich bliznich obcanu, taky jinak normalnich lidi, zijici si ty sve normalni zivoty... |
|
|
P. Kmoníček 26.11.2014 9:08Re: dotaz Odpověď:Ono stačí jen u toho článku trochu zapřemýšlet.Mozkem. |
|
|
P. Andrle 26.11.2014 9:02Tak se to říci nedá, pane Kerschi Nemůžeme společnost dělit na "normální lidi " a třeba na "primitivní většinu" - ani jsem to tak nepoužil. I tak jsem těmi normálními lidmi myslel především ty, kteří nejsou veřejně předmětem skandalizace či naopak předmětem nekritického obdivu. Těch "normálních" je více a ti, kdož vytvářejí mediální obraz naší země, dělají, jako by nebyli; v horším případě to ani netuší. Ovšem primitivismus většiny se může sem tam objevit v mnoha oblastech (případ od případu) - to není nic, co by nás zas tak moc deklasovalo - jestli mi rozumíte. |
|
|
M. Marek 26.11.2014 8:37Otázka Kdo s tím začal je přece naprosto vedlejší. Ptejte se :"Proč veřejnoprávní ČT, nezávislá na reklamě ( kterou stejně vysílá), funguje jako Vámi popsaný kanál?" |
|
|
P. Kersch 26.11.2014 8:06dotaz Měl bych k článku skromný dotaz: Patří "normální lidé" do "primitivní většiny"? |
|
|
P. Dvořák 26.11.2014 1:07Se vším spokojený člověk, ideální typ voliče - ovčana. |
