Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Putin a pakt Molotov-Ribbentrop
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Stulík 25.11.2014 18:40Následky paktu..... Zákeřnost Sovětů, Rusů je veliká. Viděl jsem film dokumentující přepadení Polska v r. 1939 a oslavy vítězství ve Varšavě, kde se objímali nacisti s rudoarmějcema..... Následné vyvraždění polské inteligence v Katyni (mezi důstojníky byli záložáci Ing, MuDr, právníci, učitelé....), pak Maďarsko 1956 u nás 1968, Gruzie, Krym a nyní východní Ukrajina.... |
|
L. Křivan 24.11.2014 23:48Re: Kdo nezná minulost, ten ji bude muset prožít znovu. |
|
|
L. Křivan 24.11.2014 23:47Re: Vážený pane Váňo, Na Západě, ke kterému tehdy Československo patřilo s naprostou samozřejmostí, většina myslících lidí věděla, co je Stalin za strašné svinstvo. Kromě několika kavárenských povalečů. Proto se se Stalinem politici nechtěli bavit. Vyhánět čerta Hitlera ďáblem Stalinem, to by nebylo moudré. Hitler ještě neuvedl do provozu Osvětim. Jenom spojil Rakousko s Říši, a sebral Sudety. Věčná škoda, že Američani nezačali vyvíjet A-bombu o něco dříve. Alespoň o rok, o dva dříve. |
|
|
V. Čermák 24.11.2014 23:34Re: Kde se vzal,tu se vzal strejda Joch, Já na minulost kašlu, pane nevychovaný Tykálku. V té jsou uvězněni pouze zastydlíci. |
|
|
P. Vaňura 24.11.2014 22:38Churchill do toho přece šel ještě v době, kdy byly USA formálně neutrální. JENŽE ON BY TO SPOJENECTVÍ VČAS UKONČIL. |
|
M. Prokop 24.11.2014 21:46"Je potřeba klepnout Putina přes prsty " Je. Dokonce ne potřeba, ale nutnost. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 21:44Re: Vážený pane Jochu, Mýlíte. NeignorovalY, jen jim nechtěly odklepnout obsazení Polska a Pobaltí. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 21:43Re: Kdo z vás! ě stačilo, když Rusko (tehdy tedy Sovětský svaz) dorazilo za mnou do Československa. Od té doby mají po3,14či. |
|
|
P. Zelenka 24.11.2014 21:39Kdo z vás! Kdo z vás jste byl alespoň na pár dní v Rusku? Doporučuji to všem zde diskutujícím teoretikům z oblasti rusofílie. Zdravstvujte tovarišči. |
|
|
M. Stuchlik 24.11.2014 21:30Re: Polsko - jen malá poznámka Jen neměl příležitost se víc projevit jako Stalin. Ale to, co dělá na Krymu, ukazuje, že stejně jako Stalin je schopen jakékoliv sviňárny. |
|
|
P. Skřivan 24.11.2014 20:40Asi takto, Rusové nám pomůžou akorát k tomu, abychom se zase měli blbě. Oni nejsou žádní lumeni, konečně proto je válka na Ukrajině. Doma jim to nejde, tak hledají řešení v expanzi. Stejně, jako vždycky. Nechápu proč hájíte Putina. Asi nechápete, že jde pořád o čekisty hrdé na Dzeržinského. Nejde o žádné demokraty a slovo právo je pro něj synonymum jejich tajné služby. Chápu, že jimi byl někdo oslněn v roce 1920. Nechápu, že v roce 2014. |
|
|
P. Mach 24.11.2014 19:54Re: Kde se vzal,tu se vzal strejda Joch, chtěl bys připomenout jinou minulost, třeba okupaci Československa v roce 1968 nebo vrazdění Maďarů v roce 1956 sovětskou armádou? |
|
|
P. Mach 24.11.2014 19:51Re: Vážený pane Jochu, a západ řekl "garantujte bezpečnost a územní nedotknutelnost pobaltských zemí, Polska a Finska" Což ovšem zločinec stalin odmítl a začal se paktovat s hitlerem. |
|
|
V. Váňa 24.11.2014 18:49Vážený pane Jochu, neoslovil Molotov nejdříve (tedy dříve než Ribbentropa) Západ, aby se s ním spojil proti Hitlerovi? Neignorovali jej západní země? Neměly tyto země pocit, že se se Stalinem bavit vůbec nemusí? Nebo s mýlím? |
|
|
B. Rybák 24.11.2014 18:45Re: "Rusko liberalizující prezident Putin " Pro někoho možná vtip, nicméně je to ale snadno prokazatelná skutečnost. V Putinově Rusku existuje poprvé v ruských dějinách opoziční tisk např. "Novaja gazeta" (cca 20 titulů), opoziční televize např. "TV Dožď" a opoziční politické strany. Opozice je roztříštěná a její celková slabost je způsobena hlavně tím, že nedokáže ruským občanům nic akceptovatelného nabídnout. Při 85% podpoře se V. Putin o opozici opravdu starat nemusí. Kurz rublu Putinova vláda vůbec neovlivňuje. Humanitární bombardování neprovádí, nezabíjejí občany států tisíce km o svých hranic vzdálených. V Obamových USA je poprvé v amerických dějinách výrazně omezena (politicko-korektní inkvizicí) svoboda projevu i bádání. Počet na jeho vládě závislých, záměrně vytvářených sociálních parazitů, dokonce i nezákonně využívaných ilegálních přistěhovalců a dotovaných pseudopodnikatelů (jeho voličů) je v dějinách USA naprosto bezprecedentní, blíží se již 50%. Až tuto hranici přesáhne, demokracie v USA de facto skončí. Svou zemi bezprecedentně zadlužil a za jeho vlády dochází k ustavičným regulacím měny i k regulacím ekonomiky (např. dotování ekobyznysu). |
|
|
P. Šebesta 24.11.2014 18:40Re: Autor uvádí mylné informace Zdroj: Obrázky z českých dějin a pověstí. |
|
|
V. Čermák 24.11.2014 17:50Re: Kde se vzal,tu se vzal strejda Joch, Zato Vy, ale i já jsme článek pochopili dobře. Je potřeba klepnout Putina přes prsty a třeba i tak, že budeme odklánět do minulosti, samozřejmě jen některé. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 17:14Re: Kde se vzal,tu se vzal strejda Joch, Napište rovnou, že jste článek nepochopil a nemusíte kolem toho dělat serpentiny. |
|
|
P. Vaňura 24.11.2014 16:40Velkokoloniální říše byly skutečně demokratické, tj, u nich doma vládl tamní lid. Na rozdíl od současnosti se nepokoušely vyvézt demokracii do zemí, které na nich byly více či méně závislé. Nicméně je třeba zdůraznit, že koloniální správa např. v Africe fungovala po všech stránkách daleko lépe, než to, co tam mají dnes! Mimochodem, co říkáte na německé kiolonie před WW1. |
|
|
E. Erat 24.11.2014 16:37Kde se vzal,tu se vzal strejda Joch, nikdo o něm před rokem 89 neslyšel, zřejmě byl mlád,tedy v Pionýru.No nic,mládí vpřed ! Strejda, čtenářům předkládá svá fakta,lépe řečeno svoje vize,která ovšem nemájí s realitou nic splečného.Tento "chytrý strýc" psal nedávno,že primátorem Prahy se určitě stane olomoucký, smrdutý tvarůžek Hudeček.No, naštěstí Pražané se zachovali zcela jinak,tvarůžek byl vyhnán z i TOPky |
|
|
M. Krátký 24.11.2014 16:18Polsko - jen malá poznámka Stalin se na Polsku podepsal ještě jednou - když vypuklo ve Varšavě povstání, tak rudá armáda několik týdnů "čekala" na další pohyb západním směrem až jí báťuška dá povel. Takže Poláci znovu vykrváceli ve Varšavě. Podobně jako Karpatsko- Dukelská operace. Putin ale na Stalina zatím nemá, co zatím není ale může být dost brzy. |
|
|
P. Vaňura 24.11.2014 16:15S předposlední větou naprost o nesouhlasím, SSSR zbrojil od samého počátku své existence. Průmysl, který s obrovským ůsilím budoval, byl válečným průmyslem a zůstal jím skoro až do jeho rozpadu. Gorbačov svého času přiznal, že v 80 letech dával SSSR na zbrojení 25% HDP, pro srovnání, Hitler r. 1940 jen 20% HDP. To poslední číslo též vysvětluje, proč mohl Hitler, i přes spojenecké nálety, stupňovat výrobu zbraní až do září 1944. Ač to tak nevypadá, SSSR vedl válku s daleko větším nasazením než Třetí říše! Pravdou také je, že v letech 1939-1940 organizovali francouzští komunisté, řízení Moskvou, četné stávky ve válečném průmyslu. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 16:14Re: Dále je zajímavé, že až do roku 1989 Proč? V (byť mizivé) naději, že pochopíte, že Rusko i jeho etapa Sovětský svaz je agresivní stát, expandující neustále, dokud mu to někdo nezarazí, do okolí. |
|
|
E. Erat 24.11.2014 16:13Re: Jediné právo,které vždy platilo v Ano,kolikrát v životě jsem dostal na budku,i vyražený přední zub byl v hospodě Na Jezírku,dnes už neexistuje,byla na Petříně.Ovšem nikdy jsem si na to,že nejsem žádný akční hrdina, nikde a nikdy nestěžoval,nedovoválal jsem se svých práv (proboha jakých ?).Naše generace to brala jako běžnou záležitost,na férovku. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 16:11Re: A co tehdejší západ? V ČSR byla demokracie. Skupinové, lidové, socialistické a podobné demokracie ponechte jako kamufláž diktatur. Soužití s menšinami Češi vcelku zvládali, jen jedna si vzpomínala na doby, kdy ona byla většinou a navíc pošilhávala po diktatuře v sousedství. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 16:07Re: Autor uvádí mylné informace Jo, přesně takhle se mně to komunistové pokoušeli naučit. Neuspěli. Typické "Radio Jerevan". |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 16:05Re: jen pro připomenutí Ono se pravděpodobně nic udělat nedalo, pro to udržení Impéria. Doba už byla jinde a držet to mocí jako Sovětský svaz a tábor míru a socialismu ( :-P ), to by ani Britové nechtěli. |
|
|
M. Prokop 24.11.2014 16:03Re: jen pro připomenutí Mně je dost jedno, co kdy kdo dobyl. Mně zajímá, co na to místní, případně jak na to ti místní jdou. A do Ruska, zdá se, chce sakra málokdo a pokud ano, je otázka, nakolik v tom jsou ruské pracky a ruské prachy. |
|
|
P. Vaňura 24.11.2014 15:59Polsko bylo v nezáviděníhodném postavení, protože Stalina od začátku považovalo za stejného lotra, jako Hitlera a jeho obavy se jen potvrdily. S ohledem na dějiny Polska se tomu naprosto nelze divit! Mimochodem, generál František Moravec, šéf naší rozvědky před a za WW2 uvádí, že jsme s Polskem měli ve sféře tajných služeb dobré vztahy, které ale Poláci okamžitě přerušili, když Beneš podepsal spojeneckou smlouvu s SSSR. |
|
|
P. Vaňura 24.11.2014 15:53"Ubohé Rusko" bylo napadeno zlým Napoleonem. Bylo to právě Rusko, které spolu s Pruskem a Rakouskem bylo součástí koalice, která měla v revoluční Francii, dle ruského cara Pavla I "obnovit trůny a oltáře." Jenže Pavel I si postupem doby uvědomil, že ve skutečnosti nebojuje za ruské zájmy a byl znechucen hlavně ambicemi Rakouska a tak z války vystoupil. Jen rok poté byl za záhadných okolností zavražděn a jeho nástupce Alexandr se do války proti Francii opět zapojil. |
