25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

VZPOMÍNKA: Brutalita 1989

Tak se dozvídám, že brutalita policie během demonstrace 17. listopadu 1989 zas nebyla moc velká… Byl jsem účastníkem téměř všech nepovolených demonstrací let 1987-1989.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Krátký 19.11.2014 17:53

Jen tak mimochodem moje poznámka

Netýká se to Národní třídy ani 1989 ani letos. Miloš Zeman ( a spousta dalších v té době )  byl pro mě takovým zjevením dosud nepoznaným, ty jeho bonmoty a vůbec tehdejší atmosféra a otevřené dveře do dalšího života mě tehdy zcela pohltily. Pak ale uplynulo pár let a začal jsem se z toho snu o lepších dnech pomalu probouzet a přitom jsem pochopil, že Miloš Zeman ( a spousta dalších v té době ) není mým koněm. Prostě jsem v jeho případě pocítil velké zklamání a tak je to už furt. Nevolil jsem ho a není mým prezidentem. Co bude dál, nevím. Kdo bude naším dalším prezidentem, schopným nás důstojně reprezentovat taky nevím - a taky nikoho takového nevidím. Mohlo by mi být z toho smutno, ale na to není ani doba ani čas. Větší problém vidím v rapidně se šířícím islámu do Evropy i k nám. Ty jejich kecy o lidských právech me žerou velmi - myslím si, že jejich ( muslimů a pod ) jediným právem je Evropu opustit !!! Hezký zbytek dne všem lidem dobré vůle.

L. Šádek 19.11.2014 17:08

Tak jsem otevřel sardinky

a místo sardinek tam byla fotografie ze zásahu na Národní třídě. Reklamaci mi neuznali, prý jsem je (ty sardinky) určitě sežral a chci vydělat na zmlácených lidech. Sardinky dlouho nebudu kupovat.

J. Ráž 19.11.2014 15:51

Lidé rádi živí legendy

A jednou z nich je, že zásah na NT byl masakr, který způsobil pád komunistického režimu. Masakr bylo potlačení demonstrací v roce 1969, kde byli mrtvi a lide byli tak brutálně mláceni po zadržení, ze zlámaná žebra a natržená slezina nebyly jako úraz nikde zaznamenány. Já měl zlomená žebra dvě a krev v moči ještě půl roku potom, ale nesměl jsem k doktorovi, aby mne nezbili znovu.

Zákrok na NT byl brutální , to nikdo popřít nemůže, ale takových brutálních zákroků jsme od devadesátého roku zažili víc, např. Czech Tek 2005,, nebo při zasedání MMF v Praze, a nikdo se nad tim moc nepozastavoval, ani režim nepadl. Když jsem viděl rozmlácené hlavy a polámané ruce po zásahu policistů ve Washingtonu DC po rozehnání Occupy, tak tolik krve na NT nebylo.

Ale každý převrat stojí na legendách, nic nového pod sluncem. Výstřel z Aurory je také hezká legenda,že ano?

M. Prokop 19.11.2014 17:44

Re: Lidé rádi živí legendy

On to tvrdil i Zeman, že to byl masakr.

http://1url.cz/xh8S

J. Kanioková 19.11.2014 18:06

Re: Lidé rádi živí legendy

http://www.slovnik-cizich-slov.net/masakr/

P. Vaňura 19.11.2014 19:26

Já bych upozornil na jednu věc, která se vyskytuje

POUZE při demostracích v kapitalistických zemích, počet zraněných policistů je stejný nebo i větší, než počet zraněných demonstrantů. To při ŽÁDNÉ demonstraci r. 1989 nebylo!

V Řecku dokonce demonstranti proti úsporným opatřením UPÁLILI zaživa tři lidi, včetně těhotné ženy. Pokud jde o mne, tak takovéto "demostranty" bych nechal rozehnat kulomety!

To je totiž něco NAPROSTO jiného, než pokojné demostrace za občanské svobody.

E. Erat 19.11.2014 14:16

Miloš Zeman má zčásti pravdu,

zásah byl tvrdý,ale stejně tvrdé byly i zásahy při jiných demonstracích.Ovšem každý má na tvrdost a brutalitu jiná měřítka.Možná je i to hodnocení o brutalitě od tehdejších účastníků dáno tím,že to nebyli většinou žádní "profesionální" demonstranté a podobnou situaci předtím nezažili.Akce byla povolena pod hlavičkou SSM a se souhlasem ÚV KSČ,takže na ní přišli většinou studenti,kteří se zásahy neměli žádné zkušenosti.Já jsem chodil na tvz. Palachův týden a tam to nebyl taky žádný med.Na Národní 17.11. jsem nebyl, jako i řada přátel s kterými jsme chodili na nepovolené akce.To povolení a tedy legitimizace akce odradila i řadu skalních disidentů,z jejich řad tam přišel prakticky jenom dorost.

J. Kanioková 19.11.2014 18:32

No, s tou stejnou tvrdostí..

jednak nás s plynutím času podvádí i paměť, když vnímáme a porovnáváme za tu dobu různé zákroky jinde. Druhak, jelikož jsem si jich pár zažila za roky 88,89, ony ty závěry demonstrací, mimo listopad, byly volnější. Kdo chtěl, mohl vzít roha, slízly to první řady a sem tam i v některém zákoutí cosi. Ale v tom listopadu asi moc ne, tam už to na závěr nebyla až tak velká skupina a dostali se do kleští.

Ś. Svobodová 19.11.2014 11:24

Masakr to nebyl, brutalita ano.

Zásah byl brutální, často sadistický. Ale masakr to nebyl (masakr se například odehrál na Náměstí Nebeského klidu v Číně. Kdo ho dnes čínské vládě připomíná?). Slovo masakr v souvislosti s Národní bylo tenkrát používáno schválně, aby burcovalo. Používat ho dnes nemá význam.

M. Starý 19.11.2014 12:13

Re: Masakr to nebyl, brutalita ano.

Proboha, vždyť tam po zuby vyzbrojení policajti surově mlátili naše děti - studentky a studenty. To Vám připadá málo?

Ano, ten masakr na Náměstí nebeského klidu Číně (u nás) už nikdo nepřipomíná, a pokud to tak (u nás) půjde dál možná za pár let nebudeme připomínat ani ten na Národní...

P. Skřivan 19.11.2014 13:11

Re: Masakr to nebyl, brutalita ano.

Mlátili, ale srovnávat to s Čínou, to bych skutečně nedělal. Tam se střílelo ostrými.

Jinak ale to nic nemění na tom, že by prasident měl ihned odstoupit, protože popírání zločinů komunismu, je trestným činem.

M. Starý 19.11.2014 13:27

Re: Masakr to nebyl, brutalita ano.

Ale copak se pořád musíme porovnávat s těmi nejhoršími a utěšovat se, že u nás zase tak zle není (resp. nebylo)? Bylo to zvěrstvo a zůstalo nepotrestáno.

Ten člověk není schopen sebereflexe, jeho loutkovodiči ho plácají po ramenou jaký je "geroj", když se "nebál dnes ani před 25 lety"...

Důležité je, že na Albertově u toho byli zahraniční prezidenti, které "dav" vřele přijal, takže nelze tvrdit, že to byli nějací "sjetí" výtržníci a kriminální živly... A to že létala vajíčka? Aspoň se ta zpráva dostala i do zahraničních bulvárních medií, na které podobně jako u nás čučí většina obyvatelstva.

H. Balzám 19.11.2014 12:18

Re: Masakr to nebyl, brutalita ano.

Zajímavé je, že, ač pamětník, to slovo jsem slyšel poprvé od Mlhoše.

J. Podešva 19.11.2014 12:32

podstatné a nepodstatné

Víte, paní Svobodová, nejde ani tak o to, zda to byl "brutální zásah" nebo "masakr". Jde o to, že Zeman 17.listopad zesměšnil a ponížil. Zesměšnil a ponížil všechny, kteří tam byli surově zbiti, jakož i všechny, pro které je 17.listopad svátkem konce komunismu.

V. Novák 19.11.2014 12:34

"Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

...

B. Brousková 19.11.2014 12:47

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

Proč tedy dělal Miloš takový tyátr s odhalení plakety a zval na její odhalení cizí prezidenty, když se vlastně vůbec nic nestalo? Proč tam tedy chodil? Na té plaketě je napsáno co?  Že se nic nestalo? Nebo mu to došlo až tam?

P. Skřivan 19.11.2014 13:13

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

Řekl bych, že mu spíš dochází, že brzy nastane hon na spolupracovníky KGB, tak u někoho se projevuje jistá nervozita. Ono ty mrtvoly na Ukrajině nejsou žádná sranda a po pravdě, ten, kdo v minulosti a zejména dnes spolupracuje s ruskými tajnými službami se může kromě špionáže dopouštět také vlastizrady.

J. Fleiszner 19.11.2014 15:31

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

Těch spolupracovníků STB je ve vrcholné politice určitě dost a vůbec tím nemyslím Babiše. Mně je jedno co ty lidi dělali před 25 lety, ale co dělají dnes. Pracují na tom, aby se snížila nezaměstnanost a státní dluh? Pracují na tom, aby lidé cítili sounáležitost s ČR? NE! Tak proč většina lidí volí furt stejné lidi? Protože řeší sprostý slova a jiný podružnosti.

P. Krasny 19.11.2014 13:56

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

Nováku, tys tam nebyl, tak drž pysk!

J. Kombercová 19.11.2014 14:22

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

Třeba byl, jen a¨na jiné straně ulice. Ostatně, často tam stojí dosud.

M. Prokop 19.11.2014 17:46

Re: "Zesměšnil a ponížil" tím, že to nazval správně?

A kdy nazval správně? Tehdy nebo teď?

http://1url.cz/xh8S

B. Rybák 19.11.2014 14:21

Re: podstatné a nepodstatné

Pokud si myslíte, že M. Zeman 17. listopad zesměšnil a ponížil tím, že se ho (na rozdíl od V. Havla) osobně zúčastnil, máte na tento podivný postoj určitě právo. Nicméně policejní zákrok, který nezpůsobí žádnou oběť na životě prostě není masakr! Byl přesně(!) takový, že národ neodradil, ale naštval (což znásobila falešná zpráva o smrti agenta Zifčáka alias Šmída).

J. Kanioková 19.11.2014 18:36

Přesně !

J. Václavíková 19.11.2014 13:22

Re: Masakr to nebyl, brutalita ano.

No, Zeman to tedy rozhodně nepřipomněl.

M. Starý 19.11.2014 11:01

Přečtěte si závěrečnou zprávu k 17. listopadu

http://www.psp.cz/eknih/1990fs/tisky/t1236_01.htm

Tam pochopíte, že NIC vyšetřit nemohla. První komise byla zřízena FS 29. listopadu 1989, a ve zprávě se o ní píše: "Přesto, že šlo o požadavek studentů a OF, nebylo složení komise s těmito konzultováno a zástupci OF do ní nebyli zařazeni. Sestava komise a její struktura byla tak rozmanitá, že mohla negativně ovlivnit její celkovou akceschopnost."

Druhá (Vidímova) vyšetřovací komise byla FS ČSFR zřízena až 20. září 1990 !!!

Co mohla vyšetřit? To StBáci v pohodě stačili "připravit" vše tak jak potřebovali...

P. Skřivan 19.11.2014 13:17

Re: Přečtěte si závěrečnou zprávu k 17. listopadu

Co chcete vyšetřovat ? Rozhodující bylo, že SSSR sdělilo svým spojencům/vazalům, že sovětská armáda již nebude podporovat udržení socialistického zřízení. To je vyšetřeno a zdokumentováno. Takže i tupounovi muselo být jasné, že to nemůže dopadnout jinak. Jen prostý občan to nevěděl. Tak komunista udělal logický tah: shodil to sám raději, než aby to spadlo samo a komunisty by pak lidi věšeli na lucerny.

B. Brousková 19.11.2014 13:31

Re: Přečtěte si závěrečnou zprávu k 17. listopadu

Komise vyšetřovala tak , aby nic nevyšetřila. V té době neexistovala instituce, aby v ní neměli drtivou převahu komunisti. Velení armády , policie neboli bezpečnost, soudy, prokuratura, hospodářská vedení podniků a škol. Na ministerstvech byli členy KSČ i vrátní. Dokonce i v ROH bylo nařízeno, že předsedou závodního výboru ROH může být jen člen KSČ a také ho musel schvalovat ve funkci OV KSČ. Dokonce i v ZV ROH museli komunisti tvořit nadpoloviční většinu. Na ministerstvu zemědělství schůzovali tamní komunisti ještě asi rok po plyšáku, jako by se nic nestalo. JInde to jistě nevypadalo jinak.

M. Katzová 19.11.2014 10:55

A ještě něco, co mě v článku zaujalo:

Na přelomu roku 1989/1990 jsme byli tak napružení na cokoliv, co souviselo s komunisty, StB, policisty, prostě veškerými přestaviteli moci, že by historka o zmlácení slepého nebo vozíčkáře oběhla celou republiku v několika dnech, jestli ne hodinách. Jak to, že se podobné fámy šíří po pětadvaceti letech? To si někdo "vzpomněl"?

B. Brousková 19.11.2014 12:53

Re: A ještě něco, co mě v článku zaujalo:

Ona totiž tehdy ještě panovala tuhá cenzura. V televizi žvanili o hrstce výtržníků a o nastolení pořádku. Historka tedy mohla "obletět celou republiku" jenom systémem, že jedna paní povídala. A to obvykle nejde moc rychle.Svobodnou Evropu všude slyšet nebylo a Hlas Amerika taktéž. Později už to nezajímalo skoro  nikoho. je ty zmlácené. Děly se jiné věci.

M. Katzová 19.11.2014 13:34

Re: A ještě něco, co mě v článku zaujalo:

Ale proboha, jak jsme se za té tuhé cenzury dozvídali všechno z Prahy? Lidi jezdili sem tam, telefonovali (ano, telefony už byly, i když pevné linky), psali, jedni to řekli dalším... to jste to fakt nezažila? A taková historka o zmláceném invalidovi by se rozšířila stejně rychle jako o mrtvém studentovi. Zajímavé je, že za 24 minulých výročí nikdo nic takového nevytáhl.