V. Vaclavik 16.11.2014 21:04

Normalni stat

Normalni tu ale znamena 'jako vsude jinde', tedy jako vsude jinde v Zapadnim svete, za kterym sice zle pokulhavame, ale budiz.

"Žijeme v naprosto normálním státe, zatímco pred petadvaceti lety jsme žili ve státe abnormálním, pokriveném uzurpátorskou mocí."

Jste nakazeny klausovskou pravicackou optikou - ten dnesni stat je totiz take abnormalni, pokriveny uzurpatorskou moci, kdy uzurpatori jsou obcane parazitujici na svych nositelich. Jediny duvod, proc dnes nemusime mit zeleznou oponu, je skutecnost, ze vsude jinde okolo v tom nasem zapadnim svete jsou staty rovnez abnormalni, pokrivene tou samou uzurpatorskou moci! Nektere jsou sice bohatsi nez jine, ale jinak je to vse na jedno brdo. Kdyby nebylo, museli bychom my, nebo jine staty, take mit zelezne opony, aby jim obcane neutikali. Dnes sice take utikaji, ale je to jen okrajova zalezitost prave proto, ze to jinde neni az tak lepsi, aby to lidem ve vetsim mnozstvi stalo za to opustit domovinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 16.11.2014 10:13

:))))))))))))) Ani bych se nedivil, kdyby se ukázalo

Že dnešní nespokojenci s touhou po :))))) starostlivějším státu jsou potomci všech, kteří koncem tak :))))))))) úžasných padesátých let posměšně horlili: "Hitler byl vůl, ale dával masa kilo a půl, teď už máme, co jsme chtěli :)))))) deset deka na neděli!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Křivan 15.11.2014 21:40

Vzpomeňte si, co říkala máma,

když přišla s nákupem.  Koupila jsem brambory, chleba, pivo, ...  (a co ještě?)    a sehnala jsem maso, toaleťák, sýr, ovoce,  květák,...    co vše se místo kupování shánělo ? 

No zkuste si vzpomenout !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mlich 15.11.2014 18:27

Vykořisťování

V kapitalizmu je člověk vykořisťován člověkem, Kdežto v socializmou to bylo obráceně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 15.11.2014 18:11

Všechno je relativní

třeba je celkem prokázáno, že člověku zdravotně prospívá spíš střídmá životospráva, což (neúmyslně) zajišťovali lidem spíš soudruzi, než dnešní k prasknutí přecpané supermarkety. Také měli (opět zcela neúmyslným přičiněním soudruhů) lidé k sobě tak nějak blíž. Nebylo totiž tolik důvodů k závisti, protože většina lidí měla plus mínus stejně holý zadek. Také měli lidé víc volného času. Nebylo se totiž za čím pachtit. Poté, co si člověk splnil svou osmiapůlhodinovou "pracovní povinnost" (přičemž jej vesměs nikdo nenutil pracovat) a orazil štípačku, měl volno. Vyjma hrstky aktivnich jedinců se většina spokojila se svým platem a nadávánim na to, jak je nízký. Také měl člověk (téměř) jistotu, že se nebude mít za žádných okolností výrazně hůř, než byl průměr. Byla to sice jistota dobytčete v stáji, že mu vždycky něco nasypou do žlabu s že mu nikdy nebude pršet na záda, ale všichni lidé netouží po zelených loukách a šťávnaté trávě (která ale nemusí být pořád s kde také občas prší nebo je zima).

A kromě toho jsme byli všichni o dvacetpět a více let mladší ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Milfait 15.11.2014 17:52

Pane Neffe dík

za Váš komentář a ode mě naprostý souhlas. Pouze bych chtěl podotknout, Bohu žel nás vedou lidé, které jsme si zvolili a je to hrůza, že jedním z nich je i pan premiér Bohouš Sobotka. Vnitřnosti (mozkové) tohoto pána jsou naprosto vyjeveny v dnešním internetovém "DENÍKU" pod titulkem "HROZÍ NÁM VYPRÁZDNĚNÁ DEMOKRACIE"!!!!! a zrovna k příležitosti svátku 17.11. Kam až chce v jeho trvalé politické kariéře od narození zajít. Je velmi zvláštní a s podivem, že jeho výlev jakoby byl synchronizován s dalším výtečníkem panem Filipem z KSČ(m)v Lidovkách. Snad hlavně hodně zdraví přeje všem JM.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 15.11.2014 16:19

Připomínám, že r. 1959 byl minimální důchod

180 Kčs měsíčně, z čehož se nezaplatil ani nájem v bytě první kategorie.

Výminek nebyla milost, to bylo smluvně zakotvené PRÁVO. Syn přebíral hospodaření na gruntu od otce a za to měli rodiče smluvně zajištěné určité zaopatření.

Jedno z mimořádných komunistických svinstev bylo to, že rolníkům grunty v rámci "kolektivizace" ukradli a dali jim důchod 130 Kčs nebo také nic, protože si "neplatili pojištění." A penzijní fondy jiných kategorií občanů zase v rámci "měnové reformy" r. 1953 ukradli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 15.11.2014 15:04

Chybí názor KGB

V.Novák,Mrazík a Lesník by Vám to Neffe vysvětlili,ale zatím na Váš rozbor kupodivu ani  nepípli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 15.11.2014 14:54

Co k tomu dodat, především je nutno vědět, že

skutečným zakladatelem československého socialismu byl Reinhard Heydrich. Od něho pochází i podkuřováním dělníkům a jejich stavění proti inteligenci. Gottwald toto dovršil, ALE přpravil něco, co Hitler ve stejné situaci v Německu ODMÍTL, totiž "měnovou reformu" r. 1953 provedl jeho nástupce Zápotocký. Tím dělníkům rázem sebrali všechny peníze, které jim předtím za tvrdou práci zaplatili.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 15.11.2014 13:08

Socialismus není slučitelný s demokracií.

Demokracie rozšiřuje oblast individuální svobody, socialismus ji omezuje. Demokracie přikládá veškerou možnou hodnotu každému člověku, socialismus činí z každého člověka pouhého vykonavatele. Demokracie a socialismus mají společné pouze jedno slovo: rovnost. demokracie hledá rovnost ve svobodě, socialismus hledá rovnost v omezování a poslušnost. Není velký rozdíl mezi socialismem leninským a západoevropským. Ten je jenom sofistikovanější.

Socialistický stát nemusí být zároveň státem, který se skutečně stará o sociálně potřebné. V současné době lidé odevzdávají "státu" asi 45% z celkového příjmu. Pokud bychom k tomu přičetli další daně /daň z nemovitostí silniční , DPH, spotřební daň a p., tak zjistíme, že“státu odvádíme cca 82% příjmů. Dostáváme za tyto peníze přiměřenou službu? S těmito penězi hospodaří "stát", lépe řečeno státní úředníci. To ještě nestačí, oni si musí každý rok víc jak 100 miliard vypůjčit. Vypůjčí a rozdělí to státní úředníci a zaplatí daňoví poplatníci. Nerozdávají svoje peníze, ale cizí peníze. Tam kde se rozdávají cizí peníze, tam se taky krade. Čím víc peněz přerozděluje „stát“, tím víc se jich rozkrade. Pan Babiš je pro „zelenou naftu“. Zvedne ruku a hodí mu to 30 milionů. Miliardy, které dostává ve formě dotací, bere jako samozřejmost. Na druhou stranu bude kdekoho kriminalizovat pro pár korun. Na kradení si udělají zákony a zlodějinu legalizují.

Socialistická vláda je něco jiného jako vláda, která dělá sociální politiku. Která se snaží dávat lidem, kteří se ocitli v životní nouzi. Má snahu přerozdělovat čím dál víc peněz. Peníze od těch nejchudších, které vybere na daních rozdává bohatým ve formě pobídek, dotací, grantů a p. Peníze nejdou k lidem, kteří se dostanou do zdravotních nebo jiných životních problémů, ale rozdává je plošně bez ohledu na příjmy rodin. Lidem z peněženky tahá čím dál víc peněz a kupuje si za ně voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 15.11.2014 12:22

Tak líp nebo hůř?

Napišme si na papírek seznamy kladů a záporů a z hádek nevyjdeme, a ani se nemusí nikdo uchylovat k demagogii, že Češi se za komunismu měli líp, než Němci za války.

Tvrdím, že socialistický režim 80. let (dřív to znám jen z dětství a z vyprávění) byl v principu špatný (diktatura proletariátu v základech, diktatura KSČ v ústavě a z toho plynoucí riskantnost tvrzení, že strana a vláda něco dělá špatně; což je bezprostřední příčinou značné neefektivity systému: je bezprostředně riskantní tvrdit, že nežijeme v nejlepším z možných světů a že se dá něc o zlepšit), zatímco dnešní je v principu dobrý (prohlásím-li, že prezident je vulgární opilec, neriskuju, že za pár let bude mít moje dítě špatné body do přihlášky na školu skrzevá otce vyznávajícího nepřátelskou ideologii, a po podpisu petice, že vláda by měla dodržovat smlouvy, jež podepsala - míním samozřejmě Chartu 77 - nepotřebuju s sebou nosit kartáček na zuby i do kina, protože nevím dne ani hodiny, kdy mě čapnou).

• reagovat
• nahlásit příspěvek