Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Plocek 15.11.2014 21:07Re: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy Pane Sheck díky za vysvětlení, se kterým stoprocentně souhlasím. Měl jsem pochopitelně na mysli parlament. Zdravím a v nějaké další diskuzi nashledanou. |
|
|
P. Scheck 15.11.2014 1:23Re: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy Možná jsme si, pane Plocku, úplně nerozuměli. Pokud byste měl na mysli úředníky v Evropském parlamentu, pak lze o jakémsi obhajování svých postů určitě mluvit. Tihle se tam mohli dostat také někdy jen díky poctivému čištění klik ve svých stranách a jejich vědomosti mohou být někdy i docela bídné. Konečně jsou tam jen na určitou dobu, byť mají dost velkou moc, ale o tom je demokracie. Bývá ale dobrým zvykem v našich médiích je přiřadit i k úředníkům v Evropské komisi a ti prošli zcela jiným výběrem, při kterém museli prokázat zcela jiné kvality. Sám bych si netroufal tímto výběrem projít. |
|
|
B. Rybák 15.11.2014 0:52Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW Výsledky těch testů mne pane Lausi vůbec nepřekvapují. Podobně skvělé jsou v EU všechny EU-testy (teď už i testy většiny bank v EU !). Pokud jde o ty vysavače pak zdravý rozum napoví, že nejefektivnější by vhledem k úspoře drahé lidské práce byly výkonné vysavače s moderní sací hubicí a kartáčem (jestli sací výkon opravdu není důležitý, tak proč je nevyrábějí např. s příkonem 20 W nebo dokonce na zdraví prospěšný ruční pohon?)! Na potřebných, všem prospěšných technických normách se státy vždy dokázaly dohodnout (pro většinu evropských států zhoubné, ekologistické a sociálně parazitické normy by ovšem neměli bez "jádra" EU žádnou šanci). To že některými státy ovládané "nadnárodní" firmy si pomocí EU vynucují pro sebe (své státy) výhodné normy, pravidla a zákony je jedna z nejsmutnějších stránek EU-reality! |
|
|
B. Rybák 15.11.2014 0:04Re: EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Pan profesor Václav Klaus u nás chtěl vybudovat standardní liberální kapitalizmus v jehož ideje hluboce věřil a tuto víru oprávněně opíral i o prezidentem Reaganem uskutečněné politické i ekonomické "převálcování" socialistické "říše zla" a o jejich úspěšnou obnovu realizovanou např. v Británii baronkou Thatcherovou. Neměli bychom zapomínat na to, že víra v trvalý úspěch demokratického kapitalizmu byla tehdy tak silná, že vnikla velmi úspěšná (Fukuyamova) teorie "Konce dějin" a zoufalství levicových politiků vedlo např. ve Francii i k jejich sebevraždám! I kdyby V. Klaus věděl, že oslavy tohoto ("konečného") vítězství natolik otupí pozornost většiny obránců demokratického kapitalizmu (on vždy patřil k té burcující menšině) natolik, že zcela podcení pokus zaplnit mocenskou mezeru po říši zla vytvořením její neolevicové "zelené" neokoloniální západoevropské pokračovatelky ("jádro" EU), určitě by svůj zápas o úspěch našeho liberálně demokratického státu nevzdal a je dobře, že to neudělal, protože z počátečního úspěchu "jeho" "středoevropského hospodářského tygra" těžíme dodnes. Jeho závěrečný neúspěch byl po r. 1996 postupně vytvářen činností "Bruselem" zkorumpovaných vlastizrádných EU-hujerů (politiků, novinářů a užitečných idiotů), díky nimž jsme museli přijímat nás záměrně zničující (neufinancovatelné) principy sociálního, byrokratického a zeleného parazitismu, vedoucí k naší tragické proměně v převážně Německou "protektorátní" montovnu. Přestože tento amorální parazitismus teď vítězí i v Obamových USA, dějiny určitě nekončí. Ještě přijde "zpětná vlna" a my musíme na ni být co nejlépe připraveni. PS. "Blbá nálada", kterou V. K. odmítal byla projevem porážky (Havlovy) nepolitické politiky, porážky jeho hledání třetích cest! Svoboda národů i občanů vedla k úspěchu států západní Evropy stejně jistě, jako její nedostatek povede k rozpadu EU! |
|
|
P. Mach 15.11.2014 0:04Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná Tebe omlouvá jen to, že ti bruselský úředník omezil kapacitu dutinu lebeční na půllitr a vzápětí ti ji propláchl vodou hajzlu. |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:56Re: Maastricht byl první krok špatným směrem Když socansky rozhazovalo svoje peníze a pak SAMO neslo následky, tak to dopad nemělo. Existují nástroje proti potlačení takových dopadů. A mimochodem - když socansky rozhazovalo např. Španělsko, jaký že že to mělo podle Vás dopad do celého EHP. Nejsa makroekonom, rád se nechám poučit. |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:53Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu Nečekal - na zakřivenost banánů jsme normu určitě neměli :-) |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:51Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW Vy jej také máte? Pakliže ano, nějak nefunguje :-) |
|
|
V. Plocek 14.11.2014 21:30Re: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy Pane Sheck. Rána to pro mne není žádná, protože Vám nerozumím a rád přijmu konkrétnější vysvětlení. Pokud budete mít konkrétní vysvětlení, rád je přijmu. Děkuji a zdravím. |
|
|
V. Plocek 14.11.2014 21:27Re: EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Ano, to je specifikům Česka , od zdi ke zdi. Napřed posloucháme slepě východ a nyní západní život, o kterém víme, že je již za zenitem kvalitní zdravé společnosti. Ale k věci: do dneška člověka štve, jak slepě naši zástupci přebírali věci z EU, ačkoliv společnost byla ještě daleko pod jejich např.. životní úrovní. A argumenty byly opravdu zničující. Jen si vezměme diskuzi o cenách např. energií. " Co chcete, ceny vody, proudu, plynu jsou daleko pod úroveň západních". že i platy jsou někde jinde, to se již neřeklo. A takových argumentů bylo mnoho. Nevím o případu, kdyby někdo řekl, pánové takto ne, naše relativní mzda je taková a proto nemůžeme atd atd. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:52dobře hozená kost "Pokud vás nasrala “žárovková totalita”, mám pro vás další bonbonek, o kterém zřejmě nevíte, takže vašemu spravedlivému hněvu unikl, neb nikdo neměl zájem vám ho komunikovat. Ze zásvuky už dávno (od 1993) neteče 220V, ale více: přes 230V. Důvod je prostý: ztráty při distribuci. Ty jsou nepřímo úměrné napětí, čím vyšší, tím menší ztráty. No a tak se vyplatilo potichu přejít na 230V místo 220V. Ano, je to v desetiprocentní toleranci stanovené pro elektrospotřebiče, jenže i tak to znamená, že vaše elektrospotřebiče budou umírat dříve (ne každý výrobce se za těch dvacet let namáhal přizpůsobit). Přidejte si k tomu, že už jste na horní hranici této tolerance, k níž se mají čínští výrobci problémy z druhé strany dohrabat a asi vám dojde, proč vám spotřebiče umírají dříve, než kdysi. Samozřejmě za to nemůže jen tohle, kvalita šla taky dolů, svůj vliv to ale má. No a protože o tom nevíte (ne, tohle fakt nikdo nepropagoval, to se na EU nedalo moc hodit), tak neremcáte. Přitom to snadno ověříte měřákem v zásuvce." |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:50Re: Naštěstí nacionalističtí primitivové pochybuji, že to některé mozky dokáží zpracovat... http://www.marigold.cz/item/mysterium-eurounijni-energetiky-a-zakazu-zarovek-2 |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:41Re: Naštěstí nacionalističtí primitivové ten návrh přinesl do EU ministr německé vlády. Evropská rada, to jsou premiéři národních vlád a ti mají možnost zatrhnout cokoliv. A ti zpívají píseň svých národních parlamentů |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:35Re: Rukulíbám milostpaní Parteigenossin ! bacha na ty hrábě. Vy sem dáváte jen tendenční plky. Viz výše, abych byl konkrétnější, než vy |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:33Re: ˇMy čtenáři Psa Pochopitelně netušíme, že komise Bionafta za Klause Takzvaný Oleoprogram, projekt pro výrobu bionafty, běžel v Česku od roku 1992. Stát tehdy poskytoval bezúročné půjčky na výstavbu výroben metylesteru řepkového oleje. Ten se s podílem 31 procent přimíchával k motorové naftě. V Česku vyrostlo díky státní podpoře 18 provozů, které mohly dohromady zpracovat až 200 tisíc tun řepky. Více na: http://euro.e15.cz/klaus-zarizl-to-co-drive-podporoval-820802#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:28Re: ˇMy čtenáři Psa Pochopitelně netušíme, že komise "kdyby nebyla eu nerusily by se zarovky protoze by toho jednoho nynejsi europitomce co byl pro ostatni v narodnim parlamentu utloukli cepicema". 1. žárovky byly rušené i v zemích, které s EU nemají nic společného 2. Klause taky nikdo neutloukl čepicema za to, žejeho vláda začala jako jedna z prvních podporovat Babišův byznys. 3. Jako vůbec první postsovětských zemí jsme zavedli kvóty (např. na cukr) ještě před vstupem do EU....čili kdo je tu za hlupáky? |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:24Re: ˇMy čtenáři Psa Pochopitelně netušíme, že komise houby s voctem :-) to zavedla Klausova vláda někdy v roce 1992 |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:21Re: Maastricht byl první krok špatným směrem vám se z toho vytratil společný EHP. Vy máte nejspíš pocit, že když socansky rozhazovalo ňapř. Španělsko, že to nemělo dopad do celého EHP, vy ostrůvci kapíku v moři evropského socíku :-) |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:18Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu tvar a kvlita ovoce a zelenina byla už v normách ČSN. Když jsem si pročítal ty evropské, s pobavením jsem zjistil, že to vypadá, že EU převzala ty naše :-) To jste asi nečekal, že? |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:16Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW vám už nepomůže ani směrnice, jak zapojit do přemýšlení ten váš háček na míchu |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:15Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná bruselní úředník ničemu nevyhovuje, vy úchopové intrumentárium. Aspoň toto byste snad mohl svým pidimozečkem chápat |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:12Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná omlouvá vás jen nevědomost. Navíc Spojené státy už v roce 1992 přijaly zákon o energiích, který určil stejný americký standard pro objem splachovacích nádržek, o který nyní usiluje Evropa, a omezil je na 6 litrů vody. K podobným číslům se dostala i část států západní Evropy vlastní cestou. Nizozemské – a brzy i francouzské a portugalské - úřady zakázaly instalaci nádrží s objemem nad 6 litrů. Stejné nařízení platí i ve Velké Británii, která zároveň zvýhodňuje prodejce menších nádrží. V EU je to formou doporučení jako sjednocení kriteria pro udělování nepovinné známky. |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 17:43Re: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy Pardon - v nadpolovičním počtu, nikoliv procentu ... |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 17:42Re: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy Nemusí? A co když by se ukázalo, že je zbytečný (což on nejspíš v nadpolovičním procentu je)? |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 17:40Re: Rukulíbám milostpaní Parteigenossin ! Na Vás tak akorát :-) |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 17:39Re: Likvidovat EU Tak neplkejte :-) |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 17:37Re: ˇMy čtenáři Psa Pochopitelně netušíme, že komise Počtěte si ve Wiki http://cs.wikipedia.org/wiki/Biopalivo - cituji - "Společná zemědělská politika (CAP) pro EU byla počátkem 90. let reformována pod vedením irského eurokomisaře MacSharryho a měla vést k omezení tehdejší nadprodukce potravin. To vedlo k přechodu zemědělství na biopaliva. Projekt podpory bioetanolu byl v ČR schválen roku 1996 a připravilo jej Ministerstvo zemědělství. Evropské trendy vládní podpory produkce biopaliv se v září 2007 dočkala kritiky ze strany Organizace pro hospodářskou spolupráci v Evropě (OECD). Vedou podle OECD k prudkému růstu cen potravin a potenciálně i k devastaci přírody. Vládní subvence jsou podle OECD navíc i jednoduchou formou podpory domácího zemědělství, která je vzhledem k pokračujícím snahám o liberalizaci zemědělského trhu nežádoucí. V září 2012 uvedla agentura Reuters návrh legislativy z Bruselu, ve které eurozóna omezí používání biopaliv založených na zemědělských plodinách, protože se obává, že tato jsou méně šetrná k životnímu prostředí, než se předpokládalo, a že jejich podpora má negativní dopad na produkci potravin. V létě 2013 schválil Výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin Evropského parlamentu podíl biopaliv první generace maximálně 5,5 %." - konec citátu. Jinak vězte, že v ČR se biosložky složky povinně přimíchávají od roku 2007 (benzin 3,5 procenta, nafta 4,5 procenta) od roku 2007. To vládl Topolánek. Zvýšení biosložky v u benzínu na 4,1 procenta a u nafty 6 procent vetoval prezident Klaus v květnu 2010. Sněmovna veto přehlasovala, jsouc tlačena zemědělskou lobby a Agrofertem. Vládla úřednická Ficherova vláda. |
|
|
L. Novák 14.11.2014 17:25Re: ˇMy čtenáři Psa Pochopitelně netušíme, že komise To zavedli zelení magoři. |
|
|
L. Novák 14.11.2014 17:24Re: Naštěstí nacionalističtí primitivové Přesně tak. Greenpeace začala hlásat úspory i zákaz žárovek, a agenti této zelené kominterny nalezlí i získaní v socialisticky orientovaných partajích to pak protlačili v EU (a nejenom v EU). Bursík je darebák, který by měl být pro výstrahu přikován k fotovoltaickým panelům se zákonem zaručenou výkupní cenou 15 Kč/kWh s povinností vykoupit ji, kdykoliv výrobce nabídne. |
|
|
L. Novák 14.11.2014 17:11Dobrý článek jdoucí k podstatě problému, který je mimochodem již dávno rozebrán v tzv. Parkinsonových zákonech o chování byrokracie. Takže chválím. P.S.: Až na ty "uhlíkové žárovky", ty zakázány nebyly, protože je nikdo už dávno nevyrábí. Zakázané jsou moderní, s wolframovým vláknem. :-P |
