Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Jak unijní regulovčíci přerostli politikům přes hlavy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Laus 14.11.2014 20:52dobře hozená kost "Pokud vás nasrala “žárovková totalita”, mám pro vás další bonbonek, o kterém zřejmě nevíte, takže vašemu spravedlivému hněvu unikl, neb nikdo neměl zájem vám ho komunikovat. Ze zásvuky už dávno (od 1993) neteče 220V, ale více: přes 230V. Důvod je prostý: ztráty při distribuci. Ty jsou nepřímo úměrné napětí, čím vyšší, tím menší ztráty. No a tak se vyplatilo potichu přejít na 230V místo 220V. Ano, je to v desetiprocentní toleranci stanovené pro elektrospotřebiče, jenže i tak to znamená, že vaše elektrospotřebiče budou umírat dříve (ne každý výrobce se za těch dvacet let namáhal přizpůsobit). Přidejte si k tomu, že už jste na horní hranici této tolerance, k níž se mají čínští výrobci problémy z druhé strany dohrabat a asi vám dojde, proč vám spotřebiče umírají dříve, než kdysi. Samozřejmě za to nemůže jen tohle, kvalita šla taky dolů, svůj vliv to ale má. No a protože o tom nevíte (ne, tohle fakt nikdo nepropagoval, to se na EU nedalo moc hodit), tak neremcáte. Přitom to snadno ověříte měřákem v zásuvce." |
|
|
L. Novák 14.11.2014 17:11Dobrý článek jdoucí k podstatě problému, který je mimochodem již dávno rozebrán v tzv. Parkinsonových zákonech o chování byrokracie. Takže chválím. P.S.: Až na ty "uhlíkové žárovky", ty zakázány nebyly, protože je nikdo už dávno nevyrábí. Zakázané jsou moderní, s wolframovým vláknem. :-P |
|
M. Prokop 14.11.2014 15:21EU už překročila hranici opravitelnosti. Má-li vzniknout něco užitečného, bude nutno zbourat (nebo počkat, až se zhroutí) stávající a začít znovu a lépe. |
|
|
V. Vaclavik 14.11.2014 14:51EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Ten Zapad, v jehoz obraze jsme se standardizovali do standardni demokracie... Mozna pan Klaus videl svymi brylemi jiny Zapad nez ja. Ten ktery jsem v devadesatych letech videl ja, nebyl v principu jiny, nez ten dnesni. Unie prece neni nic, co by nevzeslo z jeho casti, jednotlivych Evropskych statu, tech udajne tak vyspelych, kapitalistickych statu, jejichz model jsme slepe prevzali, vcetne toho modelu zabudovane sebedestrukce skrze rabidni socialismus. Jiste, nebyl sam a neslo to zastavit, ale nemel se tedy se sebeuspokojenim poplacavat po ramenou v tech jeho klicovych projevech o 'stavu nasi spolecnosti', ve kterych nam mimo jine rikal, ze nemame zadny duvod mit tu 'blbou naladu', ve kterych odmital tu tak zvanou treti cestu, coz v jeho mysli znamenalo nevymyslet nic jineho, nez co maji v te tak vyspele kapitalisticke Zapadni Evrope... |
|
|
M. Prokop 14.11.2014 15:23Re: EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Ten tehdejší měl k dnešnímu nakročeno. Měl tedy Klaus šířit "blbou náladu"? Na to jsme zde měli jiné "talenty". |
|
|
V. Plocek 14.11.2014 21:27Re: EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Ano, to je specifikům Česka , od zdi ke zdi. Napřed posloucháme slepě východ a nyní západní život, o kterém víme, že je již za zenitem kvalitní zdravé společnosti. Ale k věci: do dneška člověka štve, jak slepě naši zástupci přebírali věci z EU, ačkoliv společnost byla ještě daleko pod jejich např.. životní úrovní. A argumenty byly opravdu zničující. Jen si vezměme diskuzi o cenách např. energií. " Co chcete, ceny vody, proudu, plynu jsou daleko pod úroveň západních". že i platy jsou někde jinde, to se již neřeklo. A takových argumentů bylo mnoho. Nevím o případu, kdyby někdo řekl, pánové takto ne, naše relativní mzda je taková a proto nemůžeme atd atd. |
|
|
B. Rybák 15.11.2014 0:04Re: EU je ten tak vyspely kapitalisticky Zapad! Pan profesor Václav Klaus u nás chtěl vybudovat standardní liberální kapitalizmus v jehož ideje hluboce věřil a tuto víru oprávněně opíral i o prezidentem Reaganem uskutečněné politické i ekonomické "převálcování" socialistické "říše zla" a o jejich úspěšnou obnovu realizovanou např. v Británii baronkou Thatcherovou. Neměli bychom zapomínat na to, že víra v trvalý úspěch demokratického kapitalizmu byla tehdy tak silná, že vnikla velmi úspěšná (Fukuyamova) teorie "Konce dějin" a zoufalství levicových politiků vedlo např. ve Francii i k jejich sebevraždám! I kdyby V. Klaus věděl, že oslavy tohoto ("konečného") vítězství natolik otupí pozornost většiny obránců demokratického kapitalizmu (on vždy patřil k té burcující menšině) natolik, že zcela podcení pokus zaplnit mocenskou mezeru po říši zla vytvořením její neolevicové "zelené" neokoloniální západoevropské pokračovatelky ("jádro" EU), určitě by svůj zápas o úspěch našeho liberálně demokratického státu nevzdal a je dobře, že to neudělal, protože z počátečního úspěchu "jeho" "středoevropského hospodářského tygra" těžíme dodnes. Jeho závěrečný neúspěch byl po r. 1996 postupně vytvářen činností "Bruselem" zkorumpovaných vlastizrádných EU-hujerů (politiků, novinářů a užitečných idiotů), díky nimž jsme museli přijímat nás záměrně zničující (neufinancovatelné) principy sociálního, byrokratického a zeleného parazitismu, vedoucí k naší tragické proměně v převážně Německou "protektorátní" montovnu. Přestože tento amorální parazitismus teď vítězí i v Obamových USA, dějiny určitě nekončí. Ještě přijde "zpětná vlna" a my musíme na ni být co nejlépe připraveni. PS. "Blbá nálada", kterou V. K. odmítal byla projevem porážky (Havlovy) nepolitické politiky, porážky jeho hledání třetích cest! Svoboda národů i občanů vedla k úspěchu států západní Evropy stejně jistě, jako její nedostatek povede k rozpadu EU! |
|
|
K. Laus 14.11.2014 10:42Neschopst pseudoliberálů uhájit liberální fundus se smrskává v hájení práva čudit ostatním pod nos... |
|
|
K. Laus 14.11.2014 10:17zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW ad: "Poměřováno selským rozumem je však zjevné, že vysávat (potažmo odebírat proud) bude s „úspornými“ vysavači nutné déle". Váš "selský rozum" věru nestačí. Nerozhoduje ani příkon ani sací výkon. Rozhoduje konstrukce sací hubice a poloha a konstrukce kartáče. Čili platí, že vysávat (potažmo odebírat proud) bude s „neúspornými“ vysavači nutné déle" a dráže. nechat některé regulace na úrovni států ve společném EHP je nesmysl. Společné normy si vynucují s přirozených důvodů firmy, které v EHP operují, nikoliv EK, jak tvrdí pseudoliberální mantry. To je selský rozum |
|
|
P. Mach 14.11.2014 11:28Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná hovadina. Společné normy všeho možného co regulováno být nemusí přičemž výsledek takové regulace je nulový či dokonce záporný si nevynucují firmy operující na společném trhu, nýbrž různé ideologické nátlakové spolky, tzv. nevládní neziskové organizace a komouši vysedávající na úřednických a politickým postech v Bruselu. A mimochodem neschopnost eurosocialistických direktivně přerozdělovacích pitomečků uřídit ekonomiku pomalu ale jistě vede k tomu, že za pár let bude EU schopna tak akorát čudit pod nos schopnějším a méně zregulovaným ekonomikám. |
|
|
M. Prokop 14.11.2014 15:26Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná Máte pravdu, ale na to Rybílkovi chybí "úchopové instrumentárium". To je neotřesitelný bruselní věřící. A i pokud by si něco vynucovaly firmy, tak jim přeplacený bruselní úředník přece nemusí vyhovět. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:15Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná bruselní úředník ničemu nevyhovuje, vy úchopové intrumentárium. Aspoň toto byste snad mohl svým pidimozečkem chápat |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:12Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná omlouvá vás jen nevědomost. Navíc Spojené státy už v roce 1992 přijaly zákon o energiích, který určil stejný americký standard pro objem splachovacích nádržek, o který nyní usiluje Evropa, a omezil je na 6 litrů vody. K podobným číslům se dostala i část států západní Evropy vlastní cestou. Nizozemské – a brzy i francouzské a portugalské - úřady zakázaly instalaci nádrží s objemem nad 6 litrů. Stejné nařízení platí i ve Velké Británii, která zároveň zvýhodňuje prodejce menších nádrží. V EU je to formou doporučení jako sjednocení kriteria pro udělování nepovinné známky. |
|
|
P. Mach 15.11.2014 0:04Re: Nejedná se jen o vysavače a regulovat výkon je zbytečná Tebe omlouvá jen to, že ti bruselský úředník omezil kapacitu dutinu lebeční na půllitr a vzápětí ti ji propláchl vodou hajzlu. |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 16:49Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW A což tedy Vaši úspornou hubici instalovat na podle blbečků v EU neúsporný vysavač? Ostatně zatím chybí závazná směrnice EU o správném způsobu vysávání, doplnění zřízení školicího aparátu s akreditovanými školicími firmami, jejichž školitelé budou učit blbé spotřebitele správně po evropsku ekologicky vysávat. Každý občan EU starší patnácti let se bude muset na požádání vykázat potvrzením, že školení absolvoval. Klesne tím nezaměstnanost, anžto školitelů bude třeba moc, a politikové se budou bít v prsa, že to oni ... Je to sice strašlivá hovadina, ovšem plně v linii činnosti čacké EU, potažmo EK, EP a eurobyrokratů; nedivil bych se, kdyby v duté nazelenalé hlavě nějakého vlivného eurocvoka něco takového rezonovalo. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:16Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW vám už nepomůže ani směrnice, jak zapojit do přemýšlení ten váš háček na míchu |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:51Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW Vy jej také máte? Pakliže ano, nějak nefunguje :-) |
|
|
B. Rybák 15.11.2014 0:52Re: zajímavé, v testech vítězí vysavače 750 W i nad 2kW Výsledky těch testů mne pane Lausi vůbec nepřekvapují. Podobně skvělé jsou v EU všechny EU-testy (teď už i testy většiny bank v EU !). Pokud jde o ty vysavače pak zdravý rozum napoví, že nejefektivnější by vhledem k úspoře drahé lidské práce byly výkonné vysavače s moderní sací hubicí a kartáčem (jestli sací výkon opravdu není důležitý, tak proč je nevyrábějí např. s příkonem 20 W nebo dokonce na zdraví prospěšný ruční pohon?)! Na potřebných, všem prospěšných technických normách se státy vždy dokázaly dohodnout (pro většinu evropských států zhoubné, ekologistické a sociálně parazitické normy by ovšem neměli bez "jádra" EU žádnou šanci). To že některými státy ovládané "nadnárodní" firmy si pomocí EU vynucují pro sebe (své státy) výhodné normy, pravidla a zákony je jedna z nejsmutnějších stránek EU-reality! |
|
|
K. Janyška 14.11.2014 9:28Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu příkaznictví. Čemu se pak divíte ? Tím je nutné se zabývat, ne důsledky, ty jsou vždy stejné... Dzp. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 10:18Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu Člověče, který státní útvar není postaven na principu příkaznictví? |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 16:51Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu Jistě, ale nesmí toho být moc a příkazy nesmí být hovadné. V EU je toho moc a příkazy jsou hovadné; i když dlužno přičíst EU ke cti, že směrnici o patřičném zakřivení banánů již zrušila. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:18Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu tvar a kvlita ovoce a zelenina byla už v normách ČSN. Když jsem si pročítal ty evropské, s pobavením jsem zjistil, že to vypadá, že EU převzala ty naše :-) To jste asi nečekal, že? |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:53Re: Člověče, vždyť EU je postavena na socialistickém principu Nečekal - na zakřivenost banánů jsme normu určitě neměli :-) |
|
|
E. Erat 14.11.2014 9:28S EU je to jako s Kartágem.
|
|
|
V. Mlich 14.11.2014 8:49Maastricht byl první krok špatným směrem V evropském vývoji byl první krok špatným směrem Maastricht, je potřeba vrátit se před něj, před eurovaly, fiskální unie, bankovní unie, před Lisabon. Rozpočet je první věc, na kterou by si suverénní stát neměl nechat sahat, ani sahat na něj ostatním státům v pozitivním i negativním smyslu. Vyrovnané účty dělaj přátele. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 10:19Re: Maastricht byl první krok špatným směrem Plány europeistů zhatí naše rozpočty boubelatý! |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 16:53Re: Maastricht byl první krok špatným směrem Proč ne? O svých penězích si nejlépe rozhodnu sám - platí pro jedince, firmy i státy. EU do toho nemá co žvanit. |
|
|
K. Laus 14.11.2014 20:21Re: Maastricht byl první krok špatným směrem vám se z toho vytratil společný EHP. Vy máte nejspíš pocit, že když socansky rozhazovalo ňapř. Španělsko, že to nemělo dopad do celého EHP, vy ostrůvci kapíku v moři evropského socíku :-) |
|
|
J. Jurax 14.11.2014 23:56Re: Maastricht byl první krok špatným směrem Když socansky rozhazovalo svoje peníze a pak SAMO neslo následky, tak to dopad nemělo. Existují nástroje proti potlačení takových dopadů. A mimochodem - když socansky rozhazovalo např. Španělsko, jaký že že to mělo podle Vás dopad do celého EHP. Nejsa makroekonom, rád se nechám poučit. |
|
R. Gramblička 14.11.2014 8:47autor svítil uhlíkovými žárovkami? Takové neznám, že by nějaká novinka? :-) |
