B. Holubec 11.11.2014 21:18

"Oprávněnou" vlnu kritiky vyvolal Zeman

u špíny z pražských kaváren. To by si měl jr., autor této pseudoúvahy, uvědomit. Normálně myslící lidé - průměrní voliči, a těch je většina, umějí rozeznat formu od obsahu - nikoliv však pseudointeletuálové z umělecké galérky v Praze a novináři řízení Janem Urbanem - ti nevím, jestli neumějí, ale spíše nechtějí. Důvod není podstatný - vypadají jako hlupáci, jejichž názory slušného normálního českého občana - voliče - nezajímají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rybák 11.11.2014 18:16

Podivný výklad ústavy

Dle čl. "54 (3) Prezident republiky není z výkonu své funkce odpovědný". Tedy nikomu se nemusí za své ústavu neporušující kroky zodpovídat.

Protože dle "čl. 65 (1) Prezidenta republiky nelze po dobu výkonu jeho funkce zadržet, trestně stíhat ani stíhat pro přestupek nebo jiný správní delikt".

Jsou tedy i podle nové (kvůli V. Klausovi a M. Zemanovi) účelově změněné ústavy t.zv. kontrasignace členem vlády pouhou formalitou, protože prezident může své kroky odložit, dokud vládu nepřesvědčí.

Pravomoci prezidenta (viz odkaz) opravdu nejsou malé. Rozhodnutí o přímé volbě prezidenta byl populistický krok zastrašených politických stran. Nicméně tvrzení, že občany státu zvolenému prezidentovi by měly být rozhodnutím "vrchnosti" sníženy pravomoci je neobhajitelné a představa, že lid bude odvolávat (pouze) prezidenta, kterého si zvolil je velmi nerealistická.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Baldova 11.11.2014 15:35

Re: Ale Kárl přece není presidentem...

Za prve kdo je Karl a za druhe jsme v CR a ne v italsku Vy to mate vymetene v te Vasi gebeni jeste vic jako Zeman i Klaus dohromady blbecku

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 11.11.2014 12:46

Ale Kárl přece není presidentem...

A že o Berlusconim prohlásil, že namísto reforem tu dobu prošoustal, to nemá Miloš s tím pouhým překladem pussy  šanci vyrovnat... :-) Nějak se Vám pletou funkce státníků.... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 11.11.2014 10:39

Odpovědnost prezidenta je a vždy bude

v rukou jeho voličů. Přímá volba je jedna z největších předností demokracie (bez přívlastků) a je projevem většiny. Tak žádný cizorodý prvek, mnoha lidem, hlavně příznivcům volebních soupeřů se to nemusí líbit, ale prezident byl zvolen většinou lidí kteří šli k volbám. A prezident Zeman, jak se zdá z výsledků různých výzkumů veřejného mínění, odvádí dobrou práci. Je jen dobře, že je to člověk výrazný, osobnost a konečně prezident který používá rozum. Vy, včetně autora, by jste se měli zamyslet nad svojí neschopností postavit pořádného protikandidáta a nebrečet nad "rozlitým mlékem". Zeman "dopanuje" svůj úřad a jediné co ho může vyhodit ze sedla není hysterie mediální a umělecké scény, ani snaha ořezat jeho pravomoci hloupými politiky, ale jeho zdravotní stav.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 11.11.2014 10:13

Re: Autor ignoruje realitu !!! Kde?

Návrat k nepřímé volbě je IMHO neprůchodný. Je třeba omezit a lépe definovat prezidentské pravomoci, aby si nějaký tento nebo další Ovar např. nedovolil jmenovat vládu zcela proti vůli parlamentních stran. Atd. atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 11.11.2014 10:09

Re: přímá volba byla velká chyba

V přímé volbě učinili pod.laní poslanci populistickou úlitbu nablblým mediím a "lidu", která jim ke zvýšení jejich popularity stejně nepomohla, zato ale dost nabourala zdejší politický systém. Všichni politologové před tímto nesystémovým krokem svorně varovali, přímá prezidentská volba je v našem ústavním pořádku naprosto cizorodý prvek. Ovar by se sice snažil svoje swiňárny dělat, i kdyby byl zvolen nepřímo. Jenomže to by nikdy zvolen nebyl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Janyška 11.11.2014 9:56

Přímá volba prezidenta byla zvráceným předpokladem

jednoduchých lidí, že když si svět pěkně podmaníme svými lidmi, bude líp. Prdjas bude, jen se otevře cesta nezodpovědným populistům... Dzp.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 11.11.2014 9:49

Těch nikomu neodpovědných je u nás více, než jen

prezident. Přidávám tako bankovní radu ČNB v čele se Singerem, tisíce soudců (přečtěte si poslední Respekt) a řada dalších, kteří sice de jure odpovědni jsou, ale nikdo se neodváží je k odpovědnosti hnát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Podešva 11.11.2014 7:59

přímá volba byla velká chyba

Zemanovy výstřelky to jasně ukazují. Zeman je dobrý lhář a manipulátor. Proto vyhrál. A taky proto, že jeho protikandidátem ve 2. kole byl Karel Schwarzenberg.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Vašátko 11.11.2014 6:14

Re: Autor ignoruje realitu !!! Kde?

Přímá volba prezidenta je možná v pořádku, ovšem za předpokladu, že mají voliči určitou úroveň. Pokud ovšem hlavním důvodem volby současné hlavy státu je "lidovost" kandidáta a párek a pivo, voličům nevadí jeho hulvátství a láska k alkoholu, pak je třeba důkladně zvážit, zda něco podobného rychle zrušit, nebo vyměnit voliče. Bohužel voliče vyměnit nelze, takže bude patrně nutno znovu zvážit návrat k parlamentní volbě, i když také nic moc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 11.11.2014 1:04

Autor ignoruje realitu !!! Kde?

Prima volba prezidenta byl enormni zasah do Ustavy CR v pozitivnim slova smyslu.  Autor ma pravdu, pravomoce prezidenta je treba posilit.  Tomu se brani predevsim ceska levice, ktera dobre vi, ze jakekoliv posileni moci obcanu (prima volba prezidenta, postaveni Senatu na uroven PS) bere socialistum vitr z plachet a oni ztraceji kontrolu nad obcany.  Takze prima volba prezidenta byl prvni krok, posileni pravomoci prezidenta je dalsi a posileni role Senatu (primo volenych politiku) dalsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek