Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Na vojnu!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 6.11.2014 12:10Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. No, to už tak bývá, že vojna je příprava na válku - a ve válce se, pámbusnámiazlýpryč!, zabíjí. Obvykle to dopadá tak, že ten, kdo umí lépe a efektivněji zabít protivníka - ten přežije. Ne vždy, ale má statistickou výhodu. Osobně radši přežiju já, než abych tuto možnost gentlemounsky přepustil tomu na druhé straně. A jak vy? Pokud hodláte přepouštět, pak bych si vás osobně přál za protivníka... |
|
|
V. Mlich 6.11.2014 12:13Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Přesně. Když má armáda fungovat, vojáci musí být nemyslící stroje. Jenže ta diskuse byla o tom, že se plánuje znovu zavést POVINNOST jít do armády s tím, že nebude nutné uplácet doktory pro modrou knížku, ale postačí osobní prohlášení, že odmítám z důvodů, které není potřeba rozvádět. Jenže to je nesmysl, lásku k vlasti nelze nařídit, dobře to vystihuje oficiální stanovisko http://web.svobodni.cz/clanky/petr-mach-proti-primitivnimu-obnoveni-odvodu-postavme-moderni-vizi-obrany ale i osobní blog http://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Ondrej-Tulach-Marhoul-je-demagog-Jsme-ochotni-branit-CR-Jde-o-to-jak-a-proti-komu-344064 |
|
|
V. Novák 6.11.2014 12:52Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Skvělý nápad - už vidím, jak ve chvíli, kdy se zavelí do útoku, se četa sejde k diskuzi, kde mlamojové rozeberou, zda je nutné do útoku jít, zda má útok šanci na úspěch, kolik by mohlo být zraněných a posléze se rozhoří zuřivá debata o samotném významu slov "útok" a relativitě pojmu "vpřed!". No - a zajisté plodný dýchánek bohužel skončí bez jakéhokoli závěru, byť postmoderně relativního, nikoli ovšem chybou diskutující čety, ale primitivního nepřítele, který nemaje podobné intelektuální rozptýlení nejspíše z nudy zaútočil sám a naši četu propíchal útočnými noži, aby neplýtval kulkami. Diskuzí zaujatí intelektuálové totiž zapomněli nabít... |
|
|
P. Vaňura 6.11.2014 13:19Když přide na lámání chleba, nakonec dojde na uzákonění povinné služby v armádě. Tak to bylo za WW1 i za WW2, ale třeba i za americké občanské války tuším od r. 1863. |
|
|
J. Schwarz 6.11.2014 15:00Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Vojáci nemusí být nemyslící stroje, naopak je žádoucí, aby velmi přemýšleli - jak splnit rozkaz. Na druhé straně nejsem kolektivista a tak nepléduji za povinnou vojenskou službu. Nechť má každý právo odmítnout a vysvětlit, proč nehodlá tento stát / společnost / bránit. Myslím, že důvodů by se našlo dost... |
|
|
J. Jurax 7.11.2014 2:30Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. A nechť každý taky nese následky toho odmítnutí - třeba nemožnost práce ve státní službě nebo nutnost tučné finanční kompenzace - za Marie Terezie se taky mohli z rekrutýrky vyplatit ... nebo dva roky náhradní služba ve špitále, po službě do kasáren a dělat klencáky ... |
|
|
P. Vaňura 6.11.2014 12:49Budete se divit, např. Edouard Daladier, ten, který za Francii podepsal Mnichovskou dohodu, nakonec bojoval se zbraní v ruce o vlastní žívot. Bush starší, jako námořní pilot za WW2, musel 2x vyskočit padákem z poškozeného letadla, což se některým z posádky včas nepodařilo. J. F. Kennedy, také námořník, byl za WW2 raněn. O generálovi D. D. Eisenhowerovi vůbec nemluvě. |
|
|
V. Novák 6.11.2014 12:53Re: Budete se divit, např. Edouard Daladier bojoval o život v Buchenwaldu - ovšem v oddělení pro prominenty. |
|
|
P. Vaňura 6.11.2014 13:24Nikoliv, bylo to v zámku Iter, což bylo vězení pro prominentz, spadající pod koncentrační tábor Dachau. Daladier tam byl zavřený proto, že odmítl Petainovu kapitulaci a chtěl, aby Francie bojovala dál ze svých kolonií. |
|
|
P. Dvořák 6.11.2014 13:35Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Aldo, kdybyste nežvanil jak idiot, tak bych o vás napsal, že žvaníte jak idiot. Doufejte, že ten váš růžový svět vydrží bez mužů, kteří umí zabíjet jiné muže, kteří přijdou zabít vás. Můžete se modlit. Ze zkušenosti vím, že modlitby jsou vždycky vyslyšeny. Jenom musíte vědět, ke kterému Bohu se modlit, protože když se modlíte k tomu špatnému, špatně dopadnete. Znáte to: My prosíme Boha o vítězství, nepřítel prosí Boha o vítězství. Čí je Bůh? |
|
B. Novacek 6.11.2014 14:37Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Mate recht pane Dvoraku...chudak pravy Alan Alda, takto Hawkeye ze serialu Mash...kdyby tusil ktery crettino zneuziva jeho dobre jmeno, tak by prijel a nakopal tomu chudackovi kavarenskemu zadel... |
|
|
V. Novák 6.11.2014 15:32Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. Blbý je, když všichni prosí o vítězství téhož Boha - to aby si Bůh hodil mašli. Když si to rozdávají Hospodin s Diem(prostřednictvím svých vyznavačů) - tak nakonec vždycky některá vyhraje. Ale AlLáh s AlLáhem? Včil mudruj... |
|
|
J. Jurax 7.11.2014 2:25Re: Souhlasím s Vámi, pane Smetko. No, zapomněl jste ale dodat další podstatné - totiž že smyslem základní vojenské služby vždy bylo a vždy bude naučit mladé muže přežít, když je chce zabít někdo jiný. Ne vždy přežije ten, co zdrhne. A nevycvičený pacifista hyne první ... |
|
|
K. Tejkal 6.11.2014 10:41Přesvědčení Když jsem se v roce 1986 vrátil ze základní vojenské služby, ještě deset let jsem váhal, zda rok vojenského života mi byl prospěšný. Nakonec jsem dospěl k přesvědčení, že prospěšný byl. Díky vojně jsem silnější a odolnější. |
|
|
V. Kusý 6.11.2014 10:38Nějak nedovedu pochopit, jak může "Svobodný občan" chtít uhájit svoji svobodu, když podle představy pana autora nebude mít možnost, či dokonce právo, se to naučit. |
|
|
V. Kusý 6.11.2014 10:29Ono in puncto osobní odpovědnost za vlastní činy by se s autorem dalo souhlasit.Ale funguje to v našem státě?Takže nakonec by ta vojna byla svým způsobem něco platná.Moji synové už byli jen jeden rok na vojně a oba to nepovažují za nějaký velký problém.Sami uznali, že to k něčemu dobré přece jen bylo.O své službě v letech 65-67 nemluvím, to bylo opravdu rejdíště pitomců s hvězdami na výložkách,ale i tak to něco do sebe mělo.A pan Rameš má pravdu, ten půlrok by stačil, konečně i v zaměstnání trochu kázně nikomu neuškodí a právě vojna jí více či méně vyžaduje. |
|
|
L. Ott 6.11.2014 10:26Myslím si, že současným generacím by spíš pomohlo, kdyby se naučili, že jsou odpovědní za své chování, že musí být tolerantnější, jestliže musí vydržet v jedné místnosti s dalšími 40 mladými muži, že musí po sobě uklidit a pak nejdůležitější heslo "Voják se stará, voják má!" Což mimo jiné znamená spoléhnout se ve všem sám na sebe! |
|
B. Rameš 6.11.2014 9:33Jako obvykle zapomněl autor, že svoboda má i druhou stranu mince, a tou je odpovědnost. Aby občan mohl hájit své svobody, musí v extrémním případě vzít tu pušku a jít střílet. Aby to mohl udělat, potřebuje to umět, tudíž ho to musí někdo naučit. Já byl v Janovicích n/Ú dva roky a považuji je za promarněné, ale půlroční výcvik s tím, že máte každý víkend volný, by jistě nikoho nezabil. Rádobyintelektuálů žvanících o svobodách a právech máme dosti, otázka je, co budou dělat, až sem naběhne pár desítek tisíc chlapů s kalašnikovy (či jinou útočnou puškou). |
|
|
P. Lenc 6.11.2014 10:13Re: Jako obvykle Přesné. |
|
|
Š. Hašek 6.11.2014 11:15Re: Jako obvykle Asi tak. |
|
|
B. Novacek 6.11.2014 14:31Re: Jako obvykle Gratuluji k preziti Janovic! Ktery utvar? Ja slouzil u VU 1113, cili bigosi, dva a pul roku...ten pulrok jsem nasluhoval :) Ale neco jsem se fakt naucil, i pres velmi hnusnou a zbytecnou buzeraci. |
|
|
V. Novák 6.11.2014 15:37Re: Jako obvykle "Nikdy více Janovice - radši kulku do palice!" |
|
|
L. Šarina 6.11.2014 9:30Kecy nemají cenu, jak říká můj známý a má pravdu . V Řecku byl stat, nebo útvar jak libo jménem SPARTA a právě disciplína a vojenská připravenost ji dávala jistotu že "železná sparta " přežije v kruté době antiky. Tak tedy máme 22000 tisíc vojáků,12 stíhaček, pár podzvukových bitevíků,30 tanků,100 Pandurů ,a něco dělostřelectva a opancéřovaných aut s hromadu lampasáků, a generálu. Tomuto ozbrojenému a dobře placenému klubu říkáme armáda, která by se celá vešla do trochu větších kasáren. Bohužel, my nežijeme v antice a ani nejsme Sparta a ani nechceme všeobecnou vojenskou službu a ani nechceme bojovat, není totiž zač a proč. Hrdost národa už je v háji a necháme si všechno "dohodnout"a někteří rádi byť by jsme dřeli držkou v zemi. |
|
|
J. David 6.11.2014 9:15Je vojna a vojna. Je mi 64, takže jsem principy "nejsvětější občanské povinnosti" zažil. Na vojně vždy platilo: A) Velitel má vždy pravdu. B) Pokud jí nemá, platí bod A. Neskutečná zupácká buzerace na všech stupních, třeba mazáci a zobani. Důstojnický sbor "zelených trotlů", kteří si pletou siluety se "sihuletami" letounů NATO, politruci, pletoucími si mongolského soudruha Cedenbala s Bumacendou. Kurňa, kolik kdo na ZVS vystřílel patron, hlavně že ve skříňkách byly "komínky", na buzerplace nebyli mravenci a co je mokré, je čisté. Zelené gumy se od třicetileté války nezměnily, pouze rozkazy a subordinance. Na vojně se ale člověk naučil protloukat životem, zašívat se, na hovadinách se státi vzorným vojákem za prebendu (opušťák), o fotu před rozvinutou zástavou nemluvím (z toho měli všici prču), pak si pokoutně přikrádat z erárního (na to byli lumeni lampasáci na všech úrovních velitelských postů). A nějak bez Sabinova tu ZVS přežít ve fyzickém a psychickém zdraví. Jo, pravda je to, že "mamánci" se v tomto smyslu změnili. Poznali, co je to buzerace, filcky a dva roky života (netvrdím, že v hajzlu) v neskutečném bordeláku. To mlaďáky opravdu zocelilo. "Achtung, rechtsum und laufschritt..., kehrt euch und laufschritt...". Ještě připomínka, v rámci genderu zavést PVS i pro "žabičky", někdo na MO se zase napakuje na menstruačních vložkách s křidélky a podprsenkách, jako Kalousek na "parašutech". Mohu se ale mýlit, když ale blbnout, tak blbnout ve vojenském drilu, podstata ale uniká. Jenom ještě přípodotek, "za co, a za koho" by měli mlaďáci nasazovat své krky? Za prohnilé a zkorumpované politiky, když politikům bude hrozit multikulti šaría, místo aby hnali musulmany preventivně od prahů "české kotliny"? |
|
|
P. Dvořák 6.11.2014 9:39Re: Je vojna a vojna. Vojáci krky nenasazují "Za prohnilé a zkorumpované politiky", ale kvůli prohnilým a zkorumpovaným politikům. Mimochodem, dost jsem sledoval pořady o vzniku I. sv. války. V podstatě z nich vyplynulo, že ji nikdo nechtěl, ale obratným manévrováním miliony lidí nahnali do zákopů dva lidé: jeden válkou posedlý německý generál a jeden mocí posedlý ouřada z německého ministerstva zahraničí. Evidentně oba trpěli nějakou duševní poruchou. O jakou šlo, se dnes dá polemizovat, ale nikdo mě snad nebude chtít přesvědčit, že byli normální. |
|
|
J. Jurax 7.11.2014 2:36Re: Je vojna a vojna. Vojáci krky nasazují za sebe - arciť nezřídka kvůli prohnilým a zkorumpovaným politikům. |
|
|
K. Janyška 6.11.2014 9:12Chlapi na vojnu misí a hotovo. Zatím je toho třeba. Nedovedu si představit ty navoněné metrosexuály a mamánky, kteří prakticky všichni spadají dnes pod brannou povinnost, když jim někdo rozdá zbraně v případě ohrožení, které v životě neviděli a začnou volat, maminko. To by byla hrůza... Dzp. |
|
|
J. David 6.11.2014 9:19Re: Chlapi na vojnu misí a hotovo. Zatím je toho třeba. Rozdá zbraně? I Vy naivo... |
|
|
V. Novák 6.11.2014 10:22Re: Chlapi na vojnu misí a hotovo. Zatím je toho třeba. A co by v případě války zbývalo? Z profesionální armády máme expediční sbor - co by zbývylo, než povolat metrosexuály mamánky, prostě mlamoje? Ale děsí mě to snad víc, než možnost války... |
|
|
R. Langer 6.11.2014 10:36Re: Chlapi na vojnu misí a hotovo. Zatím je toho třeba. Co by nám zbývalo? Jako vždycky bychom se vzdali, a bylo by... :-P |
