Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETICKÉ ŠTÍTKY: Šikana lidí ve jménu politického fetiše
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 3.11.2014 15:15Re: Přdevším bychom měli oštítkovat všechny TROUBY v Bruseli. To by pomohlo snad jen v případě, že bychom na ty trouby štítky připevňovali nastřelovací pistolí. |
|
M. Prokop 3.11.2014 8:47Je to ještě horší. "Myslím, že s troubami, digestořemi a varnými deskami to bude podobné jako s lednicemi." U těch lednic je vitřní teplota prakticky stejná, u levné i u drahé, porovnávat, kolik energie je na její udržení třeba má ještě jakž takž nějaký smysl. U trouby, varné konvice, vysavače holt hraje roli faktor času. Ty "ekologičtější", tedy s menším příkonem, prostě musí pracovat déle. Úspora pochopitelně nula nula hovno, spíše větší konečná spotřeba. Jenže, chtějte podobnou úvahu od naprosto od života odtrženého bruselního soudruha či soudružky, případně jejich inspirátorů, zelených Khmerů, vycházejících z předpokladu že lidí je nějak moc a nežijí v jeskyních. |
|
J. Boleslav 3.11.2014 10:07Re: Je to ještě horší. Přesné. |
|
|
V. Braun 3.11.2014 16:58Re: Je to ještě horší. Ač nejsem obecně příznivec regulace tak nejsem ani příznivec blábolů o regulaci, viz příspěvek p.Prokopa výše. Pokud vím tak u konvic žádná regulace není a u vysavačů směrnice pobsahuje i vzorec o účinnosti a cílem je stejný (sací) výkon s menším příkonem, tedy vysavače s menším příkonem rozhodně nemusí pracovat déle. |
|
|
P. Joch 3.11.2014 17:18Re: Je to ještě horší. Váš názor je k popukání. Cílem je stejný sací výkon se stejným příkonem, nejlépe tedy, když bude příkon naopak nižší, než sací výkon, mám pravdu? A pokud fyzika nepustí, tak to v Bruselu uzákoníme a basta! Protože teď se ti sviňáci výrobci nesnaží maximalizovat sací výkon, naopak ty vysavače jsou vlastně malé kamna, co většinu elektřiny mění v teplo a zbytek je jen malý průvan v trubce, že jo? Proč si ksakru nemůžu já sám rozhodnout co si za svoje prachy koupím? |
|
|
L. Novák 5.11.2014 9:59Re: Je to ještě horší. Protože socialistický byrokratický centralismus (zažili jsme jej v nejtvrdší, totalitní podobě do r. 1990 i v ČSSR) vás zbaví nutnosti přemýšlet, uvažovat logicky i orientovat se na pestrém trhu podle dostupných informací sám, se znalostí či neznalostí fyziky. Důchodci, kteří rádi jezdí na "výlety s obědem zadarmo" a vrací se domů s desetitisícovými dluhy, jsou toho dobrým příkladem. To je budoucnost EU... :-P |
|
|
P. Vaňura 3.11.2014 20:02Každý moderní vysavač má REGULACI VÝKONU ale EU fakticky nutí lidi, aby vysávali "na půl plynu." Pokud jde o varné konvice nebo třeba průtokové ohřivače vody u VANY (příkon třeba 25 kW), potom, samozřejmě, snížení výkonu prodlouží dobu ohřevu vody nebo dobu naplnění vany a při stejných tepelných ztrátách spotřebuje spotřebič s nižším výkonem VÍCE elektřiny! |
|
|
L. Novák 5.11.2014 10:02Re: Je to ještě horší. Zelení magoři z Greenpeace, kteří prosadili do zákonů EU zákaz žárovek, jsou ve skutečnosti technicky i přírodovědně negramotní. Důležitá je pro ně jen víra v "udržitelnost rozvoje", ať to stojí co to stojí. Je to jen jiná forma komunismu. |
|
|
M. Urban 3.11.2014 8:27Máme co jste chtěli. Když EU sloužilo pro všechny strany jako odkladiště nepotřebných politiků, tak to asi nemohlo dopadnout jinak. Asi nejen u nás se vykopávají neschopní směrem nahoru. Voliči to je také zvláštní sorta hlupáků. Jak někdo může zvolit Bobošíkovou, Železného nebo Ransdorfa? |
|
P. Rada 3.11.2014 8:13Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Zásadní fakt o kterém autor (kdo ví proč?) nepíše je ten, že EU většínu spotřeby kryje dovozem a jen ČR proto nakupuje ročně v zahraničí energetické suroviny za cca 200 MILIARD korun. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Energy_production_and_imports/cs Toto dnes už enormě zatěžuje jak ekonomiku tak kapsy občanů a s ukončením těžby uhlí v ČR bude ještě pravděpodobně hůře. Energetické štítky na běžném zboží dávají spotřebitelům základní informaci o jeho vlastnostech aniž by se v tom vyznal jako technik. Podobně energetické štítkování budov jako nástroj pro všechny kdo s nemovitostmi obchodují nebodokonce přímo platí výdaje za jejich spotřebu, budou čím dál tím více významnou vlastností. Jiná otázka je - jak se ta či ona myšlenka převede do praxe. Např. v rovině běžných spotřebičů už běžně ku prospěchu věci funguje a kéž by to podobný vývoj mělo i u nemovitostí. Pokud má pan Korec takový příjem, že je mu lhostejné, kolik platí např za vytápění a navíc je mu jedno kdo jak s takovými prostředky dál nakládá... (Putinovi jen za ropu platí ČR tolik, že si za ně může pořídit čtveřici moderních tanků denně) .... nedivím se, že vše sobecky vnímá jako "šikanu". Naopak já nedocenování vědomostí o tocích energií a peněz s nimi spojených, vnímám jako hloupost s mnohdy obludnými následky. |
|
|
M. Prokop 3.11.2014 8:50Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Ekonomiku nejvíc zatěžuje jednak přemíra předpisů a nařízení, druhak šílenství s "bezuhlíkovostí". Na to taky EU jednou krachne. Jak se zdá, brzy. |
|
|
P. Rada 3.11.2014 10:04Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Pane Prokope bylo by dobré aby jste své tvrzení o tom co nejvíce zatěžuje ekonomiku doložil číslem - jinak se nejspíše jedná o Vaše představy. |
|
|
J. Boleslav 3.11.2014 10:09Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Jak byste si spočítání takového čísla představoval? |
|
K. Frauknecht 3.11.2014 11:34Re: :-) Ále, to se ňák udělá. A pokud to vyjde blbě, tak se to krapet přivohne, to už umíme :-))). |
|
|
M. Prokop 3.11.2014 12:33Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Klidně zůstaňte u těch představ, domníváte-li se, že přemíra nařízení a buzerací nezdražuje produkty. I cena elektřiny, v USA podstatně nižší, takže jim se výroba vrací, nám mizí. |
|
|
J. Jurax 3.11.2014 18:40Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? No, pane Rado, pro začátek prostudujte svou fakturu za elektřinu. Věnujte pozornost výši příspěvku za obnovitelné zdroje. Možná Vám docvakne. |
|
|
S. Donát 3.11.2014 15:20Re: Šikana EU - nebo hloupost sobeckého škodílka? Budu-li kupovat nemovitost, budu se zajímat především o faktury za plyn a elektřinu za minulou topnou sezónu, lépe dvě. Pokud bych ten nákup plánoval v zimním období, nebylo by od věci prohlédnout si nemovitost okem termokamery. Tyto informace pro mě budou užitečnější, než nějaký pitomý štítek. Nepotřebuji, aby mě nějaký úředníček ochraňoval a vodil za ručičku. |
|
|
J. Kadeřábek 3.11.2014 15:28Reálná potřeba energetických štítků u spotřebičů v domácnosti je ovšem nulová. Každý spotřebič má uveden příkon a my co víme, že perpetum mobile neexistuje tušíme, že pračka s topným tělesem 2,5 kW není úspornější než pračka s 3,5 kW, pokud ohřívá stejné množství vody. Dokud nějaký Edison nevymyslí "LED" topnou spirálu účinnost prostě nezvedne. Navíc zrovna elektřina je jediná energie, kterou dovážet nemusíme na rozdíl od zemního plynu, kterým bychom měli šetřit a proto nám tzv. ekologové nadirigovali výstavbu plynových elektráren místo fuj jaderných. Dokud nezblbneme jako Japonci a Němci a nebudeme pálit naftu v elektrárnách nebudeme podporovat Putina ani arbaské fundamentalisty. |
|
|
J. Jurax 3.11.2014 18:38Re: Reálná potřeba energetických štítků u spotřebičů Dopouštíte se úvah, které jsou vysoko nad intelektuálním horizontem zelených eurohlupců. |
|
|
P. Vaňura 3.11.2014 20:15Stačí přejít na atom a problém je vyřešen. My sice dnes nakupujeme palivové články of Ruska, ale dodavatelů je více a jsou schopni naši spotřebu pokrýt. |
|
|
T. Kočí 3.11.2014 8:09ENERGETICKÉ ŠTÍTKY: Šikana lidí ve jménu politického fetiše A přišla další blbost. Měření tlaku v pneumatikách za jízdy. Dnešní bezdušové pneumatiky udrží tlak skoro po dobu životnosti auta. Rozumný řidič mění tlak i podle zatížení vozu. Ne je mu naordinovaný systém s životností deseti let, který prodraží auta o 10 tis. |
|
|
T. Kočí 3.11.2014 8:20Re: ENERGETICKÉ ŠTÍTKY: A to jsem zapomněl na další kolo výměny autolékárniček . Jen jsem zaslechl, že to bude post pro propadlou (zaplaťbůh)senátorku z ČSSD. Nechci urážet dobytek. |
|
|
J. Jurax 3.11.2014 18:42Re: ENERGETICKÉ ŠTÍTKY: Jojo, blbost kvete eurokvěty ... |
|
Š. Matyášová 3.11.2014 7:31máte pravdu, bohužel... a lidi si toho nechají líbit čím dál víc, ve jménu EU skoro všechno.... |
|
|
P. Lenc 3.11.2014 7:35Re: máte pravdu, bohužel... Občánku, máš jenom to, co sis zvolil. |
|
|
J. Balcar 3.11.2014 7:48Re: máte pravdu, bohužel... Ne. Mám to, co si zvolili ti, co mě přehlasovali. |
|
|
P. Lenc 3.11.2014 8:13Re: máte pravdu, bohužel... I tak se to dá říct. |
|
|
A. Bocek 3.11.2014 6:59Radní v Kocourkově jásají, že zbohatne ten kdo kulatým razítkem potvrdí pochybné výpočty energetické účinnosti domu. Neuvědomují si že o to méně vydělá krejčí, švícko či hostinský. |
|
|
P. Sulc 3.11.2014 0:50Je to tak docela v poradku pokud si to lide nechaji libit a neprotestuji. "Lina huba, hole nestesti", neni to tak ? Takze pro pripokalene line huby: Jen houst a vetsi kapky ! |
|
|
J. Schwarz 3.11.2014 7:58Re: Je to tak docela v poradku No, ono se líb bojuje s islámským státem než s profesionálními dobroději. U islamistů je to jasné - ti chtějí bezvěrce zničit, podřezat, postřílet. Ani to nejidiotštější levičácké pako nezpochybní vaše právo se bránit všemi prostředky. Ale co s dobroději? Ti přece chtějí abyste neprochladl, dýchal čistý vzduch, byl zdráv, šťasten a s vámi celá Planeta, ba i hluboký Vesmír. A těch "Dober" je tolik! K zavedení každého z nich je třeba regulací a zákazů - namátkou zákazy kouření, tepelné štítky, fotovoltaika, větrníky, řepka, denní svícení, dětské sedačky, povinné zimní gumy a spousty zbytečné elektroniky v autech, kácení stromů u cest, revize komínů... Televize je plná propagandy, týden se zabývá "případem" jak nějaké dítko pokousal volně pobíhající pes a hned je tu kampaň za zákaz psů bez vodítka a za vyšší poplatky... Ke každé takové ptákovině se najde dost lidí, kterých se netýká a tak ji "schvalují". Bydlím už v domku? Tak se mne příkaz stavět v budoucnu jen "pasivní" domy netýká a proč tedy ne, že... kdo má prachy na novej tak ať si připlatí... Takhle, panstvo, vzniká chudoba. Ne, že by si za socíku lidi materiálně žili líp, ale nikdo je nebuzeroval za to že topili hnědým uhlím, sirnatým to sajrajtem a žádný stranický tajemník by se jim netroufl říct že mají přejít na plyn, koks či ostravské černé uhlí aby on nemusel čichat smrad... Ani by to tak nemusel říct, jenom by si to myslel, oficiálně by projevil starost o "zdraví Lidu" - jenže tehdy nebylo dost ani koksu, ani černého uhlí. Teď už čekám jen na direktivu EK podle které se smí jezdit jen s vozem standardu elektrického BMW a vyšším - samozřejmě kvůli zdraví / šetříte si páteř a neemitujete škodlivé nanočástice ani jedovatý CO2 /. Na silnicích pak zůstane jen Kellner, prezident, premiér, předsedové parlamentu a odborů... a stovky "kontrolorů", aktivistů to ekologických organizací v Hummerech... |
