25.4.2024 | Svátek má Marek


Diskuse k článku

UDÁLOSTI: Drobné poznámky

Poté, co Poslanecká sněmovna bez problémů přehlasovala veto prezidenta Zemana ve věci Služebního zákona, oznámil prezident, že se obrátí na Ústavní soud. A to je zajímavý test toho, jak bude tato instituce, poté, co pan prezident měl shodou okolností příležitost si ji najmenovat k obrazu svému.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Podracký 31.10.2014 16:26

A ještě přerod ze systému do systému

Ekonomicky je to samozřejmě přerod ze sytému do systému. Politicky také. Nevím, proč se autorovi slovo systém nelíbí? Systém je mechanismus, který automaticky funguje. To je samozřejmě tržní ekonomika a demokracie. Komunisté neměli vlastně žádný systém, protože nic nefungovalo přirozeně a samo, muselo být stále plánováno a hlídáno.

B. Rybák 31.10.2014 20:34

Re: A ještě přerod ze systému do systému

Ano! Politický systém je určen pomocí platných zákonů a institucí!

P. Papež 31.10.2014 11:16

Když

Když o historii v ÚSTR rozhoduje v radě "zkušený" 27 letý synáček Šabatové a Uhla, k čemu je taková instituce?

P. Čech 31.10.2014 13:02

Re: Když

Zeptejte se pánů Malečka a Schustera.

Š. Hašek 31.10.2014 21:51

Re: Když

Přiznejme si, že pravdoláskaři/chartisté, tedy většinou jen antihusákovští komunisté momentálně vyhrávají. Či je jich dítka.

Děkujme prvnímu porevolučnímu presidentovi.

P. Čech 31.10.2014 8:58

ÚSTR???

Jak je možné, dění kolem ÚSTRu probíhá bez zájmu veřejnosti? Je to tak jednoduché! Veřejnost zajímají zcela jiné věci než nějaké ústavy, které něco zcela zbytečně studují. Totalitní režimy se mají odsuzovat a ne studovat. Lidé tam zaměstnaní by měli smysluplně pracovat a ne nimrat se v minulosti, od toho máme historiky, kteří tomu aspoň rozumějí. Jakkoliv nesouhlasím s taktikou ministra Chládka, o nějaké neúctě vůči Václavu Klausovi se vůbec nejedná. Jmenovaný si totiž žádnou úctu nezaslouží. Za co také??? Za to že rozbil stát? Za to, že amnestoval zločince? Za to, že svým žvaněním o ekologii dělal ostudu ve světě? Za to, že při státní návštěvě ukradl pero? Za to, že s pomocí "bývalých" komunistů rozbil OF? Za to, že svou malou a velkou privatizací, opět za pomoci "bývalých" komunistů umožnil rozkradení státního majetku? Za to, že svým přístupem se zasloužil o zánik celých odvětví (textilní, kožedělný průmysl)??? Atd, atd.

J. Maleček 31.10.2014 10:15

Re: ÚSTR???

Dej si studenou sprchu ty pako....

P. Schuster 31.10.2014 11:05

Re: ÚSTR???

Velice špatný názor, ale Váš.

P. Čech 31.10.2014 13:02

Re: ÚSTR???

Ano, můj. A myslím si, že nejen můj.

F. Žůrek 31.10.2014 20:00

Re: ÚSTR???

Souhlasím s Vámi. V Klaus nás dosti škodil. Pozitivní je snad jen to, že nechal Slováky v klidu odejít - že se přitom rozpadlo Československo, to je důsledek, jinak nešlo. Mne zarazilo, že odkopl čestné občanství v ODS. Ale měl k tomu důvod. Byl si již jist, že je miliardář, tak k čemu ještě dělat politiku? Nyní si s námi již jen hraje...

P. Čech 31.10.2014 20:39

Re: ÚSTR???

Jinak to nešlo? Ale šlo. Mělo se postupovat demokraticky. Vzhledem k tomu, že se jednalo o věc, která se přímo dotýká každého jednotlivého občana ČSFR, mělo být v ČR a SR vyhlášeno referendum o ev. rozdělení státu. Potom, jestliže by se občané kteréhokoliv ze států rozhodli v referendu pro rozdělení, teprve poté měli nastoupit politici. Takto se jednalo o svévolný akt zvůle vlastizrádců v čele s Jánem Čarnogurským, Václavem klausem, Vladimírem Mečiarem a Janem Stráským.

B. Rybák 31.10.2014 20:13

Re: ÚSTR???

Cituji z Vašeho textu: "Jmenovaný si totiž žádnou úctu nezaslouží. Za co také??? Za to že rozbil stát? Za to, že amnestoval zločince? Za to, že svým žvaněním o ekologii dělal ostudu ve světě?"

Chybička se Vám do Vašeho textu vloudila. Tento text popisuje politickou činnost V. Havla (pravdo-láskařů a EU-hujerů) a ne pana prezidenta V. Klause zahraničním tiskem oslavovaného tvůrce "středoevropského hospodářského tygra", naší konvertibilní měny a např. Světovou bankou, MMF, tehdejší "EU" komisí ...oslavovaného realizátora kuponové privatizace!

P. Čech 31.10.2014 20:51

Re: ÚSTR???

Nějak se ke mně nedoneslo, že by v zahraničí někdo oslavoval činnost Václava Klause. Pokud však přece, nebylo by se čemu divit. Cizina se totiž na naší kupónové privatizaci pěkně napakovala. Jinak, Václav Havel rozbil stát? Václav Havel žvanil v zahraničí o ekologii? Václav havel ukradl v cizině pero? Jediné, co udělal podobně jako Václav Klaus bylo to, že amnestoval zločince. Pokud jste někdy cestoval v zahraničí a mluvil s tamními lidmi, musíte vědět, že téměř nikdo neví, co je to Česká republika a už vůbec ne, kdo je to nějaký Václav Klaus. Řeknete-li však jméno Václav Havel, ihned každý ví, kdo to byl.

B. Rybák 1.11.2014 11:53

Re: ÚSTR???

Dovoluji si pochybovat o věrohodnosti Vašich pramenů. Hodnocení tehdejší Klausovy privatizace evropskou komisí mělo v nadpisu formulaci "Vzorový příklad" a uvnitř nešetřilo formulacemi "excelentní řešení". Kuponová privatizace byla tehdy doporučována Světovou bankou i MMF (mluvil o tom tehdy i liberální ruský reformátor J. Gajdar). Byli jsme jedinou transformující zemí v níž občané občané nepřišli o veškeré úspory! To se změnilo až po té, co zahraniční kapitál na příkladu Maďarska, jehož postkomunistická vláda na rozdíl od Klausovi vlády (stejně jako ostatní v bývalém RVHP) se reformám bránila tak sveřepě, že přivedla zemi k bankrotu, po němž zahraniční kapitál získal maďarské podniky téměř zadarmo! Klausova privatizace byla odsouzena, protože bránila zahraničnímu kapitálu v levném ovládnutí naší ekonomiky. K tomuto zločinu došlo až po recesi záměrně vyvolané zkorumpovaným guvernérem ČNB Tošovským a navazujícím ze zahraničí řízeným "sarajevským pučem" (a řadou dalších EU-hujerských pučů) vedoucích k bezprecedentnímu "lákání" zahraničního kapitálu a úplné přijetí pro nás neúnosně nákladného "bruselského" sociálního, byrokratického a "zeleného" parazitismu!

Prezident Havel byl západními médii chválen především proto, že byl jediný kdo nikdy zájmy své země nehájil. Ostudně podporoval "zelenou" oteplovací demagogii, ostudně hledal dávno známé a ztroskotané "třetí cesty" a komunisty inspirovaném zabráněním návratu k ústavě 1. republiky odstartoval nezadržitelný rozpad státu (protože v ústavě zůstala Husákova federalizace, která nemohla v demokratickém státu fungovat!

"Ukradnuté" pero je neuvěřitelnou, ve světě zcela bezprecedentní ostudou našich pravdoláskových masmédií. Zjistěte si, kolik takových (mnohem dražších) per má prezident Obama!

Š. Hašek 31.10.2014 21:59

Re: ÚSTR???

Pane Čechu,

proč nenapíšete rovnou "za všechno může Klaus!"?

Proč tak zdlouhavě?

Teď k tomu archivu. Než můžete nějaký režim odsoudit a vydat poučení pro studenty, tak musíte fakt nimravě študovat ty lestra. Pokud to neuděláte, kecáte jen po kavárnách o svých domněnkách z jiných kavárenských keců.

Sám jste mohl pozorovat, že chartistickým komoušům stálo za to archiv zmrazit, hrozilo, že se najdou panečku věci. To nejde jen tak za rok. Udělat šéfem archivu někoho z rodiny stalinkomoušů - naprosto geniální!!!!!!! To je tak těžké dát dohromady, že jedna a jedna jsou dvě??????

M. Prokop 31.10.2014 22:14

Re: ÚSTR???

Nezbývá, než konstatovat že jste bolševík s převráceným znaménkem.

P. Sulc 31.10.2014 2:07

No to je neuveritelne, nema parlament

snad podle ustavy pravo prehlasovat presidentske veto ?  Drzost toho ozralce nezna mezi, hloupost naroda, ktery si to necha bez protestu libit, ovsem take ne. Kdysi lide vypiskali Novotneho, u ozraly to nejde?

E. Vašátko 31.10.2014 5:38

Re: No to je neuveritelne, nema parlament

Bohužel, na hroší kůži opilce Ovara nic takového neplatí. Jediná možnost je žaloba pro vlastizradu - důvodů by se našlo dost, ostatně i soud uznal, že je to lhář, jenže kdo tu žalobu podá, když většina těch, kdo by to mohli udělat je skoro stejná, jako on.

S. Ševeček 31.10.2014 9:38

ÚSTR ...

... kolik vlastně má zaměstnanců ... a kolik je v outsourcingu?