Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Poslední slovo
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Kohout 31.10.2014 19:07proč ta trpkost? Řekl bych, že každý, kdo jde do toho byznysu (tj kandidát) musí počítat s tím, že neuspěje. Tak proč tolik trpkosti? Rád beru ten slib, že to u něho bylo naposledy. Správnější by ale bylo, kdyby prohlásil: "ano, chápu nyní, příště budu ale ještě lepší a zkusím to znovu". |
|
|
F. Vejr 31.10.2014 16:19Re: Kvalifikace? Já vám rozumím, je to tak. Kdyby se měla odrazit ve vládnutí vůle téměř všech voličů, nebo alespoň 2/3 celku byla by situace jiná, jiná vláda, a potom k tomu většinový systém - výtěz bere vše! Tečka. V každém případě je třeba změnit ústavu. |
|
|
F. Lesniak 31.10.2014 16:12To je reklama na koncert nebo povolební lítost? Pane Jahelko, buďte rád, že jste se mezi ty lumeny nedostal. Ještě byste si pokazil charakter. Politika není pro slušné a poctivé lidi. A když se někdo slušný a poctivý do vysoké politiky dostane, dlouho slušným a poctivým nezůstane. Přeji hodně zdraví. |
|
|
P. Skřivan 31.10.2014 14:55Re: Škoda, Nejsem si jist, že oba dva. Ono v politice nelze dlouho zůstat slušným. Slušnost je tam totiž velmi nákladná a pochybuji, že většina politiků by si mohla dovolit alespoň ten luxus, aby jim politika nic nevynášela. Těžko tedy mohou zůstat slušní, když kampaň stojí opravdu mnoho peněz. |
|
|
P. Čech 31.10.2014 13:58Re: Kvalifikace? Ale ano, zde s Vámi souhlasím Ovšem až na to, že možnost vstupovat do politických stran a podílet se na jejich programu nespatřuji jako základ demokracie. Voliči řeknou rezumé? To snad nemyslíte vážně. Pro všechny strany hlasuje cca 60%voličů a pro jednotlivé cca 12% (u těch, co se dostaly do parlamentu). Vzhledem k tomu, že základním kamenem demokracie (jakékoliv) je vláda a moc většinové občanské vůle, tvořené j e n a p o u z e vůlí většiny (nadpolovičního počtu ) voličů, říkám, že u nás žádná demokracie není. Nadpoloviční počet voličů (voličů z celého státu) volí u nás pouze prezidenta. Funkce prezidenta však není základem demokracie. Vyspělá demokracie je např. i v Lichtenštejnsku, které žádného prezidenta nemá (vládne tam kníže a to s podporou nadpoloviční většiny občanů, vyjádřené výsledky referenda v této věci). Volit stranu, která má v programu demontáž senátu nemá žádný smysl. I kdyby ona strana u nás "vyhrála "volby, ostatní se proti ní spojí, utvoří nikým nevolenou, ale vyhandlovanou koalici, která bude mít program zcela jiný, opět žádným voličem nevolený. Už rozumíte, proč spatřuji náš společenský a politický systém nedemokratickým? |
|
|
P. Čech 31.10.2014 13:42Re: Kvalifikace? Ale to přece nezpochybňuji! Při volbách do senátu má opravdu rozhodující slovo volič. Jsou ovšem voliči, kteří volí (jejich počet zde je přímo směšný) a ti voliči, kteří nevolí. Těch je téměř 80-90% je nutno se ptát proč nevolí. Osobně jsem se jich několika ptal.Odpovědí mi vždy bylo, že do senátu nevolí proto, že jej spatřují (při jeho současných pravomocech) jako naprosto zbytečný a drahý státní orgán, který slouží hlavně politickým stranám k odkládání jejich vysloužilých politiků, tedy jako politická trafika (korupce jak vyšitá).Totéž je i můj názor. Něco jiného by bylo, pokud by senát měl odpovídající pravomoce, pomocí nichž by mohl vykonávat svou roli. Např., aby poslanecká sněmovna mohla přehlasovat senát v případě senátem vráceného návrhu zákona jen tehdy, pokud by pro tento návrh hlasovaly nejméně tři pětiny poslanců. Atd, atd. Vsoučasné době nemá senát pravomoci téměř žádné a pokud ano, tak jen zástupné. Nedávno jsem se zde setkal s velice zajímavým názorem a to takovým, aby byl zachován senát s pravomocemi poslanecké sněmovny a tato aby byla zrušena. Takto by se také dal řídit stát a to dokonce mnohem smysluplněji. A o tom to všechno je. O systému vlády a moci v tomto státě. |
|
|
J. Kavalír 31.10.2014 11:47Pane Jahelko Vaše smůla ve volbách byla, že jste nekandidoval za volitelnou stranu (předpokládám, že členem nejste). Zkuste to příště jako nezávislý nebo třeba za piráty nebo podobné uskupení, které není zatím zprofanované. |
|
|
F. Vejr 31.10.2014 10:32Re: Kvalifikace? Trochu tomu nerozumím: Říkáte, že žijeme v nedemokratickém systému? Já myslel, že do kterékoliv strany může vstoupit kterýkoli občan naši republiky a tam se podílet na programu který vyznává ta či ona strana a potom mu voliči řeknou jejich rozumé. To, že je špatné mít zbytečný senát, takovou odkládárnu politiků, to víme všichni, ale stranu, která má v programu její demontáž tu volič nezvolí a jen v hospodě nadává. To jen, že jste zmínil senát, tak v případě Jahelky by pro tuto republiku vyhovoval senát stavovský (změnit ústavu), legislativa politicko-hospodářská, to jest dolní komora volena většinovým volebním systémem (z každého okresu jeden) a horní komora zástupci voleb z kandidátů všech komor, vědy a kultury ap. To jest výběr nejvyšších odborných kruhů. Takže tato komora spolu s komorou dolní by se musela shodnout na návrzích zákonů a potom normální postup. Tam by mohli kandidovat zpěváci, básníci, zemědělci,režizéři, výtvarníci, pokrývači, a tak jak by komory s nepovinnou účastí určily. Žádné partičky "hochů co spolu mluví", ani v dolní (kde by soutěžili ve volbách pol. strany, ani v horní, kde by bylo zasttoupení odborníků. Někdo to vezme jako sci.fi. |
|
|
P. Han 31.10.2014 10:21Re: Kvalifikace? Kdybyste si o úloze Senátu něco málo nastudoval, místo abyste nálepkoval voliče, mohl byste aspoň jednou napsat něco k věci. A mimochodem - právě do Senátu kandiduje každý individuálně. Samozřejmě většinou s podporou politických stran, ale "nezávislých" už se tam několik dostalo. Kupodivu se pak ukázalo, že o práci v Senátu nestojí, jen si chtějí leštit ego. Z čehož neobviňuji pana Jahelku, který je mi sympatický jako člověk i jako písničkář. Ale rozhodující slovo má volič - což nejste schopen skousnout. |
|
|
V. Ondys 31.10.2014 9:59:)))))))))))))) Asi je nespravedlivé očekávat soudnost od všech našich společensky příkladných s jejich :))))) představami, když vyvolení nikdy nepropasou i nejmenší příležitost, aby vždy nadělali ze svých stejně poťouchlých voličů větší voly navzdory :)))))) nezištně preferované lidumilnosti. |
|
|
P. Čech 31.10.2014 9:15Kvalifikace? Co je nejvhodnější kvalifikací našeho politika? Přesně to, co zde pan Jahelka napsal. Stranická legitimace a nebo aspoň bezmezná loajalita k nějaké politické straně.Toto sebou totiž nese náš politický a společenský systém, který je postaven na volné soutěži (rozuměj neustálém boji o moc nad občany) politických stran podle čl. 5 ústavy.. Co na tom, že tento článek přinejmenším koliduje s čl. 2, odst.1 téže ústavy? Co na tom, že pouhá existence tohoto článku neumožňuje plnění čl. 23, odst. 3 té samé ústavy? Pokud se v tomto nedemokratickém systému najde tu a tam nějaký člověk, který má zájem ústavními prostředky něco změnit, dopadne jako pan Jahelka. Ovčané politických stran jej nezvolí. Občané povětšinou nevolí, v tomto konkrétním případě proto, že nesouhlasí s pouhou existencí senátu, jakožto příliš drahého a úplně zbytečného orgánu. |
|
|
J. Urban 31.10.2014 9:08Autore, proč ta - byť humorně maskovaná - sebelítost? Čest poraženým! Ve vašem případě to v české kotlině jinak nejspíš dopadnout nemohlo, to by vaším protikandidátem musel být někdo jiný než Štech. Vy jste nabízel voličům humor a písničky, Štech je spíš příslibem plné ledničky. Tož tak. |
|
M. Gavlák 31.10.2014 8:40Škoda, ale ve Vašem případě bych neříkal, že už nikdy... Poslouchal jsem debatu mezi Vámi a předsedou Senátu a říkal jsem si, že je škoda, že stojíte proti sobě, protože bylo evidentní, že jste oba dva slušní lidé, kteří se dokáží přes různé názory respektovat. Oběma by vám to v Senátu slušelo. Takže příště to zkuste znovu! A na koncert rád přijdu... :) |
|
|
B. Hamáček 31.10.2014 7:44Bohužel Bohužel jste nebyl v mém volebním obvodu ( letos jsme senátory nevolili). Jinak jsem Vám fandil , co to šlo. |
|
|
P. Skřivan 31.10.2014 5:21No nevím, ale myslím, že to bylo spíš o protikandidátovi, takže bych si to nebral osobně. Většina lidí nehlasuje podle schopností dotyčného, ale podle reklamy se zhodnocením antireklamy. Bohužel to není o službě vlasti a ani o odhodlání k ní ... . Také si nejsem jist, zda jako slušný člověk lze nejvíce prospět zrovna kandidaturou do senátu. Co tam ? Bojovat proti stranám nebo s nimi kšeftovat ? |
|
|
P. Dvořák 31.10.2014 2:49Mít jako protikandidáta předsedu Senátu Milana Štěcha, to by k vítězství chtělo opravdu těžký kalibr. Je to jeden z mála našich politiků, za kterým se jako smrad netáhnou různé aféry nebo novinářské senzace. Ať už je jakýkoliv. |
