Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Kdo je tady příživník?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 29.10.2014 20:10Levicoví voliči a hlavně levicoví politici mají plnou hubu "solidarity," kterou si ovšem levicoví voliči vykládají tak, že se něco sebere jiným a dá jim. Velká většina se ovšem přepočítá, protože nebudou mezi těmi, kterým se dává, ale mezi těmi, kterým se bere. Pokud jde o zdravotnictví, odmítnutí spoluúčasti je ODMÍTNUTÍM SOLIDARITY. Fakticky totiž každý spotřebovává nějaké zdravotní služby, jejichž množství bývá konstantní a tak automaticky dostávají část jimi zaplacené zdravotní daně ZPÁTKY. Zrušení spoluúčasti sníží plošně zdravotní daň a tak bude MÉNĚ peněz na drahou léčbu pro pacienty, kteří si ji z velké většiny sami zaplatit nemohou! Právě pro zaplacení málo častých "pojistných událostí" bylo vynalezeno pojištění! A jen idiot si může myslet, že prodloužení doby dojezdu sanitek a absence lékaře na jejich palubě, nepovedou k SMRTI určitého počtu lidí, kteří by za vlády ODS PŘEŽILI! Dalo by se to dokonce VYPOČÍTAT předem s dost velkou přesností, pokud by byla shromážděna data!!! |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 19:37Re: Je to prosté A ještě k poslednímu odstavci - v tomto punktu není příživníkem stát ani politici. Službu přece konzumují pacienti, kteří ovšem nechtějí platit - zvýšení zdravotní daně by vyvolalo bouři a popudilo voliče, všeliké poplatky už voliče popudily a politikové je prosadivší to dostali od sprostného lidu sežrat. Politikové jsou zde jen vychcánci - doktoři přece jenom léčí, zdravotnický personál taky, ústavou je prý zaručena bezplatnost zdravotnictví, takže proč popouzet voliče a riskovat ztrátu koryt, moci a odstřižení od penězovodů? Dokud nebude velký průser a nezavře se nějaký pražský špitál (aby se to dostalo do médií a voliči se naštvali - u mimopražského by to prošlo bez velkého zájmu) kvůli nedostatku lékařů, nic se nebude dít. Lékaři přece jenom nemůžou zavřít špitály a stávkovat za vyšší mzdy jako kdysi ajznboňáci nebo šalináři ... Ostatně - před chvilkou jsem viděl v ČT, jak na Vysočině okolo Náměště nebude v záchrance lékař - nejsou lidi - ale to je kdesi na Vysočině, toho si v Praze nevšimnou - http://jihlava.idnes.cz/lekari-v-zachranne-sluzbe-v-namesti-nad-oslavou-f5c-/jihlava-zpravy.aspx?c=A141017_2108537_jihlava-zpravy_mv ... a prostému lidu se vysvětlí, že lékař je nezbytný jen u patnácti procent výjezdů - ještě tak vědět předem, které to jsou ... |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 19:18Re: Je to prosté Zvláště lékařemi ... :-) Nikoliv, školné bych zavedl na vysokých školách plošně Jaké a jak, to je poněkud širší otázka). Pak by si absolvent mohl jít pracovat kamkoliv, aniž by mohl být zván příživníkem. Nejsa lékařem, o příjmech lékařů - různých specializací, zaměstnaných i soukromých - vím kulové. Vy uvádíte ve špitále cca sedm osm let po promoci něco přes 30 000 ... a jelikož je po nich poptávka v zahraničí, kde se platí líp, není divu, že odcházejí. Koneckonců - v některých zahraničích platí líp než u nás snad všechny nebo skoro všechny profese. A ony také odcházejí - akorát třeba u pokojských nebo kuchařů to není tak bolavé. Jen bych řekl, že snad u nás nebude profesní skupina, která by se cítila v zaměstnaneckém poměru doceněna. Akorát ne každá skupina má vlastní profesní odbory schopné problém medializovat. |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 19:02Re: Je to prosté No, krabičák je nápoj alkoholický, tak tam snad spotřební daň je. Tedy pokud výrobcem není fyzická osoba, která na daňovém území České republiky vyrábí výhradně tiché víno, za podmínky, že celkové množství vyrobeného tichého vína za kalendářní rok nepřesáhne 2 000 litrů. |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 18:54Re: A přitom je tak U studentů je to prosté - zaveďte školné a to snižte daně. |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 18:52Re: Je to prosté No, vlastně máte pravdu s těmi dětmi - ale stejně místní strážce slušnosti by ty výrazy nepustil :-) |
|
|
R. Langer 29.10.2014 16:25Re: Svoboda je prima Asi tak. |
|
K. Frauknecht 29.10.2014 13:06Re: Svoboda je prima a ať si rýpe kdo chce do koho chce :-)). To je mi fuk. Škoda je (no, možná je to jen lidská hloupost :-)), když autor v polemice o příživnících zmíní lékaře a sportovce. Chovají se naprosto racionálně. A to, že platí daně jinde je chybou našeho systému. |
|
|
V. Ondys 29.10.2014 12:20:))))))))))))))))) Asi to je mnohem složitější Ale v nejhlubší nevýhodě je každý, kdo se snaží poctivě pracovat v soukromém sektoru, řádně platí daně, uskromní se na úkor :))))))))) úžasné půjčky a snaží se odpovědně postarat o svou rodinu, aby mu ostatní na oplátku bezostyšně, beztrestně i společensky příkladně :))))))) nakadili na hlavu v zájmu :))))))) svých světlých zítřků! |
|
|
O. Prokop 29.10.2014 11:52Re: Je to prosté Dotaz, To byste zavedl školné jenom pro studenty medicíny? Jak by to ČR zdůvodnila v Bruselu? Selektivní zákony jenom pro ty, kterých je nedostatek a kde hrozí, že půjdou pracovat tam, kde si jich váží, kde dostanou více? On hodinový hrubý příjem lékaře se dvěma atestacemi v nemocnici ( nejdříve ve 32. roku života) je ohodnocena na 170 Kč hrubého. Autora článku bych nazval soudruhem. Příživníkem je stát - politici, který namlouvají svým voličům- pacientům, že mají nárok na rychlou kvalitní léčbu za málo peněz s vynucenou dotací systému všemi zdravotníky, nejenom lékařemi. |
|
|
R. Langer 29.10.2014 10:13Myslím, že jste smíchal hrušky s jabkama... |
|
|
M. Rastislav 29.10.2014 9:39Jak omezit parazity ? Brněnští vědci zjistili, proč kukačka obecná tak úspěšně parazituje v hnízdech jiných ptačích druhů. Nejenže klade vejce do cizích hnízd a přenechává jiným veškerou péči o své potomky, ale je navíc schopna si hostitelská hnízda aktivně vybírat tak, aby mimikry čili přizpůsobení bylo co nejlepší a hostitele ošálila. A malé kukačče je nejen nezdárné dítě, které vytlačí „pravé“ děti z hnízda, ale nakonec může zahubit i „adoptivní rodiče“. (28. 11. 2013 Lidovky.cz) V naší společnosti existují též „kukaččí páry“, které úspěšně parazitují na jiných, a nemusí ani používat „mimikry, ani je dávat do jiných „hnízd“. Nedělají, mají jen hodně dětí, na něž nárokují všechny možné přídavky, čímž přenechávají náklady na sebe i své potomky těm, co pracují. A stejně jako kukaččí mládě, které nepřebere nic kladného od svých ptačích „adoptivních rodičů“ a chová se v dospělosti dál jako kukačka, tak ani většina těchto lidských „kukaččat“ nepochytí od svých biologických rodičů potřebu něčemu se vyučit, aby v dospělosti měla šanci uplatnit se na trhu práce a pracovala.
Vláda chce řešit růst a zneužívání sociálních dávek zaplacením více kontrolorů. Proč? Vždyť problém růstu sociálních výdajů nespočívá v tom, že počet „kukaček“ a jejich nároků nelze spočítat, ale v jejich geometricky rostoucím počtu a v tom, že jsou prakticky celý život nezaměstnatelní, neboť jsou většinou nekvalifikovaní s nevalnou pracovní morálkou a žijí po celý život na sociální podpoře. Proto vzniká dilema, jak omezit parazity? Buď požádat brněnské vědce, aby problém humánně vyřešili, než tyto lidské kukačky tu část společnosti, která na ně pracuje, zahubí rostoucími sociálními požadavky, nebo to ponechat na přírodě? Podle Darwina přežijí jen Ti silnější, ale kteří to budou? |
|
|
A. Alda 29.10.2014 9:20Mýlíte se, pane. Termín "sociálně nepřizpůsobivý" byl za komunistů definován zákonem, a to zákonem č. 121/1975 Sb., § 97. Račte nahlédnout. |
|
|
J. Schwarz 29.10.2014 9:13A přitom je tak jednoduché s příživnictvím skončit! Nic nedotovat a pak nebude třeba se pohoršovat nad tím, jak kdo s "dárkem" naloží. Pokud chcete spravedlnost, pak nechť ten, co studuje "zadarmo" se zaváže, že bude 10 let pracovat "doma" či pro stát, na umístěnku. Dotovaný sportovec pak bude odvádět daně v tuzemsku. Ovšem taky umožněte vypracovat se bez dotací a následně nic "společnosti" nevracet! Ta "společnost" je stejně bandou vyčuránků, kteří dotacemi nechtějí pomáhat ale sami na tom oklikou vydělat. |
|
|
V. Němec 29.10.2014 8:30Re: Je to prosté Vzhledem k tomu, že na ten krabičák dostávají od státu dávky, tak aby z něj "něco měl", musí stát po uvalení spotřební daně tu dávku zvýšit.... Poněkud schizofrenické, že? |
|
|
O. Horák 29.10.2014 8:20Re: Škoda autore. Nevím, ale svoboda neznamená, že se opět smí rýpat jen do někoho. A o všech v článku zmíněných v minulosti skutečně byla polemika na toto téma. |
|
|
L. Křivan 29.10.2014 8:11Vezměme to po řadě. Jasnými příživníky jsou ti, kteří se nepošpiní prací, když jsou gádžové tak blbí a cpou jim všemožné dávky horem dolem. Příživníky jsou i ti, kteří si jezdí do Bruselu pro půl milionu měsíčně. V EU-parlamentě se párkrát na chvilku nechají vidět, aby se neřeklo,... |
|
|
K. Frauknecht 29.10.2014 7:49Škoda autore. Článek se z kraje tváří jako vtipný dloubanec do našeho přiblblého systému. Přidáním lékařů a sportovců se z něj stala tuctová bramboračka systém prakticky obhajující. Jak říkám - škoda. |
|
|
Z. Jaromír 29.10.2014 5:44Re: Je to prosté Je načase, aby na krabičák byla uvalena i daň spotřební, stát tak z příživníků konečně bude mít i něco víc. |
|
|
P. Dvořák 29.10.2014 3:06Re: Je to prosté Definice příživníka se mi docela líbí. Oproti tomu čtvrtý odstavec "O politicích" vyjadřuje zcela zbytečnou starost. Jestliže na internet vlítnou děti, tak rozhodně před desátou ani po desáté o politicích nečtou :-) |
|
|
J. Jurax 29.10.2014 1:14Je to prosté Příživník je ten, kdo neplatí daně, ač není věkově, tělesně či mentálně zneschopněn, ale používá služeb státu z těchto daní - arciť placených jinými - financovaných. A lékaři - ono neodcházejí jenom lékaři. Lék je jednoduchý - školné. A adekvátně tomu snížení daní z příjmu. A sportovní gladiátoři - nehorázné zdanění vyvolává úprk do daňových rájů. Není to ovšem výsada jen těch gladiátorů. O politicích bych se v této souvislosti raději nevyjadřoval. Co kdyby to četly děti před desátou večerní? Ale všichni nakonec platíme DPH. Pokud tu žijete, neutečete jí. Je to nejspravedlivější daň - netrestá úspěch, ale spotřebu. I toho bezdomovcova krabičáku. |
