J. Jurax 27.10.2014 23:15

No, k tomu stálému snižování emisí

lze dodat akorát, že s blbostí europapalášů je nutno počítat jako s faktem. Bohužel nejen v případě snižování emisí bez ohledu na náklady a dopady. Blbost zde kvete zelenými květy a v bruseli, jak patrno, přímo bují.

Smutné je pouze, že na tu blbost (nejen s emisemi CO2) my všichni doplácíme a jak už to bývá, někteří ty prachy shrábnou.

Tunel je potřeba nejprve legalizovat - nejlépe rozhodnutím EU - a pak se na zloděje nemůže. A blbí a/nebo podplacení politikové nesou pochopitelně odpovědnost jen politickou, tedy ve skutečnosti žádnou. Ono přece jen věšení obzvláště zhůvěřilých politiků na lucerny či defenestrace těchže na sudlice a píky naštvaného davu dole se děje toliko v dobách společenských otřesů a tedy zjevně nedostatečně často.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Běhal 27.10.2014 6:54

Co jí každý školák

Co ví každý školák, že zmrzlá voda svůj objem zvětšuje, neví poslanci EU. Protože v Arktidě všechen led pluje ve vodě, po jeho roztání by se hladina světových moří nezvýšila, protože by se objem zmenšli, resp. by se hladina nezměnila, pouze by se vyrovnala o špičku ledovce plující nad hladinou. V Gronsku a v Alpách ledovce ustupují, protože jsou zašpiněny emisemi a absorbují více tepla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Uhlich 27.10.2014 0:21

Já bych v tom žádnou vědu nehledal...

boj proti CO2 je byznys jako každý jiný a dokud se tady v Evropě bude vyplácet (některým) tak se tu bude proti CO2 bojovat... vyplácet se tu přestane až obyvatelstvo zchudne tak, že už žádné další peníze na podobné nesmysly nebude ochotné platit a nebo pokud lidé napříč Evropou dostanou rozum a nakopou všechny klimatické podnikatele do pr..zadku... což se ovšem zatím nezdá moc pravděpodobné...tedy bohužel je pravděpodobnější ta první varianta... :-(

• reagovat
• nahlásit příspěvek