19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

IRÁK: Byly tam chemické zbraně?

Když Spojené státy na jaře 2003 podnikly invazi do Iráku a svrhly diktátora Saddáma Husajna, pochyboval málokdo, že ta akce byla oprávněná nebezpečím, které se skrývalo v jeho arsenálu chemických a biologických zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 23.10.2014 22:51

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Saddám taky - napřed Írán, pak Kuvajt ...

J. Jurax 23.10.2014 22:47

No, ono to

o nálezu chemické munice v Iráku jsem někde četl dobře před rokem, možná dřív, bohužel si nepamatuju kde.

Ovšem prošlo to bez zájmu médií; jednak to už nebylo dávno aktuální a jednak se přece nebude zdůrazňovat, že zlotřilí Američané v čele s GWB měli pravdu a všichni ti síru dštící komentátoři se mýlili.

P. Mach 23.10.2014 19:27

"Propaganda bezmozková je krásná věc"

V tom případě ty jsi adept na miss universe.

P. Pokorný 23.10.2014 14:21

Je pravdou, že to bylo taaaaak tajné

že ty zbraně hledali se zavázanýma očima? Propaganda bezmozková je krásná věc - je při ní legrace. cháááá cháááá

V. Novák 23.10.2014 14:04

Re: Stačí si jen vzpomenout.

Tak to byste měl - si vzpomenout.

Saddám začal chemické zbraně používat už mnohem dřív - v době, kdy byl ochráncem Západu před ajatolláhy a jistý Donald Rumsfeld si s ním přiletěl potřást ploutví při navazování diplomatických vztahů.

Dokonce USAA Saddámovi poskytovaly informace, které mu umožnily použít chemické zbraně nejefektivněji, jak přiznala CIA v odtajněných materiálech.

Takže co abyste si "vzpomněl" (vaše selektivní zapomínání považuji za úmyslné, proto ty uvozovky) CO vlastně Bushovi bylo vytýkáno?

V. Novák 23.10.2014 13:58

No no - oni našli, ale nesměli ani naznačovat...

Tak na takovou pitomost může naskočit jen osoba velmi alternativně inteligentní...

J. Babička 23.10.2014 13:48

Re: Takže president Bush-junior není lhář

To si vážně nemůžete vzpomenout, že nikdo Saddáma odstranit nechtěl a dostával příležitpst za příležitostí. To se stalo málokterému diktátorovi. Nedá se to vysvětlit jinak, než že to neměl v hlavě v pořádku.

J. Babička 23.10.2014 13:43

Re: Jinak..

Ovšem ropu tam teží i čínané

J. Babička 23.10.2014 13:42

Re: Takže se zcela automaticky navozuje otázka :

No tenkráte bylo se satelitu zjištěno, že skutečně je skutečně převáží do Syrie. Jenže problém byl v tom, že Syrie tvrdila, že nic takového nemá. No a tak zase všichni ti sluníčkoví lidé léta tvrdili, že je to jen výnysl americké propagandy.  Jenže najednou, když letos Syrie souhlasila, že ty chemické zbraně předá američanům na zničení, tak nepřiznali, že byli při nejmenším naivní a že existovali, ale vymysleli si, že na to neměli američané právo.

J. Babička 23.10.2014 13:31

Re: Do nacistických koncentráků chodily

Protože vás nezajímalo se seznámit se situací a tak  necháte průchod své fantasii. Právě, že nechteli Saddáma svrhnout , proto potom co ho vyhnali s Kuwaitu, bylo americké armádě nařízeno, že válku nesmí vyhrát. No a tak dostal druhou příležitost.. Naděje byla, že porážka mu napraví hlavu, přestane masakrovat kurdy a shia a také ohrožovat okolní státy. Jenže se ukázalo, že již není schopen nějaké rozumné uvahy, A tak pár let, pokaždé když něco začal at proti kurdům, tak proti jiným, americká letadla ho na výstrahu vždy bombardovala, od se stáhl ale zachvíli začal znovu. Teprve potom, když se ukázalo, že není schopen jakéhokoliv rozumněho jednání, bylo přikročeno k jeho odstranění. Člověk, který vraždí i vlastní rodinu, je zřejě psychopat, nebo co, ale je mimo nějaké rozumné dohody a navíc ztratil pud sebezáchovy, , jeho jednání ke konci již bylo jasně sebedestruktivní.

P. Boublíková 23.10.2014 13:27

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Poskytnutí azylu znamená, že mu Západ pomohl. A docela brzo si drbal hlavu.

Ze Saddámem, Kaddáfím etc. je to úplně totéž, akorát že jejich svržení byly chyba se jaxi nechce přiznat. Proto se vytahují důkazy o chemických zbraních.

Furt dokola - už mě to nebaví. Mějte se pěkně.

S. Netzer 23.10.2014 13:19

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Kdepak, to podhoubí není islám, ale ropa. http://zahranicni.ihned.cz/c1-62989640-hybaskova-za-teroristickymi-videi-je-boj-o-ropu

S. Netzer 23.10.2014 13:16

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Poskytnout azyl znamená, že ho "nastolil"?

vy nemáte očividně nejmenšího zdání o tehdejším dění.

P. Boublíková 23.10.2014 13:13

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Chomejní by se bez podpory Západu neobešel. Pan Křivan má pravdu. A vy bazírujete na slovíčkách.

P. Boublíková 23.10.2014 13:10

Re: Takže president Bush-junior není lhář

Někdo (v tomto případě pan Mareš, ale není zdaleka sám) tvrdí, že odstranění Saddáma bylo v pořádku, protože chemické zbraně se nakonec našly. Samo o sobě by to bylo v pořádku, kdyby ovšem neexistoval ještě horší následek.

Ostatně ani ty chemické zbraně se nepodařilo zajistit tak, aby se nedostaly do rukou islamistů.

S. Netzer 23.10.2014 13:09

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Západ na konferenci v Gouadeloupu 1979 nechal padnout šáha. Ale nebylo možné ho nadále držet proti vůli prakticky celého národa. Ten průser s Chomeinim si zavařili Iránci sami, a pak se nestačili divit, jaké vši si nasadili do kožichu. Ale nestačila se divit taky jen malá část obyvatelstva.

P. Boublíková 23.10.2014 13:06

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

To přirovnání ale vůbec nesedí. Hitler útočil, podobně jako se chytá útočit IS.

L. Křivan 23.10.2014 13:02

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Západ poskytl asyl Chomeinimu. Místo aby ho potichu oddělal.

L. Křivan 23.10.2014 13:00

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

To "něco daleko horšího"  je islám.  Islám je to podhoubí, ze kterého roste IS.  Přesto si Saddám svůj konec na šibenici plně zasloužil.  Vy byste nechala Hitlera na pokoji protože Stalin byl horší svi ně ?

S. Netzer 23.10.2014 12:53

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

"Západ svrhl perského šáha a nastolil Chomeiniho" :-)))) Z vás tedy opravdu nikdo vola dělat nemusí.

L. Křivan 23.10.2014 12:47

Re: Takže president Bush-junior není lhář

Nemyslím, a pochybuji, že to někdo tvrdí.

P. Boublíková 23.10.2014 12:36

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Běžte se vycpat, drahá paní Netzer.

Prostě si myslím, že USA do Iráku lézt neměly, protože namísto Saddáma tam vzniklo něco daleko horšího. A je úplně jedno, jestli Saddám chemické zbraně měl nebo neměl.

Tento názor jsem zastávala od počátku, ona totiž úplně první taková bota, kterou Západ provedl a kterou pamatuji, bylo svržení Páhlavího a nastolení Chomejního. A od té doby se stále stejný scénář opakoval x-krát a poučení pořád nikde.

S. Netzer 23.10.2014 12:27

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Dokážete to dokonale sama.

P. Boublíková 23.10.2014 12:25

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Na rozdíl od vás ze sebe vola dělat nenechám.

P. Boublíková 23.10.2014 12:22

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Viz moje odpověď panu Vaňurovi.

Ty důkazy jsou přece známy od roku 2004! Ale teď se najedou hodí.

P. Boublíková 23.10.2014 12:21

Re: Takže president Bush-junior není lhář

Vy si vážně myslíte, že Saddám (případně s Assadem dohromady) byl/i nebezpečnější než Islámský stát?

Podle mě je to vymývání mozků.

S. Netzer 23.10.2014 12:21

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Ono "se to NEVYTAHUJE na světlo právě teď", článek nějakého bloggera (pan Mareš promine), dělá nanjevýš vola z lidí jako vy.

L. Křivan 23.10.2014 12:19

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Proč "účelově" ?  Pravda je vždy důležitá, a když máme důkazy pro pravdu, ....   jednou se vytáhnout musí !

P. Boublíková 23.10.2014 12:17

Re: Do nacistických koncentráků chodily

To píšete pane Vaňuro mně - a proč?

Já přece poukazuji na skutečnost, že v Iráku místo lokálně nebezpečného Saddámova režimu vzniklo nebezpečí smrtelné pro celý civilizovaný svět, a tak se honem upozorňuje na Saaddámovy chemické zbraně, aby si náhodou někdo nemyslel, že svrhávat Saddáma byl lapsus.

P. Boublíková 23.10.2014 12:12

Re: Pro názor veřejnosti byly důležité závěry inspekce OSN

Ještě jednou a pomalu - pro blbečky: já tyto věci přece nijak nepopírám.

Jenom mi vadí, že se to účelově vytahuje na světlo právě teď.