J. Kadeřábek 19.10.2014 15:05

Ministr je především politická funkce

a neměl by si ukládat bobříka mlčenlivosti. Autor článku má ještě méně informací než ministři, ale tváří se, že má patent na rozum. M.j. to jestli byla žena v době útoku pod atakem nemoci nebo to bylo i jinak zatím nevíme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 19.10.2014 8:23

Máme ministry

ze stran,které jsme si zvolili tak nenaříkejme.Ale nemusíme zase platit 30,-Kč u lékaře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 18.10.2014 21:58

Samozřejmě nejde preventivně izolovat vsechny

všechny duševně nemocné, ale když už se někdo pod vlivem duševní choroby jednou dopustil násilí, neměl by se jen tak dostat na svobodu. Totéž by mělo platit pro všechny pachatele závažných násilných trestných činů, kteří jsou dnes po uplynutí trestu jen tak propuštěni z vězení. Nevyprovokované násilné jednání je vždycky projevem patologické psychiky, i když na to doktoři nenajdou diagnózu. Benevolence k těmto lidem stojí obvykle životy jiných lidí, kteří nic špatného neudělali a jejichž život by měl být chráněn přednostně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 18.10.2014 17:30

Dával bych si pozor

na všechny ty hysterické radily  "po činu". Po bitvě každý generál.

Zjednodušeně: buď  přijmeme zákon, že každý, kdo se dopustil násilného jednání pod vlivem choroby,  ten pak v životě (nikdy a nikdá!!!) nevyjde ven z vězení (bacha na to). A nebo "jen"  dejme tomu zpřísníme pravidla pro propuštění těchto lidí mezi občany. Možná lepší.

Ale buďme si jisti (to nám samozřejmě vrcholní politici/herci televizní jaksi tají), že se tím nikterak nezmenší vražednost "prvopachatelů" - ti nejsou v žádné kartotéce pečlivého sledovatele a kecala

Vtip jest v tom, že tito jsou číselně/objektivně nebezpečnější, než všichni propuštěnci dohromady.

Ale chtějte objektivitu a chladný rozum od současných politiků "prostě to zařídíme", TV  a tesconováků!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ondys 18.10.2014 13:55

:))))))) Sice se opakuji z reakce pod úvodníkem

Ohledně tragického činu schizofreničky by především mělo být varování pro ostatní nenormální běsnění všech, kteří neochvějně setrvávají v nejrozšířenějším bludu, že nedokonalý člověk dovede vytvořit dokonalý společenský systém v zájmu jistoty a bezpečí, v minulém století to mělo děsivý dopad na životy a zdraví stovek milionů lidí...

Velice trefná je poznámka o rezignaci nejvyšších, nabízí to (možná i marně) nadějnější situaci než jejich pokrytecky horlivé žvanění...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ť. Mráček 18.10.2014 11:53

Všecka čest klukovi,

který svým tělem bránil napadenou spolužačku. O to větší pohrdání s připitomělým chováním a výlevy potentátů, včetně našeho prezidenta. Slon v porcelánu je proti němu hotová primabalerína.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dufka 18.10.2014 11:09

hysterie

....všiměte si prosím že čím více je komentátor...i politik..nalevo tím zjevněji směřují jejich úvahy k zákazu duševních nemocí a bičování všech jejichž křišťálová koule selhala...jsou ovšem i tací v jejichž vyjádřeních se páří zdrženlivost s rozumem..a to je povzbudivé...nekdy v 1986 byl popraven nějaký Stehlík...ten spáchal dvě sadosexvraždy na tajných výletech z ústavního lečení resp. na vycházce...prof.Bašného starého pána profesně oddělali...on Stehlíkovi vycházky povolil..nicméně nikdo ho neinformoval že Stehlíkův otec i jeden z bratrrů byli také vrazi....a neštěstí je na světě...ale i tak..naše soudnictví zejména trestní je vinou totalitního trestního řádu ostudou evropy a civilizovaného světa....jsme třeba společně s KLDR v úzkém exkluzivním klubu kde o vině rozhoduje nikým nevolený´a nikomu neodpovědný úředník jmenovaný prezidentem..i Rusové jejichž pokrokové trestní řízení jsme za sovětské éry převzaly se vrátily k mnohatisíce let fungující porotě - ta je jedinným smysluplnýmprojevem skutečné přímé lidovlády..tím chci říct že řeferenda na celostátní úrovni dle m é h o soudu  jsou ptákovina..jen kolik voličů je finančně i jínak negramotných..a měli by spolurozhodovat o tom co není jasné ani odborníkům...poslanec být odborníkem nemusí....má své specialisty jimž důvěřuje....ajaj..odbočil jsem..tak se nehněvejte...mazat to nebudu :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 18.10.2014 10:08

Ochota ohřívat si polívčičku na tragedii, ať už

jakékoli, hraničí u politiků s hyenismem.Proč nepředstoupí před rodinu a nezodpovídají se ze své nečinnosti ? Jak dlouho a bez výsledku se řeší detenční ústavy a komplexní opatření ? Ale laciná a teatrální gesta, doplněná sliby, o jejichž nesplnění jsou sami slibující dopředu rozhodnuti, právě to je jeden z důvodů rozkladu politické scény, o kterém mluvil pan profesor a které těžce nesou ti, kohož se týkají.Vidět Zemana a Sobotku předstírající dojetí byl zážitek, ze kterého mi bylo na zvracení.Ale každý národ má takové politiky, jaké si zaslouží a hlavně, jaké si vyprodukoval !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 18.10.2014 10:04

Navíc

Navíc se na tragédii okamžitě přiživili vyžírkové, předseda vlády a prezident.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 18.10.2014 8:34

Příliš liberální přístup k psychicky nemocným

Ze zkušenosti vím, jak nesnadné je soužití psychicky zdravých jedinců a jejich okolí se schizofrenikem. Bere se velký ohled na jejich práva a začleňování do společnosti. Ale schizofrenici většinou nemají náhled na svou chorubu, považují se za naprosto zdravé a za nenormální považují ty druhé. Ono je líbivé "otevřít ploty", ale jak se žije se schizofrenikem, to už nikoho nezajímá, ani když rezolutně odmítají léčbu a nechodí na kontrolu. Snad by se mělo alespoň právní cestou stanovit, že podstoupení ambulantní péče je povinné a nenechávat další běh událostí na schizofrenikovi samotném. I většinová společnost má svá práva - a věřte, že život se schizofrenikem, byť přeléčeným po atakách, je velice svízelný. U těchto lidí by měla být zavedena přísná kontrola a už vůbec ne ponechávat vše na svobodné vůli lidí psychicky nemocných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stejskal 18.10.2014 6:58

Je to pravda.

Díky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 18.10.2014 6:48

Žádná hysterie - jen zneužívání neštěstí druhých

Tady vůbec nejde o údajné chyby soudů či znalců. A už vůbec ne o neštěstí postižených a jejich rodin. To jen chamtiví političtí vychcánci vycítila snadnou možnost zalíbit se lidu. A tak kritizují to o čem nemají ani ánung a koří se hrdinovi, který při obraně druhých přišel o život. Což by je ani nenapadlo.

Přitom jim nejde ani i jedno ani o druhé. Jde jim jen o sebe a svou moc. Vrcholem je belhající se Zeman, který doslova slintá nadšením z toho, jak předstíráním úcty hrdinovi si vylepší svou mocichtivostí a chlastem pomuchlanou fazónu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hošek 18.10.2014 6:07

Aston se dnes

vyjádřil v duchu ministrů a presidenta. Umění mlčet jim je cizí a o něčem to svědčí. Holt někdo víc mluví než myslí, pokud vůbec myslí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 18.10.2014 4:09

Politik je zástupce lidu

Bude tedy zákonitě vyjadřovat jeho vidění.

Chybu udělali také ti, kteří mají kompetence ve věci rozhodnout. Jejich dětinské odmítání zodpovědnosti za to, že nechali volně pobíhat jedince, který půl roku po propuštění zopakuje své jednání, je stěží akceptovatelné. Navíc pokud si zúčastnění nebyli jistí, zda dotyčná věc nezopakuje, neměli ji pouštět. Pokud si byli jistí, tak asi udělali chybu v úsudku.

Zodpovědný jedinec nerozhoduje jako žížala, ale analyzuje možná rizika. Osobně si neumím představit, že bych jako soudce rozhodl o takové věci během půl hodiny. Opavský soud by mohl být ostražitější, když už je to podruhé v krátké dodě, kdy pustil člověka, který vzápětí vraždil. Zvlášť pokud pouští někoho ze stejného zdravotnického zařízení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek