Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Kdo vlastně vyhrál volby?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Papež 17.10.2014 23:55Re: V tom se tedy neshodneme. Víte, proč mu nečisté kšefty nejdou prokázat? Ti, kteří jsou u moci (ČSSD) a ti, kteří už o moc přišli (ODS) jsou v těch podivných kšeftech po roce 1990, když Babiš bleskově bohatl, hodně "zakousnuti". Ví se o grázlovinách Béma a jeho manipulace s pražskými penězi, přesto tento člověk je naprosto v pohodě nesouzený. Dalšími případy jsou Janoušek, který spěje k odložení trestu i Rittig, který vesele odcestuje do ciziny. Když nejsou odsouzeni prapodivnou českou justicí, jsou to čestní lidé? A to je bohužel i případ Babiše, který se všemi těmito kmotry od roku 1990 spolupracoval. Teď si hraje na "čistého". Za jakou cenu, kterou musel zaplatit, aby nic neprasklo? |
|
|
P. Vítek 17.10.2014 17:08Re: Vidím to úplně jinak! Byl jednou jeden protivladni puc...po odstraneni medialne pripravovaneho milacka Pospisila bylo jasne,ze to Necas neprezije.Mysleli si-ticha voda brehy mele,ale prerostl jim pres hlavu....priskrtil statni cecek |
|
|
P. Čech 17.10.2014 16:53Re: :))))))) Asi mu jenom je jasnější, pane Čermáku, Přesně tak. Pan Čermák je zde jedním z těch, kteří bez uvedení jakýchkoliv argumentů (které asi žádné nemá) zpochybňuje ostatní. Bere si tak příklad z politiků a různých prohlášení jejich stran, kteří jen žvaní a kecají, neřku-li lžou bez uvádění smysluplných argumentů.Zejména se tím vyznačují levicové politické strany a jejich politici. Smutné ovšem je, že téměř všechny pol. strany u nás jsou levicové, vč. ODS a TOP 09. |
|
|
P. Skřivan 17.10.2014 15:44No hlavně si myslím, že prohrávají tzv. profesionální politici, tj. lidé, kteří získávají politickou moc rozkrádáním zakázek. Kdo to někdy viděl v reálu, ví, jaká je to zoufalost. Je opravdu velký rozdíl, když někdo, kdo normálně podniká, využije politický vliv k získání zakázky a mezi tím, když někdo jde jenom po zakázkách a je na nich zcela existenčně závislý. To druhé je problém ČR. Ne proto, že jde o zlodějinu, ale že to snižuje nízkou efektivitou konkurenceschopnost země. Prostě už není únosné, aby IT na ministerstvu stálo 10x tolik, co v soukromé sféře zejména, pokud výkony ministerstva stojí za nic ... . Správný úředník se totiž stará pouze o jedinou věc: aby nedělal nic, protože kdo nic nedělá, nic nezkazí a přežije každé vedení. |
|
|
V. Ondys 17.10.2014 15:18:)))))))) Když ty dvě mrchy :))))))))) Svoboda a demokracie si pokaždé vyberou jenom samostatné a kurážné lidi, kteří netouží dělat poskoky vykutáleným s pupíky. |
|
|
V. Ondys 17.10.2014 15:00:))))))) Asi mu jenom je jasnější, pane Čermáku, jak především díky socialistickému přerozdělování s námi zase komouši, nebo náckové, či fašouni jednou nedemokraticky zatočí, až dirigismus dokonale rozvrátí soukromý sektor a už nebude z čeho brát na korumpování levicových voličů. |
|
|
V. Novák 17.10.2014 14:20Zkuste prodat svůj scénář do Hollywoodu. To, jak Nečas doplatil na nasazenou Mata Hari Nagyovou, se určitě bude líbit... |
|
|
V. Čermák 17.10.2014 13:41Pan autor prohrál, ale snaží se nám namluvit, že jsme vlastně prohráli všichni. Není to odvážné tvrzení trochu nasáklé PaL? |
|
|
V. Čermák 17.10.2014 13:38No to by to dopadlo, kdyby bylo po Vašem, Vy jediný chytrý, který ví jak na to. |
|
|
J. Mannheim 17.10.2014 13:28Re: Vidím to úplně jinak! zajímavá teorie, že na Nečase nasadili Nagyovou tajné služby, ještě byste mohl zkusit tu o Červené Karkulce |
|
|
V. Novák 17.10.2014 13:17"Miliardový keťas" je snad solí kapitalismu, ne? A důchodci halt volí toho, kdo jim ty dvě stovky přidal místo toho, kdo jim je nepřidal - a mnohým z nich mnohem víc z kapes vytáh. Volí ve svém zájmu nebo v tom, co za svůj zájem považují - což je základ jak demokracie, tak tržního hospodářství. Nevolili jako vy? No - pak jste to vy, kdo prohrál, nikdo jiný... |
|
|
P. Čech 17.10.2014 13:15Re: :))))))) Asi se mi nezdá Nezdá se Vám to, je to totiž zákonité. Pokud politické strany bez výjimky řídí stát pomocí všelijakých možných dávek (i přídavky na děti či příspěvky na bydlení jsou dávky) a jinak to neumí, není se co divit. Stát se má starat pouze o ty, kteří se o sebe postarat sami nemohou. Tedy o lidi nemocné či jinak zdravotně handicapované. Zdraví lidé nemají co pobírat jakékoliv dávky, poněvadž tyto se pak stávají dávkami v lenosti či parazitování na společnosti. |
|
|
P. Čech 17.10.2014 13:06Re: V tom se tedy neshodneme. Vidím to poněkud jinak. Hnutí ANO (nikoliv nějakého Slováka, který je nota bene českým občanem)volilo tolik voličů proto, že se vymezovalo vůči politickým stranám. Lidé už mají politických stran po krk, jak trefně řekl pan Schwarzenberg. Volí tedy povětšinou jediné další možné subjekty, jimiž jsou občanská hnutí. Nikoho jiného volit nesmějí, poněvadž by potom odevzdali neplatný hlas. To je totiž ta "svoboda" voleb v ČR. |
|
|
P. Čech 17.10.2014 12:59Re: V tom se tedy neshodneme. Je to o grázlech? Také. Tito se však schovávají za politické strany. Pokud by kandidovali samostatně, nikdo by je nevolil. U nás však volíme strany a nikoliv konkrétní kandidáty. A strany dávají na volitelná místa povětšinou ony grázly. V našem volebním systému podle zásad poměrného zastoupení to samozřejmě platí i o hnutích. Zásadně ovšem s Vámi nesouhlasím v tom, že tvrdíte něco o nečistých kšeftech a státních dotacích zřejmě u osoby pana Babiše. Žádný nečistý kšeft mu nelze prokázat, tedy se jich nedopustil. Že bral státní dotace? K tomu, aby je někdo bral snad ony dotace jsou. Kdo by nebral, když stát nabízí, by byl hlupák. Vy byste je odmítl, když by Vám je stát zadarmo nabízel? Pan Babiš má podle mne jiný a to mnohem horší handicap. Nese na sobě Kainovo znamení a to členství v KSČ. |
|
|
P. Vítek 17.10.2014 12:43Re: Vidím to úplně jinak! Jen dve poznamky:Necase dostali profesionalni odrovnavaci.Nic na nej nemeli,tak vytahli babici.Mel za mlada rad zeny a zustal spoustu let s moc hodnou pani.Zmena se jim uplne nabizela. A to pravoleve deleni je jedine reseni.Musi se predstavit protichudna konkurencni reseni,aby se mohlo zpetne prokazat,ze pravice(svoboda,kazdy za sebe)je lepsi.Vsechny vyzirky chteji tohle srovnani prekazit a docilit smesky,ve ktere se da do soukromych firem precerpavat spolecny majetek.To jsou ty treti cesty,kockopsi,ngo....to co odjakziva Klaus nesnasi |
|
|
V. Ondys 17.10.2014 12:14:))))))) Asi se mi nezdá Že u nás vždy vyhrává :))))))) socialistické přerozdělování, které z normálních lidí nadělá nenasytné parazity, mazané podvodníky a údajně lidumilné lumpy na úkor samostatných, schopných, pracovitých, slušných a poctivých plátců daní ze soukromého sektoru. |
|
|
J. Dufka 17.10.2014 11:27Re: já neprohrál ..jen ještě podotýkám - Před sto lety v Kosovu bylo 10% Albánců. Dnes tam mají svůj stát a na hajzl chodí v patře nebo na dvorek. |
|
|
J. Dufka 17.10.2014 11:22já neprohrál Vzdělaná chátra, co se vozí na hřbetě dělného lidu a oblbuje jej tím, čemu sama nevěří, bude vždy. Ale tak je to správně. Když jsme si zvykli na všeobecné volební právo. Je moc půvabné, že volební hlas, řekněme neutrálně třeba astrofyzika Grygara, má stejnou váhu jak boží hlas té části lidu,co jde s dávkami na pět dětí a příspěvkem na všechno přímo do nálevny. Je fakt, že k naplnění této hloupé rovnosti by došlo, leda kdyby příslušníky takové obce do volební místnosti přinesli a navigovali, aby si nespletli urnu s výherním automatem. No vlastně buď přinést nebo uplatit. Kdo platí daně, ať volí. A rázem je po komunistech i ČSSD. Je vhodné zmínit, že já bych volit nemohl. Jsem úplně invalidní důchodce. 6.035,-Kč/1 měsíc. Zaslouženě. Byl jsem líný a málo přispíval do pilířů. Pobíratelé různých dávek jsou motivováni, aby naslouchali blbům a darebákům, co jim slibují modré z nebe, co se pak na ně stejně vykašlou, rozhodí hospodářský mechanismus a utečou, protože je vyženou i ti, co je pošetile anebo i z tupé nenažranosti volili. Nemám nic proti pomoci v nouzi, důchodům, dokonce ani proti přídavkům na jedno dítě. Jen na jedno. Rodičovství není povinná disciplína. |
|
|
T. Kočí 17.10.2014 10:00Kdo vlastně Píšete mi z duše. |
|
|
V. Kain 17.10.2014 9:58Re: V tom se tedy neshodneme. Se divím kolik voličů spolklo ten lidový žargon mazanému a vyčůranému slovákovi.Asi má skušenosti z toho svého Agrofertu a ví čím zapůsobit.V každém případě to není žádný spasitel a jeho voliči se o tom přesvědčí.Voliči socialistů jsou pořád jedni a ti samí.Ti by odpustili své vrchnosti cokoliv jen když jim něco slíbí.A oni se podle toho chovají.Výsledek potom je,že sliby nebyly zasazeny do ekonomického rámce. |
|
|
P. Hlosta 17.10.2014 9:48Vidím to úplně jinak! Skalní voliči své oblíbené strany hledají míru vítězství ve volbách. Občan, který má volební právo, leč o politických stranách neuvažuje jako o mesiáši státu, hledá naději pro lepší vedení státu. Ono hledání považuje za svou občanskou povinnost. Není vítězů, ani poražených. Je jen soustavné hledání schopnějšího vedení státu, než bylo předešlé. Vysvětlovat volby jako boj o prvenství občanových favoritů je zavádějící. Hospodaření ve státě není fotbalový zápas a fandovství tu nemá smysl. Jestliže předešlá vládní moc prosazovala úporně úsporný režim v plošném osekávání sociálního zabezpečení, mohla se dočkat jedině nesouhlasu plošného. Také neustálé aféry s kriminálním podtextem udělaly své. Ono držet si milenku v premiérském úřadu, přeplácet ji ze státních peněz občanů a nechat ji intrikovat proti své manželce s pomocí vojenské rozvědky, to by snad šlo v Tanzanii, ale ne uprostřed Evropy. Takže premiér potopil i politickou stranu, nejen vládu. A dalo by se popsat další, co občané voliči nechtějí u vlády státu. Vytrvalost, s jakou se prezentuje pravolevé vidění světa, ekonomiky ve státě, je na úrovni bolšánské propagandy, nebo nacistického Německa. Neustále omýlaná lež a k tomu opepřování příměry, jako je onen "adolescentův thymolinový úsměv", jsou hlavní nástroje k zblbnutí prosťáčků a nasměrování je k pravolevému zotročení mozku. Občan v naprosté většině chce ekonomicky prosperující společnost! Svobodu a demokracii jistě také, ale k tomu vymahatelnost práva. Určitě nechce upadat do sociálního spodku a nemoci se tomu bránit. Volání po tvrdé ruce tak může přejít až demokratickému přejití do diktatury. To pravolevé nestraší?! |
|
|
P. Papež 17.10.2014 9:32Re: V tom se tedy neshodneme. O těch voličích máte pravdu. Když ale volič je chudší duchem a podlehne masírování zbohatlíka, který zbohatl díky dost nečistým kšeftům a díky státním dotacím, velmi populisticky a pro určitou skupinu mluvící jako jeden z nich, pak není divu, že vyhrál volby. Tady se musí uvědomit rozdíl mezi demokracií a blbostí voličů. Proč jinde ve světě fungují politické strany a hnutí jsou marginální? Není to totiž o stranách, ale o grázlech, kteří je okupovali. Bohužel to platí i o hnutích. |
|
|
P. Čech 17.10.2014 8:09V tom se tedy neshodneme. My všichni jsme volby neprohráli. Ba právě naopak. Podle logiky a lidského rozumu vyhrává jakoukoliv soutěž, tedy i volby ten, kdo je první, kdo má nejvíce hlasů všech voličů. Kdo je v takových soutěžích první? No přece ten, kdo drží v rukou nejvíce hlasů. Kdo to u nás je? Přece ti voliči, kteří z různých důvodů nevolili.To, že náš volební systém prohlašuje za regulérní a platné "volby" i v případě, kdy většina (nadpoloviční počet voličů) odmítne volit je trapné a k pláči. Kdo tedy vyhrál volby? No přece nevolící voliči, kteří tak dali zcela jasně najevo, že se nechtějí účastnit toho trapného divadélka, zvaného u nás svobodné volby. V demokratickém státě totiž musí být vítězem voleb pouze ten subjekt (nejlépe skutečný zástupce občanů - fyzická osoba), který obdrží nadpoloviční počet hlasů voličů. Aby toto však mohlo fungovat, musí platit obecná zásada. Nesmí se hovořit o "volebním právu", ale o "volební občanské povinnosti". Kdo tedy ve skutečnosti volby prohrál? Politické strany obecně, ikdyž KDUČSL utrpěla jakýs takýs zisk. Opět obecně, volby vyhrála všelijaká občanská hnutí. Je naprostou pravdou, co řekl v rozhovoru pro Právo pan Schwarzenberg. "Lidem už lezou politické strany krkem". |
|
|
T. Kohout 17.10.2014 4:30Lidovci -Kalousek = velké + Lidovci vděčí za svůj úspěch zejména tomu, že před pár lety od nich odpadl "jistý Kalousek". Zpočátku to vypadalo na malér, aby posléze se ukázalo, že to byla opravdová mana z nebes. |
|
|
P. Dvořák 17.10.2014 1:27Budu volit tak, aby soudy byly rychlejší - v případech jako Janouškův, ale aby soudy byly pomalejší (nebo dbalejší) - v případě schizofreniků. Sice nevím, jak se zrovna toto u voleb dělá, ale to nevadí. Beztak miliardový keťas nebude mít nikdy dost a značně přerostlý adolescent s thymolinovým úsměvem v případě jakéhokoliv výsledku už do smrti na práci ani nehrábne. Že by někdy tušil, jak vypadá dvacetikorunová mince, si dovolím s úspěchem pochybovat. |
|
E. Vašátko 17.10.2014 1:26V roce 2018 uz davno vsichni prostacci na vsechno zapomenout a znovu zvoli nekoho, kdo to proste zaridi. Pokud ovsem jeste nejake skutecne volby vubec budou. |
