J. Urban 17.10.2014 16:04

Ona svoboda vocaď pocaď, autore.

Už to tu psali níže. A když jsme u té svobody, tak si myslím, že ti dva aktéři (které jinak i docela "můžu") prostě něčí svobodu nezákonně omezili, tím že se nezákonně vydávali za příslušníky ozbrojených bezpečnostních složek. Možná ten verdikt měl být úplně jiný, přísnější. On princip převlékání se do uniformy za účelem páchání trestné činnosti u nás není nový - a možná ten dotyčný postižený poznal, že nejde o skutečné poldy a o to větší mohlo být jeho trauma - protože třeba vyloupené byty i dodávky individuy převlečenými za poldy už jsme tu měli několikrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 16.10.2014 11:57

Ach ta argumentace

Pane Stejskale, píšete: "Za tragédii považuji ovšem rozhodnutí soudkyně Markéty Binderové, neboť tento druh natáčení .... často vyžaduje ze samotné podstaty jednání na hraně a někdy i mírně za hranou zákona". Takže soudkyně vydala nesmyslné rozhodnutí, když nerespektovala, že někdo si může přestoupit zákon, protože dotyčný je umělec a točí pro televizi?

Nebo argumentace, že poškozený pán byl starý a mohl dostat infarkt jinde a dopadnout hůř. No to samozřejmě mohl. Ale to je stejné jako se mohla o pár ulic dál rozpadnout kraksna, kterou jste naboural. Naboural jste ji? Naboural. Tak platíte. A že mohla o kus dál dopadnout hůř nic nemění na faktu, že za bouračku a škodu platíte a není to nijak absurdní.

Ano, podmínka jako trest mi může v daném případě připadat neadekvátní a pokutu bych považoval za přiměřenou. Na druhou stranu - přestoupili zákon? Přestoupili. Způsobili škodu? Způsobili. Zaslouží trest? (nezaslouží, protože to jsou oblíbení umělci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jehlík 16.10.2014 11:35

»Umělecký projekt«

Nazvat uměleckým dílem to,co vyplodilo h.Čtvrtníček a spol. je hodno uměleckého kritika ze 4.cenové skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.10.2014 10:33

Ještě mi tak napadlo,

že s. soudkyně čerpala z hlášení "Sfobodné fyzilačky Fltafa", ze srpna 68. Ti také osočili americkou armádu z intervence ve prospěch kontrarevolucionářů, přestože se v Davli natáčel film Bitva u Remagenu. Taky jasné zneužití uniforem, že : o to horší, že historických uniforem, ale kdo by to zkoumal, ne ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lepka 16.10.2014 10:30

Zneužití uniformy, hm !!!

To by mne zajímalo, kolik vyfasují starostové všech obcí v ČR, kteří použili na silnici papundeklovou figurínu s fotkou policisty PČR ? Skutek je o to horší, že se jedná o figurínu s fotografií! Určitě byl porušen autorský zákon, poplatky OSA jistě byly opominuty a že se jedná o znevážení autority uniformované složky je snad evidentní ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Váňa 16.10.2014 9:37

Myslím si,

že skutek (zneužití uniforem) mohl být posouzen i tak, že mohlo být podmíněně odloženo samo rozhodnutí ve věci.

Tento institut se používá při bagatelních věcech tam, kde jde o doposud bezúhonné občany. Vzhledem k tomu, že na uvedený klip měli smlouvu s ČT, společenská nebezpečnost JEJICH chování byla minimální.

Je to jen můj názor. Totéž bych použil i v případě tykadel na plakátech,

Odsouzení, byť podmíněné (Čtvrtníček) nebo veřejně prospěšné práce (Snetana), jsou nesmyslně tvrdé v porovnání s tím, jak dobře u nás vycházejí od soudu odsouzení za skutečné zločiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 16.10.2014 7:56

S rozsudkom absolútne súhlasím

S rozsudkom súhlasím, a to minimálne z 2 dôvodov:

1. Policajti, policajné autá a ostatná technické prostriedky policajtov NESMÚ byť v žiadnom prípade používané na akékoľvek srandičky. Občan musí mať VŽDY istotu, že ho zastavuje skutočný policajt. Keby sa takýmto recesiám neurobila rázna stopka, tak za chvíľu máme na cestách plno "recesistov", a občania by policajtov prestali rešpektovať. Na Slovensku dostali peňažný trest či dokonca boli odsúdení policajti, ktorí požičali služobný odev a auto pre natáčanie filmov, ktoré si robia študenti k stužkovým.

Iná vec je natáčanie filmov. Samozrejme oficiálne. To sa však dá len veľmi ťažko pomýliť s reálnym životom. Na filmový plac náhodní okoloidúci zvyčajne prístup nemajú.

2. Recesie sa stávajú čím ďalej hrubšími. Síce občas sa neskôr ukáže, že to bolo vopred dohodnuté, ale nikto nevie, čo ktorému recesistovi napadne. Videl som zábery, kde vo veľkom výťahu zhaslo svetlo, výťah sa zastavil a po rozsvietení svetla sa tam objavil duch, resp. človek prezlečný za ducha. Pri náhodných ľuďoch (a nielen u nich) sa nedá podľa vzhľadu určiť, či majú alebo nemajú zdravotné alebo psychické problémy, ako taký šok zvládnu hneď či neskôr. Je tak isté, že čím viac takýchto recesií, tým viac rastie riziko úrazu či dokonca smrti náhodných spoluúčinkujúcich.

Preto je správne, že súd svojím rozhodnutím stanovil mantinely. Podobne ako v prípade, keď pred pár rokmi nejaký recesista povymieňal panáčikov na semaforoch.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krátký 16.10.2014 4:19

Oba herci měli smlouvu s ČT

tak proč na lavici u soudu nesedí ČT ?!  To je podobná situace jako když jsme po revoluci 1989 trestali řadové vojáky Pohraniční stráže za jejich akce na státní hranici a prominenty komunistického - zločineckého režimu jsme vynechali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 16.10.2014 4:04

Řidič při spatření policie dostal infarkt. Dobrá.

Zabýval se vůbec někdo otázkou, co se odehrává denně milionům řidičů v hlavě, když spatří auto s označením Policie nebo když někde u silnice nebo při pochůzce spatří policistu?

Zeptám se jinak: Má snad v této zemi někdo dojem, že kterýkoliv člověk při spatření policisty se cítí bezpečněji a předpokládá že mu policista pomůže a ochrání ho? Nebo se každému při spatření policisty ihned začne rojit hlavou, za co zase bude buzerován?

TEDY: Pro každého malý infarkt několikrát denně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Oslej 16.10.2014 3:08

Odsoudili správně:

Trest je za vydávání se za úřední osobu. Jak by se vám líbilo, až se budou grázlové  vymlouvat, že si mysleli, že to není policie, ale zase nějací herci natáčí klipy?

Jinak ať vtipy na policisty vyprávějí dokola, jak chtějí, o to nejde. Ale když potkám člověka v uniformě policie, nechci řešit, jestli si někdo nedělá zese legraci.

A to mám jinak Črvtníčka docela rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Procházková 16.10.2014 2:51

Soudci

už nevědí, koho by odsoudili. Jednou je to pan Smetana kvůli načmáraným tykadlům, teď zase Čtvrtníček s Potměšilem za celkem nevinný klip. Moc jsem se nasmála, když byl rozsudek mj. odůvodněn také tím, že herci tím snížili prestiž Policie ČR. Přitom např. dětští vrazi jsou takřka beztrestní a zloději a podvodníci se nám chechtají ze svých rezidencí v daleké cizině. Fakt jako v Kocourkově!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Szewczyk 16.10.2014 0:43

hm

tato filipika proti misocelebritus doufejme ,že nebude soudy zaslechnuta a ony pseudo serebrity budou soudem vykázany kam patří,

ad prime:to vyjádření k onomu postiženéme chudákovi za volantem,beru tak,že se vám prostě chvilkově zatemnil mozek

• reagovat
• nahlásit příspěvek