Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Může lékař prodat svou praxi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Gavlák 14.10.2014 19:43Co to píšete za hlouposti? V kartě jsou nemoci pacienta a pokud ten změní lékaře, jak asi ten nový bude zjišťovat anamnézu? Prožene pacienta novým kolem vyšetření? Pletete hrušky a jablka, tedy příslušnost k lékaři pro kapitační platby a obsah karty pro informaci pro dalšího lékaře o prodělané léčbě. S takovým přístupem není divu, že léčba bývá neefektivní a drahá a že lidé nemají tu novodobou šlechtu, jejímiž jsou rukojmí, rádi... |
|
V. Braun 14.10.2014 15:31Sprostý nemocný Nechci polemizovat o vlastnictví dokumentace, jen mne zaujalo, že v evideni je "2500 až 3000 nemocných". Docela by mne zajímalo, kolik je tam také zdravých, těžko je v jedné chvíli 100% lidí vedených v evidenci daného lékaře nemocných. Ale dosti ironie, nevím jestli je autor lélař, nicméně automaticky na všechny klienty v evidenci lékaře nahlíží buď jako na nemocné nebo alespoň jako na pacienty. Děkuji, nechci, přece jen se budu cítit lépe jako klient. |
|
|
O. Prokop 15.10.2014 9:01Re: Sprostý nemocný Kapitace vymyslely pojišťovny ( přerozdělovny zdravotní daně), ne praktičtí lékaři. Je to propojišťovny jednoduchší a levnější. Ano, někdo je zdravý, nechodí, kapitaci praktik dostává ( s indexací podle věku).Pokud nechcete, aby praktik dostával těch 60-70 kč jako kapitaci, tak se od něj odhlašte. A klientem vůbecnejste. Klientem byste byl,kdybyste svojí přítomnstí v ordinaci ručil, že to lékaři pojišťovna zaplatí- tedy kdybyste smlouvu s pojišťovnou měl vy. A to nemáte. Nyní jsme všichni jenom pojištěnci ( žadatelé, prosebníci...) |
|
F. Pavlis 14.10.2014 12:32Záleží na okolnostech. Měnil jsem po dvaceti letech praktika z důvodu změny bydliště. Bez problémů jsme se domluvili a dal mi kompletní složku do ruky pro nového lékařského kolegu. Je to také věc vzájemné důvěry a ne jen ekonomiky . LOK má samozřejmě své vlastní zájmy a zdaleka ne "socialistické" i když se tváří tak levicově. |
|
|
L. Křivan 14.10.2014 13:42Re: Když jste změnil bydliště ztratila vaše karta pro pana doktora cenu. |
|
|
P. Selinger 14.10.2014 8:50Když bylo s vaničkou vylito i dítě Tyto všechny problémy měl snadno vyřešit IZIP, pokud by byl povinný pro všechny lékaře. Díky odporu lékařů byl nepovinný, takže k ničemu a byl zrušen. |
|
|
M. Starý 14.10.2014 9:52Re: Když bylo s vaničkou vylito i dítě Bohužel, lékařská loby je tak silná, že zmůže všechno. Od paušálů "za kus" registrovaného pacienta až po prodej informací o jeho zdravotním stavu... Jen nechce připustit kontrolu - proč v dnešní elektronické době automaticky neposílá pojišťovna po každé návštěvě email (nebo do datovky) seznam úkonů, které jí vyúčtoval lékař? |
|
|
O. Prokop 14.10.2014 13:28Re: Když bylo s vaničkou vylito i dítě nějak jste mimo. Lékař- specialista vyšetření, léčí, předepíše...., na konci měsíce vykáže třeba cílené vyšetření za 300 Kč, nebo kontrolní na 160 Kč vaší pojišťovně. Ta pojišťovna mu těch párset Kč zaplatí, nebo nezaplatí- když např. překročil limit v celkovém počtu Kč za měsíc, nebo v počtu Kč na jednoho pacienta za rok, nebo v počtu Kč za recepty, nebo jiná vyšetření. A k čemu by vám jako pacientovi to bylo, kdyby vám pojišťovna poslala mailem, že neurologovi zaplatila 300 Kč, ale již nespecifikovala- jestli jste nebyl nad limit- t.j. že nezaplatila... |
|
|
M. Starý 14.10.2014 14:45Re: Když bylo s vaničkou vylito i dítě Psal jsem o "obvoďákovi" a ten dostává paušální platbu za registrovaný kus - je v rozmezí 40 až 200 Kč/měs podle věku pacienta. Pochopitelně plus výkony. A proč by pacient měl dostávat bezprostřední informaci o "výkonu", který chce lékař proplatit po pojišťovně? Asi proto, aby se nemohlo stát, že byl "ošetřen" aniž by o tom věděl... Bavíme se o tom, že běžný obvoďák mám roční příjem od pojišťovny řádu jednotek milionů Kč. |
|
|
O. Prokop 14.10.2014 15:11Re: Když bylo s vaničkou vylito i dítě Obvoďák podle Vašeho, tedy nyní praktik. 200 Kč kapitaci asi dostane za evidovaného 120 letého pacienta. Zjistěte si jaký je medián, jaký průměr. Co myslíte jednotek milionů Kč ročně? Věřím, že si nepletete příjem od pojišťoven od čistého příjmu. A proč by měl praktik vykazovat pojišťovně i neexistující ošetření, když je kapitace za registrovaného pacienta? To si protiřečíte. Když je pacient u praktika 10x měsíčně nebo ani jednou, tak dostane ten praktik furt stejně- průměrně 65 Kč. Ale i u specialisty vůbec není důvod vykazovat vyšetření fiktivního pacienta, když průměrně zdravotní pojišťovny proplácí návštěvu u specialisty ais 2x ročně. Když má ortoped 500 Kč na pacienta na rok, za jedno vyšetření 300 Kč, tak jaký smysl máš fiktivní vykazování? A navíc, pacienta to vůbec nezajímá, protože to nejde z jeho kapsy. Kdyby měl smlouvu s pojišťovnou on, tak jak je na západě, tak pak bych to chápal. |
|
D. Polanský 14.10.2014 8:01Nikdy jsem nepozoroval, že by moji lékaři měli nějaké veliké know-how. Když praktický lékař byl nucen snížit počty pacientů, asi jsem byl pro něj nezajímavý, tak mi dal celou dokumentaci do ruky, abych si našel nového praktika. Dokumentaci jsem překontroloval, zbytečnosti z ní vyházel a tak ji předal novému praktikovi. Do roku 1994 jsem byl voják z povolání, když jsme se stal civilem, vojenská zdravotní knížka byla ze zákonu odeslána kamsi do archivu. Určitě již vylétla komínem. Civilní lékař mi založil zcela novou dokumentaci. A začalo se od nuly. Know-how jako prase. |
|
|
J. Semrád 14.10.2014 8:43Re: Nikdy jsem nepozoroval, že by Docela by mě zajímalo, jak jste jako voják, byť třeba vynikající a s maršálskou holí v torně, poznal, co je zbytečnost k vyhození a co je naopak velmi důležité. Já bych si s medicínským vzděláním, 2 atestacemi a absolvováním vojenské základní služby nedovolil kafrat do výzbroje vojenské jednotky. |
|
|
H. Gene 14.10.2014 12:03Re: Nikdy jsem nepozoroval, že by Nedělej z toho vědu... |
|
|
J. Tachovský 14.10.2014 15:30Re: Nikdy jsem nepozoroval, že by Vojak nepochybuje, vyjak vykonava |
|
|
Š. Šafránek 14.10.2014 7:51Milý pane kolego. Dneska jste si naběhl na vidle, tuhle prostou skutečnost zdejší "pravičáci" nepřežvýkají. |
|
|
I. Pujman 14.10.2014 7:29A co zákon o ochraně osobních údajů? Prodej či pouhé předání osobních údajů jakéhokoli člověka třetí osobě, ať to vidíme, jak chceme, je nezákonný bez souhlasu toho, jehož osobní údaje to jsou. Tady si lékaři díky specifice svého povolání opět vymiňují vlastní výhodu. A opět - na kšeft. Maskovat to a zdůvodňovat to lze libovolně, ale faktem je, že znám mnoho lidí ve svém okolí, kterým chodí domů spoustu reklamních letáků velmi specifického ražení, na různé léky a podpůrné léčebné prostředky, které až nápadně korelují s jejich zdravotním stavem či problémy, které mají. Kde kdo vzal údaje, které vedly k tak cílené reklamě, můžeme jen spekulovat. Ale i doktoři jsou jen lidé - viz velké množství lékařů - politiků.... |
|
|
K. Oldřich 14.10.2014 7:11Nejlepší bude, když komár zůstane komárem A když naše paní doktorka střelí ordinaci i se mnou, nemusím hledat nového lékaře. Ovšem mezinárodní aféru z takové události vyrobit lze. |
|
|
P. Boublíková 14.10.2014 5:34Malý dotaz Jaké záruky má pacient, že jeho zdravotní dokumentace bude vždy kompletní a že nebude změněna? |
|
|
K. Oldřich 14.10.2014 7:16Re: Malý dotaz Zádné. Po ordinačních hodinách se lékař stane Hydem, zatáhne závěsy a celou noc přepisuje zdravotní dokumentaci pacientů. |
|
|
P. Boublíková 14.10.2014 8:06Re: Malý dotaz Tak zlé to snad nebude :-) Ale poněvadž jsem díky "skvělé" péči svého zubaře skončila na pohotovosti s příznaky generalizované sepse, mám takové tušení, že v mojí zdravotní dokumentaci už se mohlo něco maličko změnit... |
