Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
UDÁLOSTI: Nové pořádky jsou teď už komplet
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ť. Mráček 14.10.2014 22:50Re: Doležale, TOP09 není správná politická strana! Vaše hodnocení sedí spíše na tzv. hnutí ANO. Pokud to u lidovců tak necítíte, je mi vás líto. Čunek se o něco podobného také pokoušel, že? |
|
|
P. Čech 14.10.2014 19:14Re: Většina voličů už nechce být považována za hlupáky? Že je náš volební systém do PS a zastupitelstev krajů a obcí vytvořen podle zásad poměrného zastoupení samozřejmě vím. Tanto systém však zároveň není schopen vygenerovat vítězství většinové (zisk nadpolovičního počtu hlasů voličů)vůle občanů a proto je menšinový. Zatím vždy, a to již od roku 1920," vítězila" naprostá menšina voličů a to ziskem 20-35% hlasů.. To je u Vás většinový systém? To snad nemyslíte vážně! |
|
|
P. Čech 14.10.2014 19:05Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." Ale je! Pokud přijmu Vaš tvrzení, že se lidé nechají krátkodobě zblbnout (něco na tom je), potom však musím konstatovat že je to opravdu krátkodobé. Na straně druhé zde máme oblbování dlouhodobé, kterého se dopouštějí politické strany, zvláště ty, které byly a jsou dlouhodobě parlamentní. Co je tedy horší? |
|
|
P. Čech 14.10.2014 19:02Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." O hybateli hnutí ANO jsem se zde nikde nezmiňoval. Odsobně nejsem příznivcem tohoto hnutí a to právě kvůli osoby jeho hybatele, který je "bývalým" komunistou. Podle mne by takovíto lidé (bývalí komunisté) měli mít doživotní zákaz činnosti ve státní správě prezidentem počínaje a zastupitelem obce konče. |
|
|
F. Žůrek 14.10.2014 18:58Doležale, TOP09 není správná politická strana! TOP09 je soukromá politická organizace Miroslava Kalouska, kterému kníže K. Schwarzenberg ochotně posluhuje, protože jako boháč potřebuje peníze. Jen dodám - jaký je Kalousek, taková je TOPka. |
|
|
P. Čech 14.10.2014 18:58Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Jakýkoliv systém nenastavují lidé obecně (zvláště u nás ne) ale obvykle (téměř vždy) jednotlivci, u nás politici podle instrukcí svých politických stran. Tyto instrukce mohou být i dobré (málokdy), při hledání nutných koaličních kompromisů se však stanou vždy špatnými. A právě to je ten špatný systém, který nevytvořili obecně lidé, ale jen někteří lidé a to ke svému užitku. Už chápete proč je bezpodmínečně nutné tento systém změnit? Vládnoucí politické strany jej však nezmění, protože jim nadmíru vyhovuje. Že nevyhovuje občanům, na to zvysoka kašlou. A zde přichází na scénu občanská hnutí, u nichž je možné předpokládat touhu po změně. Je to však jen předpoklad, nikoliv jistota. Pokud se ona hnutí začnou chovat jako politické strany, pokud budou toužit po moci nad občany, potom tento předpoklad nebude naplněn. Lidé, pokud nechtějí situaci řešit přímo (revoluce), mají jen jedinou možnost. Volit jiné subjekty než politické strany. Ústava však povoluje jen jedny jiné subjekty a to jsou občanská hnutí.. A proto volby dopadly tak, že obecně zvítězilo hnutí ANO, ikdyž nikoliv podle mého gusta.. Jako demokrat však musím ctít vůli většiny občanů ikdyž skutečnou většinu (nadpoloviční počet) nedovoluje a nikdy nepřináší náš volební systém podle zásad poměrného zastoupení. A jsme zase u systému (volební systém) který je špatný a který nevytvořili lidé obecně, ale jen někteří lidé ("bývalí" komunisté) k obrazu svému. |
|
|
Ť. Mráček 14.10.2014 18:36Re: Zdiskreditoval. Šlo dokonce o "náboženský fanatismus", milá dámo. Přesnou formulaci si najděte sama. |
|
M. Prokop 14.10.2014 18:31Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." Byvši, když už. Hnutí jsou méně čitelná než strany, takže se lidé nechají snáze (ale také krátkodoběji) zblbnout. Jinak žádný rozdíl není. |
|
|
M. Prokop 14.10.2014 18:29Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Lidé si nastavují systém, ne systém lidi. Až to pochopíte, přestanete (možná) blbnout. |
|
|
J. Boleslav 14.10.2014 17:48Re: hegemon na pravici - Přesně tak. |
|
|
S. Vaněček Šauerová 14.10.2014 17:41Zdiskreditoval. ... O zfanatizování rozhodně řeč nebyla ... :-) |
|
|
T. Kohout 14.10.2014 16:44hegemon na pravici - Kdo jinému jámi kopá, sám do ní padá. Řekla by teta Kateřina a měla by pravdu. |
|
|
R. Langer 14.10.2014 15:51Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." To si ještě po čase povíme, pane Čechu, kdo je hybatelem podle vás "občanského" hnutí ANO, ale obávám se, že z toho radost mít nebudete... :-( |
|
|
J. Boleslav 14.10.2014 15:42Re: Většina voličů už nechce být považována za hlupáky? Náš volební systém do PS není menšinový, ale poměrný. |
|
|
J. Boleslav 14.10.2014 15:40Re: Zoufalství TOP 09 Spíš zoufalství než neschopnosti. Chlapci vidí, jak to s nimi jde s kopce, tak vymýšlejí zoufalé věci. |
|
|
J. Boleslav 14.10.2014 15:39Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." Hlavním hybatelem jsou Burešovy prachy a blbost lidská. |
|
|
J. Plzák 14.10.2014 15:24skoro vůbec se nedají číst Svatá pravda. Novinář a politolog, to je to prokletí naší republiky. Jediné pozitivní je, že Bursík, jak se zdá, nemá nárok. |
|
|
P. Čech 14.10.2014 14:43Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Vás asi nikdy nic nepřesvědčí o zásadní skutečnosti a to té, že lidé se chovají podle toho, jak jim velí nastavený systém. Chovali se tak za dob feudalismu, socialismu a chovají se tak i nyní. Nejen u nás, ale i v tom Švýcarsku. My nepotřebujeme žádné Švýcary či Lichtensteince. My potřebujeme jejich systém, kterému se přizpůsobíme stejně jako jsme se přizpůsobili v naprosté většině i Habsburkům i komunistům. |
|
|
P. Čech 14.10.2014 14:38Re: "Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." Máte opravdu špatné mínění o většině českých občanů. Občané na slova občanského hnutí ANO slyší, viz volby. Vlastníkem a hybatelem občanského hnutí není a ani nemůže být jednotlivec. To je možné pouze v případě předsedů politických stran. I samotné posuzování občanských hnutí pomocí měřítek a principů politických stran je navýsost mylné. Prostě občanská hnutí jsou něco zcela jiného než politické strany a to mnozí, asi vč. Vás nemohou pochopit byvše odkojeni vládou a mocí politických stran. Občanská hnutí (nejen ANO) jsou něco nového a hlavně jiného než politické strany a nejen proto k nim upírají své touhy po změně občané. Proč myslíte, že ve většině velkých měst vítězí ve volbách hnutí a ne strany? Proto, že lidé již mají politických stran po krk, jak včera velice trefně řekl pan Schwarzenberg, který asi jako jediný politik politických stran pochopil oč tady běží. |
|
|
M. Prokop 14.10.2014 12:25Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Švýcarsko, Lichtenstein, bla, bla, bla ..... Kde zde máte Lichtensteince či Švýcary? Bez nich to nefunguje (a nejen u nás). |
|
|
M. Prokop 14.10.2014 12:23"Pan Babiš je pouze představitelem tohoto hnutí." Mýlíte se vy, ne Doležal. Babiš je vlastníkem a jediným hybatelem celé té šaškárny. |
|
|
M. Prokop 14.10.2014 12:22Re: Většinový a poměrný volební systém... Já Kalouska hodně nerad, ale ty padáky, to nebylo jeho dílo. To je podobný blábol, jako svého času "neznám špinavé peníze". |
|
|
M. Prokop 14.10.2014 12:20"Kalousek byl asi zase ožralý a kníže spal." A nikdo jiný tam není, přes všechna lákání, dodávám. |
|
|
P. Čech 14.10.2014 11:35Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Nesouhlasím. Alternativou je vyzkoušená a fungující demokracie (zastupitelská demokracie) , jaká je aplikována ve Švýcarsku a Lichtenštejnsku. Zejména Švýcarsko, které je ryze občanským demokratickým státem by mělo být vzorem pro Českou republiku, protože je počtem obyvatel, geografickou rozlohou a strukturou průmyslu a zemědělství ČR srovnatelné. Věřím tomu, že občanská hnutí jsou pouhým mezičlánkem. Mezičlánkem, který je ovšem nutný k odstranění moci politických stran nad občany. Bez nich to nepůjde, protože politické strany a jejich politici se moci dobrovolně nevzdají. Je třeba totiž zrevidovat ústavu a změnit volební zákony, jakož i prosadit a schválit zákon o obecném referendu. A to bez těch hnutí opravdu nepůjde. |
|
|
O. Mayer 14.10.2014 11:00Re: Opět se zásadně mýlíte, pane Doležale! Bohužel problém je v tom že alternativou je zřejmě pouze vláda tzv. silných mužů ( a zřídka i žen, abych byl genderově korektní) , tj. schopných (či všehoschopných) jedinců nabízejících ostatním nějakou ideu či alespoň vyvolávající respekt svojí administrativní schopností (+ mající touhu po moci jako nezbytnou podmínku). Problém je, že když se takových silných mužů sejde více, rozervou obvykle společnost na kusy- typickým příkladem je finální fáze Římské republiky (všichni aktéři, jako Ceasar, Sulla, Marius, Pompeius atd byly bezpochyby nesmírně schopní jedinci). To co se nám tady klube, je jakási degenerovaná forma principu silného muže (dotyční vlastně ani nemusí projevovat žádné zvláštní schopnosti administrovat stát, přesto moc získává na základě pouhé víry, že by to dokázat mohl protože se hlásí k jakémusi logu). |
|
|
J. Kavalír 14.10.2014 10:56Zoufalství TOP 09 Nechat Bursíka kandidovat na senátora v pražském obvodu, kde měla TOP 09 velkou šanci probojovat se do druhého kola a možná i zvítězit, je výrazem naprosté neschopnosti této strany - Kalousek byl asi zase ožralý a kníže spal. Bursík musel odradit i ty normální (nefanatické) voliče TOP 09. |
|
|
J. David 14.10.2014 10:52Většinový a poměrný volební systém... A k tomu volební účast. Ti co nejdou k volbám (bez ohledu na jejich pohnutky), svěřují svůj hlas "v zastoupení" těm, kteří k volbám jdou. Možná pak po volbách brsní, že by oni takto nevolili, ale bylo to jejich svobodné rozhodnutí. V poměrných volbách se apriori rozdělí hlasy oprávněných voličů, kteří se nezúčastní voleb, poměrem k počtu hlasů těch, kteří volili ty které strany. Ve většinových volbách bere vítězná strana vše. Proto ten, kdo nešel k volbám, by měl držet kušnu a nekritizovat výsledky voleb, když se mu nelíbí jejich výsledek. Měl jít volit, a ne alibisticky čekat doma na prdeli a u svíčkové, jak to dopadne dle volebních názorů jiných. Druhou věcí jsou povolební koalice. Myslíte, že si stará čeládka politických matadorů (bez rozdílu politického spektra) nechá nahlédnout do svých permanentních monetárních kulišáren ve smyslu svých "kapsářů"? V té krásné hanácké Holomóci se ale "matadoři" zatumlovali... Zkuste "vykrmená pažravé prasca" odehnat od koryta s hutnou šlichtou, stanou se militantními a soudržnými, tedy pokud neužijete rozporku, pantok či vidle. A budou i kvičet. Promiňte mi můj příspěvek, sice jsem již starší ročník, ale když slyším bláboly ožrana (padákového specialisty a lučebníka) Kalouska, nějak mi "hrkotají patróny v magacínu" bambitky. Katolík praktikující.... Hi, hi, hi... In nomine Patris, et Filli, et Spiritus, amen. |
|
|
Ť. Mráček 14.10.2014 10:11Re: Pane Doležale, to co jste předvedl V jedné věci měl v onom pořadu pan Doležal naprostou pravdu, když řekl, že Václav Klaus pravicovou politiku zfanatizoval, což demokratickému prostředí v Česku uškodilo. |
|
|
K. Janyška 14.10.2014 9:52Není nové politické naděje bez znalosti kompozitivní teorie. Nelze vymyslet něco, co by změnilo podstatu lidské světa, tedy to, že on je civilizací obchodem vyprodukovaných spontánním řádem lidské interakce. To lidé musejí vědět a znát důsledky z této nezměnitelnosti. Jinak se z místa nehnou... Dzp. |
|
|
J. Chaloupka 14.10.2014 9:44Pane Doležale, co se včerejších Událostí týče, je dobré si uvědomit čas, kdy je nutné odejít a začít psát paměti, pokud si člověk ještě něco pamatuje. A kromě těch pamětí zkuste zapátrat v začátcích naší civilizace. Tuším, že jeden z řeckých filozofů to napsal takto: po demokracii přichází oligarchie, na kterou navazuje diktatura. Myslím, že jsme na cestě a budeme jednou rádi, pokud diktátor bude osvícený. Ostatně, co by v Iráku dali za to, aby ho řídil diktátor Husain. |
