Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Diváci to České televizi spočítali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 12.10.2014 23:20Re: a ještě jednou souhlasím! No, ono záleží, ve prospěch jakého objektu se ty zprávy vyvažují ... :-) |
|
|
J. Jurax 12.10.2014 23:19Re: Plivanec nenávisti, to je tak všechno. Ale kuš ... |
|
|
J. Kadeřábek 12.10.2014 19:35Re: Máš elektriku - plať! Vy si vážně myslíte, že to prostě uděláme? |
|
|
J. Šimek 12.10.2014 18:42Re: "Popelníček" Trouba, který nadává na ČT za praxi komerčních televizí. :o) :o) :o) |
|
|
I. Kudrnová 12.10.2014 11:07Re: Máš elektriku - plať! Měli bychom teď využít velkého vítězství strany ANO a ČSSD a konečně už ty kalouskoviny a debilnosti knížete nám peníze z kapsy nevolnicky vytahovat ukončit. Povinně platit za ČT a rozhlas, povinně platit popelnice za osobu soukromou a víte, že platíte ještě jako živnostník, třeba i když jste sám? A to asi 3200 za rok za jednu popelnici vyváženou jednou za 14 dní. Kristepane, nevolníci se u nás dřív bouřili, že museli platit desátky a my platíme jak blbí nehomogenní skupině obyvatelstvu, která se pořád mění a každý blb neblb si může pro 10 milionů lidí uzákonit tyto zdrůdnosti. A už to tak nenecháme. |
|
|
P. Dvořák 12.10.2014 3:19Re: Reklamy na ČT1 nebo ČT2 ve filmech? Před filmy to ano. Ale který film na ČT1, ČT2 nebo ART byl kdy přerušen reklamou? Člověče, zkuste na té televizi zmáčknout nějaký jiný knoflík, než hlasitost. Máte tam už dvacet let NOVU. |
|
|
A. Sedláčková 11.10.2014 21:52Re: ČT se neprobere a žádní radní taky ne Pane Zikmunde, souhlasím s Vámi. Pro mne je ČT setrvale OFF, výjimečně se podívám na nějaký film nebo dokument. Asi před rokem jsem se chtěla podívat na Bergmannův film, rodinu jsem upozorňovala předem, že televize ani já v době promítání filmu nejsme k dispozici, těšila jsem se moc... Film začal, rodina chodila kolem po špičkách - do určité doby. Pak to začalo, nejdříve dotazy jako ty umíš švédsky_a o co tam jde? Dodívali se se mnou a náramně se bavili. Film byl totiž s titulky, které se ale objevovaly hodně sporadicky, i když film byl založen především na dialozích. Takže rodina se smíchem hádala, vo co go. Napsala jsem stížnost do ČT, dlouho nepřišla žádná odezva. Po dvou měsících se ozval vedoucí příslušného odboru s vysvětlením, že se jednalo o umělecké dílo, které vyžaduje velmi citlivý a specifický přístup, takže udělali vše pro to, aby kvalita filmu zůstala zachována. A bylo. OFF je dobrá volba. |
|
|
P. Kmoníček 11.10.2014 16:52Re: Máš elektriku - plať! O to už žádám ČT minim. 5 let a bez odpovědi.V parlamentních volbách zrušení poplatku 135,-Kč nenabízel nikdo.Přitom by to byl zajímavý počátek nové éry. |
|
|
L. Severa 11.10.2014 16:14Re: a ještě jednou souhlasím! Pane Kusáku, ono je kam, ale nic tím neovlivníte. Napsal jsem mejl na ČT (myslím, že tak se dají oslovit všechna media) něco o tom, že jejich zprávy nejsou objektivní (uvedl jsem konkrétní téma). Dostalo se mi jen odpovědi (také mejlem), že televizní redakce přináší zprávy naprosto vyvážené a objektivní. Takže můžete připomínat, ale je to houby platné. |
|
|
V. Kain 11.10.2014 15:48Re: "Popelníček" Běžný celovečerní film trvá cca 100 minut,když je v tomto filmu 7 šesti či sedmiminutových reklam tak to je opravdu zážitek.Protože filmy na které se dá jakž takž dívat dávají až v pozdních večerních či nočních hodinách tak nezbývá nic jiného než to zabalit.V hlavní vysílací čas dávají pořady pro vyplachnuté hlavy.Ty jejich přihlouplé seriály si mohou natlačit do řiti. |
|
|
J. Řezníček 11.10.2014 15:02"Popelníček" Za univerzálního ředitele čehokoliv Dvořáka, zvaného od návštěvy M. Zemana "popelníček", vzrostl počet reklam na cokoliv a všude a pořád. Jsou pravidelně zpožďovány začátky pořadů.Těm různým radám to nevadí, jsou placeny, že ano ? Mně jako divákovi to velmi vadí, určitě nejsem sám, kdo se ozývá. To se jim žije, když mají od nás "televizní daň" 135 Kč/měsíc. Aspoň s tím Clavinem by mohl jít popelníček a jeho podřízení někam. A ty rady pro rozhlasové a televizní vysílání by měly pracovat pro nás,koncesináře. Nebo je Dvořák ovládá jako Sazka - Hušák MUDr. Jiráska a Ing. Kejvala (nyní ČOV) a další funkcionáře napojené na Sazku |
|
|
J. Berger 11.10.2014 13:14Re: ČT - obludná organizace. No, pracoval jsem v (tehdy) ČST do r. 88 jako vedoucí pyrotechnického oddělení. Tehdy se nepsal do titulků (ani u filmů) kromě 7 „svatých“, tj. tvůrčích profesí (režisér, kameraman, architekt, umělecký maskér, vedoucí výpravy, produkční, vedoucí kostymér) a některých jejich asistentů a herců nikdo, takže mne tam do r. 89 nenajdete. Teď nastal opak, dle Leacocka „následuje dlouhá výplatní listina“, takže teď se tam opravdu asi dočtete, kdo uklízel podlahu. To je zase druhý extrém. Kolik lidí spolupracovalo na A-Z nevím, nesleduji to, ale usoudil jsem, že na co jsem si vzpomněl, je asi 21 (na nějakou profesi jsem asi zapomněl, takže těch 25 bude asi OK). Jsou to: režisér, asistent režie, asistent scény, produkční, asistent produkce, hlavní kameraman, 3 kameramani, dekorace (asi 2), maskéři (asi 2), kostymérky (asi 2), osvětlovači (asi 3), rekvizitáři (asi 2), řidiči… Z toho vzniká dojem, že „tenkrát“ bylo třeba k natáčení daleko méně lidí. Není tomu tak. Jen je tam nepsali. Je to spíš naopak (co je „kreativní produkční“ jsem nepochopil). |
|
|
J. Slanina 11.10.2014 11:15ČT - obludná organizace. Zkusil jste si někdy někdo spočítat v závěrečných titulcích třeba takového "A-Z kvízu" počet lidí v "realizačním týmu"? Ano, cca kolem 25. Mohl by mi někdo říci jakým způsobem se vlastně celá ta banda na té "realizaci" podílí? Zajímavé je také jak přibývají různé funkce v oněch "týmech". Například v reprízované "Všechnopárty" se vyskytovala funkce "producent" (prosím, asi potřebná), ale v posledních premiérách už přibyl ještě další, tzv. "kreativní producent". A tak můžeme pokračovat dál až se dostaneme až ke "kávu vařila, studio uklízela" a dalším. |
|
|
J. Šimek 11.10.2014 10:05Plivanec nenávisti, to je tak všechno.
|
|
|
F. Kusák 11.10.2014 9:58a ještě jednou souhlasím! já jsem celkově odepsal privátní televize a ČT 1 již dávno. Jsou to v podstatě dlouhodobě tupé a nesledovatelné pořady. Existují samozřejmě vyjímky. Zpravodajství na ČT 24 je bohužel dost často tak průhledně manipulativní, že jej, jako hlavní zdroj informací, lze vyloučit také. Mám dost zásadní výhrady i k pořadům v ČR (privátní rádia, až na vyjímky, nestojí ani za kritiku). Jako přímo katastrofální považuji zejména výběr hudby. To se týka zejména ČR 2 a Radiožurnálu. A zkuste napsat nějakou připomínku nebo názor. Není kam. Takže souhlasím s názorem, že jsme jen platícím stádem. |
|
|
F. Kusák 11.10.2014 9:44Souhlasím,
|
|
|
Š. Hašek 11.10.2014 9:19Re: Máš elektriku - plať! Už jen kdyby občanstvo navrhlo, že bude platit "za vykoukané/odebrané množství" by způsobilo infarktový děs mezi kámoši na Kavčích horách! A zároveň by navrhovatel tohoto řešení byl označen za vrcholného nepřítele "všeho vesmíru". Přinejmenším dělného lidu. |
|
|
Š. Hašek 11.10.2014 9:14Re: ČT se neprobere a žádní radní taky ne A připomněl bych, že od dob, kdy se provedla spacáková revoluce (jak podobné s jinými přavraty!), je "první veřejnoprávní" velice sebevědomá s.r.o. vlastních zaměstnanců, placená každým občanem, naprosto bez rozumného řízení/kontroly. Běda tomu, kdo by nějak "chtěl zasahovat" a už vůbec ne někoho vyrazit na hodinu za to zoufalství! Ono to ovšem zavání - kontrolovat televizi, že? Srandovní je, že o svém zdraví nechá každý hlasovat parlament, ale kontrolovat to rozhazování poplatků a kamošení už přes parlament nelze. Zjednodušeno. Nyní je to stát ve státě, samozřejmě levičácký, za nekontrolované peníze "od státu" nemůže vzniknout nic solidního. Pouze "hra na něco". Známe z husákismu. |
|
|
M. Zikmund 11.10.2014 7:12ČT se neprobere a žádní radní taky ne Protože ČT vždycky byla, je a bude ideologický nástroj těch mocenských skupin, které měly dostatečně dlouhé prsty k jejímu ovlivňování. To se změnit nemůže, vyměnit se časem mohou je ty mocenské skupiny a jejich ideologie. Naší diváckou obranou je jen dostatečně hroší kůže a tlačítko ON/OFF. Možná už to začíná pomaličku fungovat. |
|
|
J. Fleiszner 11.10.2014 6:49Máš elektriku - plať! ČT není důvěryhodná už způsobem výběru peněz na svoje fungování. Nutit někoho zákonem platit za to, že vlastní přístroj schopný chytat to, co ČT pouští do vzduchu je jasné vydírání. ČT zkoušela nutít platit i lidi jen proto, že mají elektriku! Ideální by bylo, kdyby lidi přestali ČT a ČR platit. |
