J. Kanioková 10.10.2014 17:11

:)))

Dopadli jsme stejně, já tam psala při akci s lodí Mavi Marmara, co měla prorazit do Gazy.

No a pak ještě při Havlově smrti, kdy na tom tématu jely ty hyeny týden v kuse, 24 h. denně. To mi přišel do duše promlouvající osobní dopis přímo od p. Uhdeho.

Co je moc, to je příliš..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 10.10.2014 15:58

Re: Existuje vůbec ještě někdo, kdo věří

Napsal jsem mejl na ČT v němž jsem uvedl, že nejsou objektivní ve zpravodajství z Gazy, že stále  uvádějí hrůzné záběry jen na Palentinské straně, jakoby to každodenní osřelování Izraele ani neexistovalo. Samozřejmě se mi dostalo odpovědi, že zpravodajství ČT je naprosto vyvážené a objektivní. Asi mají váhy jako kdysi u nás báby-zelinářky na rynku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.10.2014 13:59

Re: hrušky a jablka

Máte naprostou pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Boleslav 10.10.2014 13:58

Re: Existuje vůbec ještě někdo, kdo věří

I takoví, co jejich jest království nebeské, se určitě najdou. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 10.10.2014 11:56

Existuje vůbec ještě někdo, kdo věří

v informační objektivitu ČT ???

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Krutý 10.10.2014 11:43

hrušky a jablka

Jak mohou být v jednom průzkumu porovnávány konkrétní kanály vs. internet? Pokud něco srovnávat, tak buď televizi jako takovou, rádio obecně a internet, nebo ČRo, ČT a konkrétní zpravodajské servery.

Jinak to nevypovídá vůbec o ničem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 10.10.2014 10:51

Odkazovaný článek nepíše o "důvěryhodnosti",

ale o "důvěře". "Důvěryhodnost" si z toho udělal pan autor.

To, že důvěra v ČT od února klesla, si dávám do souvislosti s naprosto neobjektivním zpravodajstvím ČT o dění na Ukrajině.

• reagovat
• nahlásit příspěvek