29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

SPOLEČNOST: Chudáci pětatřicátníci…

Tuhle mě oslovil kolega, který už začíná uvažovat o tom, že půjde asi za patnáct let do důchodu. Že prý vůbec nerozumí tomu problému s důchodovými pilíři a se všemi věcmi kolem. Já také ne, povídám. Jedni něco zavádějí, druzí to pak ruší. Jedni založí komisi, druzí ji zruší a založí jinou. Aby se budoucí důchodce zbláznil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Jurax 9.10.2014 18:54

No, blaží mne optimismus

autorův, jenž pětašedesátníkovi (mně je též pětašedesát) dává šanci na dalších 30 let aktivního života - tedy do věku 95 let. Nicméně bych řekl, že tato šance je sakra malá - tak jeden z tisíce se dožije 95 jinak než chorobami, demencí a alzheimrem zkrušený jedinec odkázaný na péči jiných, tedy pokud se vůbec dožije.

A k důchodům - ono nelze čekat od politiků, jejichž obzor je ohraničen čtyřletým volebním obdobím a existenční nutností koryta získat, udržet a rozhojnit a tudíž potřebou uspět ve volbách nějakou dlouhodobou koncepci. Navíc koncepci, která by patrně žádala nějaké šetření, větší spoléhání na vlastní síly a menší na stát a tudíž by mohla nakrknout krátkozraké voliče, kteří se sice chtějí mít dobře v důchodu, ale hlavně se chtějí mít dobře teď.

Vždyť i ten druhý pilíř byl promptně sestřelen socany jen co se dostali ke korytu. Přičemž jakkoliv byl po mém soudu hodně blbě realizován, byl krokem správným směrem - vyvést část prostředků z průběžného systému a spořit si je na své vlastní konto. Protože vzhledem ke výpočtu důchodů a restrikci je každý, kdo má příjem větší než průměr, na výši státního důchodu tvrdě bit, ba přímo okraden - neboť solidarita a rovnostářství. A kdo je zaměsnanec, nemá možnost regulovat svůj odvod do státního důchodového systému na nezbytné (a výhodné minimum) a zbývající prostředky si na stáři uložit a zhodnotit lépe než mu dopřeje stát, který mu je sebere.

J. Jurax 9.10.2014 19:07

Re: No, blaží mne optimismus

Doplnění pro ilustraci: Redukční částky pro výpočet důchodu v roce 2014 jsou stanoveny takto: do 11 415 Kč zápočet plně, nad 11 415 Kč do 30 093 Kč zápočet 26 procent, nad 30 093 Kč do 103 768 Kč, zápočet 22 procent a nad 103 768 Kč zápočet 3 procenta. Ty částky jsou tzv. osobní vyměřovací základ a odpovídají zhruba průměrné měsíční hrubé mzdě od roku 1986 v každém roce násobeném koeficientem zohledňujícím inflaci daného roku (viz http://www.finance.cz/duchody-a-davky/vse-o-duchodech/starobni-duchody/co-vstupuje-do-vypoctu-duchodu/); kupříkladu pro rok 1986 je ten koeficient 8,5537, pro rok 2000 1,9187 a pro letošek pochopitelně 1.

Z těch redukčních částek plyne, že z toho, co odvedete při každý měsíc při koeficientem přepočítané hrubé mzdě nad 11 415 Kč jsou tři čtvrtiny prostě sebrány, ukradeny, na Váš budoucí důchod nemají vliv.

Měsíčně se na důchody dává zaměstnanec 6,5 procenta ze své hrubé mzdy, dalších 21,5 procenta si zaměstnanec platí přes zaměstnavatele (odvádi sice zaměstnavatel, ovšem zaměstnanec na to svou prací musí vydělat) - úhrnem tedy 28 procent. Tedy při mzdě 11 415 je to 3196, při hrubé mzdě 30000 je to 8400, ovšem z rozdílu 8400 - 3196 = 5204 se na důchod započítá jen 26 procent, tedy 1353. Takže místo celých 8400 se pro důchod béře v úvahu jen 3196 + 1353 = 4549. Tedy 3851 korun každý měsíc zmizí, je sebráno, na důchod nemá nejmenší vliv. Ročně je to 46 212, za 40 let lépe nevyčíslovat. A kdo vydělává víc, ať si spočte sám, o kolik je na důchod obrán.

Tohle se děje ve jménu přerozdělování a rovnostářství. A solidarity. Důchod neodpovídá sumě, kterou jeden každý do systému vložil - jedni vydělají, jiní prodělají. A ovšem důchodový účet je stejně v mínusu.

Takže je celkem pochopitelné, proč se levice, jejíž elektorát se skládá převážně z příjmově slabších, zuby nehty brání vyvádění peněz z průběžného systému - na ty její voliče by neměl kdo doplácet. A naopak jiní by si polepšili.

J. Jurax 9.10.2014 20:02

Re: No, blaží mne optimismus

Nebo ještě jinak:

Ročník 1951 s průměrným přepočteným (viz výše) měsíčním hrubým průměrem 10000 má důchod cca 8 933 (mimochodem o 33 Kč vyšším než jeho nynější čistá mzda, která činí 8 900 - ono je to fakt asi jen orientační), kdežto tentýž s průměrem 30000 jen cca 13 179 (jeho čistá mzda byla 22 740), tedy nikoliv třikrát větší než ten předchozí, ač do důchodového systému přispěl třikrát víc).

Spočteno orientačně na kalkulačce http://www.penize.cz/kalkulacky/budouci-duchod#budouci-duchod; nakolik ta kalkulačka odpovídá realitě ovšem nevím.

J. Chaloupka 9.10.2014 15:05

Před pár lety jsme doufali, že Kalousek osobně

je za vodou a tak bude tlačit na vyrovnaný rozpočet. Bohužel ani Kalousek nedokáže to co umí i byť průměrná hospodyně, totiž snížit výdaje o méně než 10%. Takže se nemůže divit, že jsme mu podruhé už hlas nedali. Pokud by někdo opravdu snížil výdaje státu, měl by náš hlas určitě. Můžeme zajistit v rodině 4 hlasy. Možná i 6. No a co vy?

V. Čermák 9.10.2014 16:02

Problém je v tom,

že z vybraných peněz se vždycky nejdříve napapají, ba co dím, přežerou ti, co je vybírají a teprve to málo co zbude je použito na potřebné věci. Pokud jim příděl snížíte, oni se zase úplně stejně přežerou a na ty potřebné věci zbyde o to méně, oč se jim snížil ten příděl. Inu kapři...

J. Babjak 9.10.2014 3:25

Pětatřicátníci

Jen detail - je si autor jist, že název "pětatřicátníci" ze, v článku zmiňované Hašlerovy písničky, má něco společného s věkem? :-)

P. Andrle 9.10.2014 5:58

Samozřejmě, autor zná

velmi podrobně historii 35. c. a k. pěšího plzeňského pluku, který se mimo jiné několik měsíců po svém založení (8.1.1683)vyznamenal v bojích s Turky před branami Vídně po boku legendárního polského krále Jana III Sobieského v srpnu 1683. Takže mu je známo, že číslo 35 nemá nic společného s věkem. Mockrát o tom psal. Ale použil onu píseň jako symbol pro aktuální neutěšenou budoucnost "chlapců jako květ". Toť vše.