Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Byl by svatý, ale není
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Brunner 6.10.2014 2:35Re: Ty vaše debaty Sklapnu. Sem už nepolezu. Hádejte se trapně sami. |
|
|
M. Ilsner 6.10.2014 0:05Re: Takže Svobodní jsou stádo.. koukám že jim nějak fandíte ... člověče |
|
|
J. Jílek 6.10.2014 0:00Re: Něco taky ke článku autora. ne, přesto jsem Béma či Svobodu viděl tak stokrát častěji |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:58Re: Něco taky ke článku autora. kvůli takovým jako vy jsem udělal před dvaceti lety dobré rozhodnutí |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:56Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Tellner má přece internet.... |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:55Re: Něco taky ke článku autora. právě kvůli takovým spousta lidí do politiky nechce, nehodlá kvůli vám riskovat krk... „Ze zkušeností a řady debat jsem přesvědčen, že mnoho zajímavých a potenciálně přínosných kandidátů odmítlo kandidovat právě proto, že se prostě nenechají trestně stíhat. Ta atmosféra strachu přetrvává. Komunální politici dělají, co mohou, rozhodují se na základě doporučení odborníků, a stejně je jim to k ničemu. To se musí změnit,“ |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:54riskovat kvůli voličům? Nasrat! :-) „Ze zkušeností a řady debat jsem přesvědčen, že mnoho zajímavých a potenciálně přínosných kandidátů odmítlo kandidovat právě proto, že se prostě nenechají trestně stíhat. Ta atmosféra strachu přetrvává. Komunální politici dělají, co mohou, rozhodují se na základě doporučení odborníků, a stejně je jim to k ničemu. To se musí změnit,“ |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:52Re: Něco taky ke článku autora. Ještě předtím ale poslanci budou řešit jiný zákon. V nejbližších dnech ho předloží také Gazdík, který už sbírá podpisy svých kolegů. Půjde o odpovědnost úředníků za způsobenou škodu. Norma má postihovat i nepřiměřené jednání státních zástupců. Pokud se prokáže, že bylo stíhání nepřiměřené, zaplatí případné odškodnění ze svého. U neúmyslného zavinění do čtyř platů, v případě úmyslného v plné výši. troufám si prorokovat, že to neprojde :-)))) |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:49Re: Něco taky ke článku autora. „Že prodáme pozemky výrazně levněji mladým rodinám s dětmi, protože ve městě všichni víme, že se nám to do budoucna vyplatí, ještě neznamená, že to vědí i státní zástupci. Někdy mi přijde, že by se měli vzdělávat hlavně oni. Mám pocit, že někteří vše hodnotí pouze z hlediska ceny. A že jsme prodali budovu za méně, protože tam bude například vysoká škola, to je nezajímá,“ |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:45Re: Takže Svobodní jsou stádo.. já jsem západněji našeho západu častěji, než se vám zdá |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:44Re: Něco taky ke článku autora. http://echo24.cz/a/wByuz/stihani-radnich-zalobci-dostanou-skoleni-a-novy-zakon Čtyřicetistránkový pokyn má žalobcům napovědět, jak rozlišit mezi úmyslným poškozováním obce, neúmyslnou chybou, nebo rozhodnutím, které nakonec obci může přinést užitek, i když to na první pohled není znát. :-))))) pokyn rozliší.... Třeba loni bylo v souvislosti s výkonem své funkce obviněno hned sto úředních osob, téměř polovina z komunálu. I když podle nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana nejde o represi, připravil pro žalobce speciální metodiku. A zabránit zbytečnému stíhání komunálních politiků chtějí i poslanci – třeba tím, že by u veřejné zakázky nerozhodovala pouze cena. :-)))) ty svině zatím všechny stíhali kvůli ceně |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:41Re: Něco taky ke článku autora. Jste z Prahy? |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:40Re: Něco taky ke článku autora. http://www.lidovky.cz/starostove-se-boji-to-je-strasne-nebezpecne-rika-exprimator-svoboda-1gh-/zpravy-domov.aspx?c=A140322_175758_ln_domov_vsv http://tydenik.echo24.cz/a/wXsuq/starostove-se-boji-zadavat-zakazky |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:39Re: Bolševici a populisti ..to jste tedy dopadl.. |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:38Re: Takže Svobodní jsou stádo.. ..stačí si zajet kousek západně.. anebo internet - znáte? |
|
S. Lazárek 5.10.2014 23:37Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Pane Jílku, pokud ten vlak jede přes Teplice, žádný problém. |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:34Re: Takže Svobodní jsou stádo.. ten cvakot už je slyšet....o sandálích mluví nejčastěji vyděšeně ti, kteří viděli muslima z vlaku |
|
|
P. Rajman 5.10.2014 23:33Bolševici a populisti Vláda rudého teroru, které předcházel vypjatý český nacionalismus, který se paktoval s bolševismem ruským, proti nacismu nemeckému způsobila, že v Česku liberály, konzervativce a socialisty vystřídali bolševici a populisté. Jen pár soc.dem. a hrstka konzervativců delá neco, co lze označit za nebolševické a nepopulistické. Komunismem intelektove zdecimované stádo, ale ve své vetšine o takovou politiku nejeví zájem a masove propadá tentokrát zleva i zprava populistickému modlářství. |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:33Re: Něco taky ke článku autora. tzv. "hospodárnost" z žádného zákona nevyvodíte...ani soudní znalec vám nepomůže, když si policie najme svého estébáka(jako proti Parkanové) |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:30Re: Něco taky ke článku autora. já ho viděl všehovšudy 2x....a to mám čt24 od rána do noci |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:30Re: Takže Svobodní jsou stádo.. ..aby to nebyly ty muslimácký sandále.. |
|
|
S. Lazárek 5.10.2014 23:28Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Pokud mají bytostní individulalisté potřebu tvořit partajní stádo a to ve ve jménu čehokoliv, jejich kouzlo je takto definitivně pryč. Tak to vidím já. Ride like a wind. Saxon. |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:27Re: Takže Svobodní jsou stádo.. až bude na dlažbě slyšet jednotný cvakot okovaných bot, to bude paráda.... |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:25Re: Něco taky ke článku autora. No, jenže ony zákonné normy splňovaly :( Proto to stálo tolik prachů navíc. |
|
|
I. Tellner 5.10.2014 23:25Re: Takže Svobodní jsou stádo.. ..to bylo o paní, která ví, o které. Jinak souhlas, celoživotní nestranickost si taky ponechám. |
|
|
J. Jílek 5.10.2014 23:25Re: Něco taky ke článku autora. posadit do každé rady jednoho prokurátora s právem veta, k tomu to tady spěje... |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:24Re: Něco taky ke článku autora. Ale i to je pravda. Souhlas. Ale Praze neušetřil nic, dost utratil a snižuje příjmy. Mám na něj navíc pifku za náplavku, za uzavírání nábřeží, za jeho prezentace v psích útulcích a bůhvíkde ještě. Já jsem nikdy v životě neviděl tak často xicht primátora, jako za Hudečka. I tam, kde nemá co dělat. |
|
|
S. Lazárek 5.10.2014 23:22Re: Takže Svobodní jsou stádo.. Nevím pane ellnere, já té stranické disciplíně moc nerozumím a jako celoživotní nestraník si můžu morrrrálně schazovat koho se mi namane, že ehm.....snad mi to projde a nedostanu od nějakého strážce "čehosi" fanglí po řepě. |
|
J. Václavíková 5.10.2014 23:21Re: Něco taky ke článku autora. Pokud je mi známo, nešel do toho kvůli šetření, ale proto, že smlouvy, uzavřené dříve a podle nichž se Blanka stavěla, nesplňovaly zákonné normy. Takže si museli jistit krk. Taky by o něj mohli přijít. Deklarovali předem, že budou pokračovat, pokud to soud odsouhlasí. Ale já o tom taky moc nevím, Prahu mám daleko, starejte se vy místní sami :-) |
|
|
V. Vašek 5.10.2014 23:21Re: Něco taky ke článku autora. U metrostavu jistě u billboardů uvidíme, jak to bude. |
