Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Bulvár vs. Rychetský
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Schwarz 28.9.2014 20:54Milý pane Jemelíku, kdyby žádný z papalášů neměl feudální privilegia, možná by se vůbec nestávalo aby byla omezená rychlost na silnicícj "kvůli práci" i když tam nikdo nepracuje. Možná kvůli sobě by si pohlídali, aby nešvary otravující život "běžným" občanům - / například omezení kvůli práci na pětikilometrovém úseku, když se pracuje na sto metrech které se posouvají, ale značky se nikdo nenamáhá přemístit nebo omezení zůstane ještě týdny po ukončení prací / skončily a organizace byly pokutovány stejně tvrdě jako řidič, který ty nesmysly ignoruje. |
|
|
M. Zdobinský 28.9.2014 11:57Re: Zkusili jste si, vy "JÁ-BYCH-OVÉ" ... Taky jezdím na jednání,kde se schází několik lidí.Já čekat mohu a ti,kteří by se vlastně měli postarat o to,aby se situace v dopravě zlepšila,tak si do vyřeší majáčkem. SUPER názor. Naopak,ať si v té koloně párkrát postojí,možná pak pochopí,co po nich vlastně chceme a hlavně za co berou plat. Ministr dopravy by měl po D1 jezdit tam a zpátky povinně každý den. BEZ MAJÁKU!!!! |
|
|
V. Ondys 28.9.2014 7:45Re: :)))))))) Pro Kristovy rány! To netuším, ale musím se smát, když si vzpomenu, jak někteří podobní lidumilové jezdili autobusem i na Hrad, než si :))))))))) vysloužili luxusní mercedes. |
|
|
P. Dvořák 28.9.2014 1:42Re: Čistě z principu, S Fabií se těžko najde někdo, kdo se při předjíždění na dálnici při vaší rychlosti 130-140 km/h na vás přiřítí zezadu s blikajícími dálkovými světly a bude si vynucovat vaše okamžité uhnutí mezi kamiony, jedoucí v pravém pruhu. |
|
|
E. Zavřel 27.9.2014 20:37Re: No jistě, agent STB Jemelík-Stín si pokoj nedá. Naprostý souhlas!! |
|
|
S. Ševeček 27.9.2014 19:51Ať jezdí vlakem. |
|
M. Prokop 27.9.2014 17:38Re: Záchraná služba, policie a hasiči Ano. |
|
|
M. Prokop 27.9.2014 17:37Re: :)))))))) Pro Kristovy rány! No ovšemže, ale to není pana potentáta dost důstojné. Hlavní ovšem je, PROČ by do té Prahy vlastně vůbec měl courat? |
|
|
M. Prokop 27.9.2014 17:36Rychetský se nemá co courat do Prahy a dohadovat se s ostatními potentáty. Pracoviště má v Brně a žádné domluvy s ostaními ústavními čuniteli v popisu práce nemá. |
|
|
J. Kadeřábek 27.9.2014 15:44Re: Naprosty nesmysl !!! Proc by mel mit jeden urednik ... Za 30 kč a koblihu. |
|
|
P. Gábriš 27.9.2014 13:57a je dálnice ještě vůbec dálnice ?? trochu z jiného soudku: je vůbec morální za stávající situace vůbec vybírat dálniční poplatky v celé délce dálnice ? |
|
|
V. Ondys 27.9.2014 12:26:)))))))) Pro Kristovy rány! Asi hloupě jsem se domníval, že mezi Prahou a Brnem existuje kvalitní spojení po železnici! |
|
M. Košťál 27.9.2014 12:24jde vlastně o dvě otázky 1) měl by mít předseda ústavního soudu technicky danou možnost rychle se přemísťovat mezi Brnem a Prahou? ANO. 2) Měl by proto dostat auto s majáčkem? NE. ad1: Podle mého soudu jde o to, že předseda ÚS je opravdu dost velká šajba na to, aby musel trávit hodiny v kolonách na dálnici. Když už poslanci a vláda zřídili ústavní soud v brně, bylo by dobře tuto záležitost patřičně ošetřit - například zajistit, aby měl šéf nejvyšší soudní instituce v zemi k dispozici vrtulník. Něco by to stálo, ale pro představitele v takové funkci mi to nepřipadá nepatřičné. ad2: Majáček je zařízení, které má umožnit rychlou jízdu po silnici i v hustém povozu tam, kde hrozí nebezpečí z prodlení. Taková jízda s majákem (sanitky, hasiči, plynaři, policejní vozy apod.) nutně zvyšuje provozní rizika, ale jinak to zařídit nejde. Ta auta a jejich posádky se prostě musí dostat na místo určení, nejlépe ihned. Naproti tomu předseda ústavního soudu těžko může mít tak naspěch, aby záleželo na minutách, a auto pro výkon jeho funkce není zásadně důležité. Ale vrtulníkem nikoho neohrozí (pokud ho bude pilotovat kvalifikovaný člověk) a na místo se dostane poměrně rychle, v předvídatelném čase. |
|
|
V. Ondys 27.9.2014 12:17:)))))))))))) Milý pane, Vaše tvrzení je stejně relevantní jako to, že neznalost zákona normálního smrtelníka neomlouvá, i když se na nich exsoudruh Rychetský plodně podílí až tak s řadou podobných, že se v nich neumí orientovat už ani právníci a soudci je můžou ohýbat i protichůdně, jak se zrovna vyspí. |
|
|
P. Manda 27.9.2014 11:42Re: Čistě z principu, Už takhle je tam dost debilů s daignózou AUDI nebo BMW. A co ti chytří a správní s fábiíí. |
|
|
P. Manda 27.9.2014 11:41Re: No jistě, agent STB Jemelík-Stín si pokoj nedá. ba |
|
|
F. Lesniak 27.9.2014 11:12No jistě, agent STB Jemelík-Stín si pokoj nedá. A kde tak soudruh Rychetský tak spěchá, že ho nebaví čekat v zácpách? A ty ostatní řidiče to asi baví? Vzhledem k "rychlosti" rozhodování ÚS bych Rychetskému doporučil, ať jezdí na oslu jako Kristus, kde by měl více času na přemýšlení. Na co si to naši papaláši stále hrají? Jsou nadlidé? Já osobně takovým autům z blikajícími majáčky bez označení zásadně neuhýbám. Toto právo by měli mít pouze policisté, hasiči a záchranáři. Nevím, proč bych měl dávat přednost kdejakým Ševčíkům a Rychetským. Já také spěchám, stejně tak jako většina řidičů. Nějak to těm papalášům vlezlo do hlavy. Zase si myslí, že jsou nepostradatelní a veledůležití. |
|
|
V. Petrová 27.9.2014 11:04Záchraná služba, policie a hasiči by jediní měli mít majáčky, nikdo jiný. Ani prezident ne ( zvláště ten současný ), ani premiér, ministr, prostě nikdo. Uvíznou na silnici, tak ať se baví s občany, kteří je živí. Proč by jim jejich zaměstnavatelé měli uhýbat ? Práce každého je stejně důležitá a není možné odsunout ji kvůli práci někoho jiného. A že mají majáčky politici v zahraničí ? Tak ať mají, aspoň budeme v něčem trochu jiní. Taky se nemusíme ve všem opičit. |
|
|
M. Malovec 27.9.2014 10:22A proč se do toho brna pan Rychetský cpal. Může ho vozit Zeman. |
|
|
F. Vejr 27.9.2014 9:59Ústavní soud má svůj majáček Je mě jedno, jestli majáček ano, či ne. K čemu nám je ale tato instituce, která zrušila již kdysi volební systém, který zaručoval silné vlády. Máme dvě komory, ústavu a další instituce, proč živit takovouto hydru, která podobně jako ombucman nepřináší žádnou hodnotu. Podíváme-li se zpět, tak průměrně se udržely naše vlády 2,1 roku. Pokud by jsme neměli ústavní soud, měli bychom jiný volební systém které komory schválili (který by se nohl prodloužit na šestiletý) a tím i silné vlády. Podívejte se včera na lidovce, jednou čehy, podruhé hot. Vždy tam je někdo jen do počtu, díky tomuto systému. |
|
|
T. Kočí 27.9.2014 9:28Re: Naprosty nesmysl !!! Proc by mel mit jeden urednik ... Pravda-plíživý návrat totality pod vedením ČSSD.Za 30 Kč |
|
|
J. Sever 27.9.2014 9:27Zkusili jste si, vy "JÁ-BYCH-OVÉ" ... ... třeba jen cestu - kamkoli nad 100km - na přesnou hodinu??? Jedu-li z HK do Prahy k lékaři, trvá to 1,5 ale i 3 hodiny (a já si toho "fóra opravdu dávám) - a pak jsem BUĎ rád, ANEBO tam "lelkluju". A to jsem sám, jeden a z HK. Umíte si představit, má-li se na nějakou hodinu sejít 5 - 10 lidí, kteří musí ze zákona začít v kompletní sestavě?! Zachovejte, prosím, soudnost. |
|
|
J. Sever 27.9.2014 9:16Větší nádraží mohla mít už dávno... ... jedno nástupiště, ke kterému se dá na koncích přijet osobním vozem. Pár trochu upravených vagonů (1 kotec pro VIP a ev. doprovod, maličký bufet a ochranka) by ůplně stačilo. A jsem přesvědčen, že mnohý větší šéf by tím také nepohrdnul a jízdenku si koupil. Ono jet v ČR autem kamkoli, natož Praha-Brno není ani s majáčkem žádné potěšení. A ČD by si mely pospíšit, než to napadne pana Jančuru :-) |
|
|
P. Dvořák 27.9.2014 9:01Čistě z principu, bych těm papalášům aspoň na čas odebral všechny majáčky. Někteří totiž ještě během svého života ani nevyzkoušeli, co denně zažívá běžný občan. A ti, kteří to znají, jsou schopni na to během týdně zapomenout. Jakési odůvodnění mají majáčky dejme tomu v Praze, kde ji to umožní projet pomalu jedoucím hustým provozem nebo stojící kolonou. Ale na dálnici? Fakt je přínosné a bezpečné tam, kde všichni jedou 130 km/h, jet 180 km/h? Už takhle je tam dost debilů s daignózou AUDI nebo BMW. |
|
|
P. Khail 27.9.2014 7:06Re: Naprosty nesmysl !!! Proc by mel mit jeden urednik ... Není to nesmysl, R. nechce výhodu pro sebe, jako občana, ale pro funkci. Výhoda nezanikne s jeho odchodem z této funkce. Že mají představitelé státu výhody je normální ve všech zemích. |
|
|
T. Pansky 27.9.2014 3:01Naprosty nesmysl !!! Proc by mel mit jeden urednik ... ... vyhody oproti ostatnim obcanum? Kde bere pan Rychetsky svoji drzost se stavet nad jine obcany??? Tohle je predseda ustavniho soudu??? Ne, pan Rychetsky je socialisticky vyzirka. Ve svobodne spolecnosti zadny clovek nema jina prava nez jini lide; vsichni se ridi stejnymi pravidly. Jenze pan Rychetsky chce zavadet socialisticke poradky a autor tohoto clanku mu v tom prizvukuje. |
