Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: (Ne)ochranný svaz autorský
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 19.9.2014 18:34OSA a spol. jsou zlodějské mafie okrádající občany o peníze Stačí se podívat, jaký paskvil byla ministerská vyhláška o poplatcích z datových nosičů (do praxe ji paradoxně po schválení předchůdce z KDU-ČSL v socialistické koaliční vládě uvedl svým podpisem ministr kultury za ODS Štěpánek (herec)). Později však byla Topolánkovou vládou novelizována, takže sazby byly sníženy (u flash disků omezeny max. cenou za kus bez ohledu na datovou záznamovou kapacitu). Hrozilo totiž aktuálně, že cena výrobku na trhu bude určována nikoli výrobci a prodejci, ale extrémně vysokými poplatky pro OSA. Což by převýšilo zdanění lihu a ropných derivátů spotřební daní. Uplynula řádka let a poplatky např. z harddisků významně ovlivňují ceny nejnovějších výrobků. Za 1 TB kapacity je poplatek 200,- KČ, za každý další už "jen" 100 Kč. + DPH 21% do státní kasy k tomu. Což znamená, že např. Disk 4 TB je zatížen 500 Kč + 21% DPH, 6TB 700 Kč + DPH. S ohledem na stálý pokles cen záznamových médií a trvalý růst jejich kapacity má zlodějská OSA s podporou vlády trvale rostoucí zdroj bezpracných příjmů na úkor všech, kteří si kupují např. i vlastní fotoaparáty, mobilní telefony a další podobné přístroje. Osa je vzorem parazita přisátého na peněženky občanů, a navíc s nejasným a neprůhledným využitím takto získaných peněz (řád 1 mld Kč ročně). |
|
|
D. Kazil 19.9.2014 13:04Hudebník se uživí z koncertů. Ostatní okolo hudebního průmyslu už jen parazituji. Jo kdyby někdo z OSA přišel k nám do hospody a sám nějakou písničku známého interpreta zazpíval...to by jsme mu rádi zaplatili. |
|
|
R. Szewczyk 19.9.2014 11:57hm Autorovi díla náleží za jeho práci samozřejmě odměna------totok je základní nesmyslné tvrzení,zhovadilost socialistickokomunistickofašistického myšlení,k obdobným zhovadilostem patří výroky jako:když jsem xy let studoval na dochtora,tak mi náleží xy plat,náleží jim leda tak trus,.Až taková svinstva vymizí z mysli lidí,pak teprvá bude líp, |
|
|
Z. Lapil 19.9.2014 12:55Re: hm Ale no tak, nevnášejte sem zmatek. Zatím všichni v debatě předpokládali, že odměna náleží za dílo čtené, poslouchané a vůbec obdivované. Aneb když napíšete román, dostanete peníze až tehdy, prodáte-li tolik výtisků, abyste zaplatil i toho dřevorubce, co vám pokácel ten strom, co je z něho papír. Koneckonců i ta OSA vybírá a platí peníze za hudbu provozovanou. |
|
S. Donát 19.9.2014 14:25Re: hm Přesně tak, rozhodně jsem tím nemyslel automatickou odměnu za jakékoliv dílo. |
|
|
R. Szewczyk 19.9.2014 15:52Re: hm ovšem ti komedianti si to myslí,viz žádosti o dotace na divadla a filmy,napřed jakýsi svěrák se živí dotovanými divadly a pak moralizuje o tzv. ukradení kuky se vrací,trapnost sama, |
|
|
S. Donát 19.9.2014 22:35Re: hm Ano. Jakkoliv mám pana Svěráka rád, s tímhle mě nebetyčně sere. Omlouvám se, slušněji to v tomto případě neumím napsat... |
|
|
J. Mannheim 19.9.2014 11:47OSA to jsou manýry banditů tolerované, možná i podporované státem. |
|
|
J. Veselý 19.9.2014 11:04Ochrana autorů ano, ale všechno má své meze. Když vymyslíte perpetuum mobile nebo objevíte univerzální lék proti rakovině, musíte si ochranu svých práv draze zaplatit, a to ve všech státech, kde chcete prodávat. A stejně po 10 letech může lék podle vašeho receptu vyrábět každý kdo si vzpomene. Ale když složíte písničku, na které vyděláváte prodejem nosičů, to je jiná. Stát vám zdarma pečuje o to, aby se vám náhodou nesnížily příjmy, a to ještě 70 let po smrti autora. No nekupte to ... Což takhle kdyby si autoři uměleckých děl platili za ochranu svých výtvorů jako každý jiný kdo něco vymyslí? To se jim asi nechce, ale inkasovat za každý prodaný balík čistých papírů do tiskárny, to ano. Je to banda vyčů*ánků a nechápu, proč jim jdou zákony tak na ruku. |
|
|
R. Szewczyk 19.9.2014 12:12Re: Ochrana autorů ano, ne ,ne,a zase ne,,,,,pokud někdo nechce,aby mu jeho duševní výplody někdo užíval,tak ať si je zamkne doma v trezoru,ať spisovatel napíše román,v rukopisu,a ten schová do trezoru,tím je jasné,že když mu ho z trezoru někdo ukradne ,tak bude ukradený,jakékoliv jiné zveřejnění je jen reklamou na sezení s autorským čtením,obdobně u hudby a filmu, Jinak ,škoda že zde nejde umístit fotografii,mám doma ceduli s napisem,Podobora -cikánům,hercům a jím podobným vstup zakázán pod hrdelním trestem. |
|
|
J. Plíva 19.9.2014 10:05Co s tím? Zdá se, že jediná cesta, jak změnit tento pitomý autorský zákon, je požadovat, aby si to vážené parlamentní strany daly do volebního programu. Ony sice řeknou: "Hleďte, neparlamentní strany jako jsou Piráti nebo Svobodní to mají v programu, a stejně se do parlamentu nedostaly!" Ale copak tento autorský zákon nevadí i voličům ODS nebo TOP 09 nebo babišovcům nebo sociálním demokratům a komunistům? |
|
P. Šraier 19.9.2014 9:01Časy se ale přeci jen mění... ...po nedávném nálezu Ústavního soudu jsem oznámil OSA i INTERGRAM, že v provozovně poslouchám rádio pro svoji potřebu podle par. 30 Autorského zákona, nikoli podle par. 23 téhož zákona (což je konec konců pravda) a hlavně: jeho poslechem nedosahuji jakéhokoli zisku (což je taky pravda, lidi do hospody nechodí poslouchat rádio...). A zatím je klid. Konkrétně se jedná o https://www.facebook.com/pivniklub300 ...;-) |
|
|
S. Donát 19.9.2014 8:44Pan Strejček si mě klidně může přidat na seznam potrefených husí. Současná úprava autorského zákona je podle mě naprostá zhovadilost a neodpovídá dnešní situaci a technologiím. V tomto ohledu velmi sympatizuji s Českou pirátskou stranou a s jejími snahami o změnu. Autorovi díla náleží za jeho práci samozřejmě odměna, problém je v tom, že se na autorovi (a potažmo konzumentech toho díla) přiživuje hromada parazitů (s OSA v čele). |
|
|
J. Vintr 19.9.2014 11:03Re: Pan Strejček si mě klidně může přidat na seznam "Duševní vlastnictví" je jen fiktivní hodnota. Ve skutečnosti platíte za reálné zboží. Hudební nebo obrazový nosič, místo na koncertu, sedadlo v kině, potištěný papír a podobně. Jestliže stav techniky umožnil že toto "duševní vlastnictví" není vázáno na tyto konkrétní věci, je dřívější monopol těch, kteří s "duševním vlastnictvím" obchodovali, neudržitelný. I kdyby se stavěli na hlavu. Jedině že by se jim podařilo vrátit stav techniky tak o třicet let nazpátek. Jinak sama realita usvědčuje obchodníky s "duševním zbožím", že jejich pláč nad tím, jak je "kradení" tohoto zboží poškozuje, je zcela pokrytecký. Stačí se podívat, kolik se toho v tomto oboru pořád produkuje. Kdyby se na tom nevydělávalo, tak se to nebude produkovat ... |
|
|
P. Dvořák 19.9.2014 8:28OSA - umělci si jí váží. Nedávno jsem kdesi slyšel od jednoho již staršího skladatele a interpreta ironické pochválení OSY. Prý mu za minulý rok poslali 157,- Kč. Slovy: jednostopadesátsedm. Nebýt OSY, dostal by asi šest tisíc :-)) Slušnej vejvar pro OSU. |
|
|
P. Janoušek 19.9.2014 7:45Jiz jednou... ...jsem to tu psal. Bratr dela do muziky, neco slozil, ale nebyl u zlocincu v OSA a nedostal ani korunu, prestoze ja, kdyz jsem poradal zabavu a tam se hraly bratrovy pisne, jsem OSA platil jak mourovaty. Kde tedy skoncily penize za bratrovy pisnicky? Zrejme v kapsach nenasytu z OSA. |
|
|
R. Szewczyk 19.9.2014 0:47hm zatím je to tak,že žádná nějaká OSA a ani nikdo jiný mi nezaplatil za to,že jsem nucen občas poslouchat ty zvuky z televize či rozhlasu,je zajímavé,že reklama třeba na pivo,se musí zaplatit,pokud to vysílá nějakej rozhlas,ovšem reklama na koncert,což je každé vysílání nějaké hudby,musím platit já,třeba už jenom tím poplatkem za radio a televizi,už jen pojmenování ,,,autor díla,,,autorská práva a pod. v mnoha případech,vlastně téměř ve všech,je tak absurdní,že andělé na nebi se tomu smějou tak,že se jim otvírají anální otvory,to co padá z těch otvorů bohužel padá na nás, |
|
|
J. David 19.9.2014 2:20Re: hm Poplatky OSA a podobných vykuků platíme paušálně i při nákupu hardware, pořizujeme si apriori "nástroj". Jen se obávám, abychom my, všichni chlapíci, co mají v pantalonech "nástroj", nebyli časem vystaveni paušálnímu alimentóznímu poplatku pro matičky samoživitelky. Všici jsme potenciální tatíci, máme "nástroj". |
|
|
P. Zeman 19.9.2014 8:36Re: hm Zajímavá myšlenka. Teď jenom doufám, že si ji nepřečte nějaký vlivný dobrosráč :-D |
